Příspěvky

16

Windows a jiné systémy / Re:Kdy upgradovat na W10?

« kdy: 23. 12. 2015, 15:01:17 »

Otevřeně říkám, Linuxu nové W10 porádně zvedly laťku. Pokud MS neudělá nějakou zásadní tupost(kdy tupost je i ta dost násilná strategie updatu), pak tvrdím že nejbližších 5 let podíl Linuxu a Jablíček nebude stoupat, tak se ten OS kvalitativně zadařil.

To jako čím? Vždyť je to od Vist pomalu stejnej OS, akorát jsme dostali ještě dementnější systém updatů a vzhled okryplené Plasmy 5...

17

Distribuce / Re:FS u SSD na Ubuntu

« kdy: 22. 12. 2015, 15:57:46 »

Ext4 nebo btrfs, těch btrfs fičur je plnej net a je na tobě, abys zvážil, jestli je využiješ.
Swap má dneska podle mě v běžným provozu smysl, jenom pokud máš míň jak 8GB RAM, nebo hodláš hibernovat na disk a zároveň používat btrfs, kterej neumí swap file.

18

O serveru Root.cz / Re:vydelejte neskutecne bohatstvi (10k eur mesicne)

« kdy: 21. 11. 2015, 14:15:11 »

Už chybí jenom aby někdo "naštval celý IT průmysl".
Nic ve zlým, ale AdBlock už na rootu používám a rozhodně se ho s takovou vypínat nechystám.

19

Software / Re:Logical volume manager

« kdy: 20. 11. 2015, 15:07:59 »

O překonanosti LVM se imho bude dát mluvit, až se btrfs jakž takž výkonově dotáhne na LVM+ext4/xfs (jestli je to reálný nevím). Do té doby prostě bude spousta lidí v určitých situacích dávat přednost LVM. Plus je tu samozřejmě ta věc, že LVM je prověřenější časem a zrovna tohle člověk dost ocení, pokud jde o data. Zas na druhou stranu, pokud je někdo fanoušek btrfs snapshotování, s LVM ho potká docela zadekobol.

20

Distribuce / Re:Proč musím používat balíčkovací systém?

« kdy: 18. 11. 2015, 18:01:18 »

Jsou tam možná nějaké trochu drobnosti, právě proto, že to samo není balíčkovač, ale jakýsi "metabalíčkovač", který jenom volá pluginy pro tu samotnou instalaci, ale to s tím názvem jako parametrem si nějak pleteš, je to tam úplně v pohodě:

Kód: [Vybrat]

install-package vlc

http://www.hanselman.com/blog/AptGetForWindowsOneGetAndChocolateyOnWindows10.aspx

Máš pravdu, já jsem to tehdy viděl myslím tady http://www.howtogeek.com/200334/windows-10-includes-a-linux-style-package-manager-named-oneget/, kde právě práskne do očí ten parametr. Plus jsem měl problém s těma velkýma písmenama, ale potom mi došlo, že u MS se case sensitivity moc nenosí.  Takže jo, asi to vypadá použitelně. Není to sice portage...

21

Distribuce / Re:Proč musím používat balíčkovací systém?

« kdy: 18. 11. 2015, 17:31:26 »

(Mimochodem tohle už asi začínají chápat i v MS, protože jsem nedávno viděl v PowerShellu pokus o okopírování kopie balíčkovacího systému. Mělo to fakt skvělou syntaxi, třeba název balíku jako přepínač. Ti kluci fakt vynalézaví pokud jde o dojebávání věcí.)

Vyloženě jako balíčkovač funguje pod Windows docela dobře Chocolatey. V desítkách by pak měl fungovat OneGet, což je (typické microsoftí umění všechno zkomplikovat) "manažer manažerů balíčků" - a pro něj existuje Chocolatey plugin.

Hlavně pro hromadnou správu je pak docela v pohodě WPKG, což klasický balíčkovač není, ale potřebnou práci celkem zastane. Na jeden počítač to moc nemá smysl, tam je lepší Chocolatey, ale na správu sítě ho používám celkem spokojeně.

Jo, ten OneGet jsem myslel. Nevím, jestli to nějak upravovali (snad jo), ale pamatuju si, že jsem se u příkazu na instalaci balíku musel dvakrát zeptat "proč, kua?". To nebylo dobrý znamení. Ale dál jsem to nezkoumal.

22

Distribuce / Re:Proč musím používat balíčkovací systém?

« kdy: 18. 11. 2015, 17:17:26 »

Upgradovat jsem původně čistě ze zvědavosti chtěl, ale ono se to krapet zkomplikovalo, když jsem zjistil, že nerozjedu oficiální drivery. Mimochodem v té době ještě ty nejmenovaný sedmičky oficiální podporu měly a ty aplikace taky nebyly zrovna poslední výkřik IT módy.

Tenhle způsob změň-OS-ty-jedno-hovado troubleshootingu se mi zdá býti dosti na hovno.

23

Distribuce / Re:Jaký je stav Slackware?

« kdy: 18. 11. 2015, 17:10:55 »

Mám dojem, že Slackware už dneska moc nefrčí, ale lidi, co ho používají, si ho vesměs dost pochvalujou. Proto by mě zajímalo, má v nějakým ohledu výhodu oproti Archu nebo Gentoo, vyjma obligátního "prostě se mi líbí"?

24

Windows a jiné systémy / Re:Výpadek Windows Update pro Win7?

« kdy: 18. 11. 2015, 01:11:17 »

Mám taký vodojem, že do windows update fušoval zakladateľ distribúcie Gentoo.

Pravdu díš. Upřímně mě pobavila představa, jak se chudák Robbins, kterej chvíli předtím přišel s portage, snaží řešit windowsí upgrade hell. Se nedivím, že u toho nepobyl ani rok.

25

Windows a jiné systémy / Re:Výpadek Windows Update pro Win7?

« kdy: 18. 11. 2015, 01:06:28 »

Už tu někdo zmínil, že pokud se aktualizuje čistá instalace W7 SP1, existuje možnost, že to ten systém už nerozchodí?

Já už jsem viděl ledacos, ale když se mi stalo tohle, fakt jsem nevěřil...

26

Distribuce / Re:Proč musím používat balíčkovací systém?

« kdy: 18. 11. 2015, 00:42:57 »

Nadužívání slova "fakt" si odmyslete, tahle hodina holt proofreadingu moc nesvědčí. 

27

Distribuce / Re:Proč musím používat balíčkovací systém?

« kdy: 18. 11. 2015, 00:36:08 »

Balíčkovací systémy jsou snad největší výhoda Linuxu pro desktopovýho uživatele. Osobně umírám, když nainstaluju nejmenovanej OS, musím jak idiot googlit software a pak ještě kolikrát zkoumat, jakou přesně verzi knihoven/náhodných věcí z dotnetu/jiných kokotin bych zrovna potřeboval (a ty chybový hlášky typu 0x000000000000008 fakt moc nepomáhají). Opravdu mě nenapadá žádnej validní argument ve prospěch tohohle (ne)řešení správy softwaru. Leda by na to člověk byl zvyklej a těžko se učil zacházet s něčím novým.
(Mimochodem tohle už asi začínají chápat i v MS, protože jsem nedávno viděl v PowerShellu pokus o okopírování kopie balíčkovacího systému. Mělo to fakt skvělou syntaxi, třeba název balíku jako přepínač. Ti kluci fakt vynalézaví pokud jde o dojebávání věcí.)

Ovšem pokud si na tomhle bodu trváš, odkážu tě na Slackware-current, o kterým tady byla v některým topicu zmínka a se kterým osobní zkušenost nemám, ale správa balíků je v něm prý docela bžunda. Akorát nevim, jestli je to zrovna vynikající řešení pro někoho, koho trápí nedokonalosti v GUI package managementu. Spíš ne.

Rozhodně nejsi závislej na verzích balíků, který dostaneš v základních repozitářích, od toho jsou ppa a zrovna na Ubuntu je jich asi nejvíc. Ony obecně Debian-based věci mají s dostupností softwaru snad nejmenší problém ze všech dister.

Fonty jsou fakt absolutní trivialita, kolika klikama se dají třeba zrovna v Ubuntu změnit? Třema?

Pokud jde o Gnome, musím souhlasit. Ten vanilla stav je fakt naprostá kokotina a ještě větší kokotina je, že drtivá většina dister ho prostě dodává s výchozím nastavením. To se fakt nedá používat. Pokud není člověk ochotnej strávit desítky minut změnou tématu, nastavováním extensions a tak... Což mně osobně zas tolik nevadí, ale BFU by prostě neměl být nucenej dělat takovou věc, aby to prostředí mohl začít normálně používat. Tohle je tak trochu problém skoro všech DE/dister, pro lidi tady na fóru je to asi těžko uchopitelný, ale pro BFU je škaredý a idiotský nastavení opravdu důvod, proč na Linux nepřejít.

28

Hardware / Re:nefunkční lenovo Z50-70

« kdy: 17. 11. 2015, 14:52:14 »

Vypadá to, že bude rozbitej.

29

Windows a jiné systémy / Re:Výpadek Windows Update pro Win7?

« kdy: 16. 11. 2015, 19:44:04 »

Z toho způsobu aktualizací á la MS by se fakt jeden posral. Je celkem zajímavý sledovat, jak nadnárodní korporace v tomhle ohledu absolutně není schopná dohnat komunitní projektíky.

30

Desktop / Re:Zkušenosti s FreeBSD na pc/notebooku

« kdy: 16. 11. 2015, 19:34:14 »

Na tom notebooku s FreeBSD moc parády neuděláš, integrovaná grafika určitě nee (co já vím, tak se teď dělá na Haswellu) a u toho Radeonu jsi teď nejsem jistej, ale mám za to, že ty Rx jsou na tom s podporou taky blbě.