16
Hardware / Re: Vstupní systém budovy na Linuxu?
« kdy: 26. 05. 2010, 19:06:37 »
Proč to má být na Linuxu? Tyhle věci se dělají většinou levněji a spolehlivěji než na linuxu a IP.
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Tezko se svym tymem matfyzaku vymyslite kompresni algoritmus, ktery se nicemu ani nahodou ani trosku nepodoba. Zijete ve svete gumovych patentu, kde je patentovano snad i "Hello world!" Jste si jist, ze vy a vasi matfyzaci jste tak dobri v patentovem pravu a resersi, abyste se vyhnuli tahanicim, jejichz jedinym cilem by mohlo byt vas znicit a eventuelne ziskat vas algoritmus zadarmo, v ramci mimosoudniho vyrovnani?
No, kdyz si troufate, jako jednotlivec spise technokraticke orientace, udelat bombenfest patentovou resersi, protoze na smecku patentovych specialistu nemate prostredky a kvuli sestakovemu zlepseni nejakeho algoritmu se to ani nevyplati, tak preji hodne uspechu.
Ale legislativní úprava (aspoň u nás a EU) vyžaduje, aby vynálezy nebyly triviality. Pokud tedy v EU prochází patentování trivialit (opravdu?), proč se tak děje.
Nevim, jak v EU, ale na zacatku diskuse byly zmineny dva priklady patentu z USA:
“Method of Exercising a Cat,” U.S. Pat. No. 5,443,036, Aug. 22, 1995 (shining a laser light
onto the floor to fascinate a cat and cause it to chase the light);
“Method of Preserving the Dead,” U.S. Pat. No. 748,284, Dec. 29, 1903 (preserving dead person’s head in block of glass).
CitaceNicméně pokud vymyslím nový kompresní algoritmus, měl by mít právo na ochranu nebo ne?
... A patent byste asi stejne neprodal, protoze dnesni algoritmy jsou jiz tak huste, ze radikalniho zlepseni byste asi tezko dosahl a kvuli jednoprocentnimu zlepseni nikdo utracet prachy nebude.
Asi neni nutne zrusit patenty. Ale tak, jak momentalne funguji, by fungovat nemely. Patenty mely byt ochranou tvurce a objevitele, ne prostredkem k zadupavani nezadouci konkurence pomoci gumovych patentu na trivialni blbosti, za pomoci smecky zcela nemoralnich pravniku. A v software treba patenty nemaji, ve sve dnesni podobe, co delat. Trivialnost typu progress bar vymysli kazdy, treba pionyr z pomocne skoly, ktery kdy videl teplomer. Ovsem ochrana takove trivialnosti po dobu dvaceti let je zcela absurdni..
V dobe Nobelove asi nebylo tolik mezinarodnich korporaci, ktere nevedi, co s penezi.
Osobne si myslim, ze patenty jsou peklo, ktere malou firmu dokaze snadno privest na buben.
Otázka je spíš, jestli je taková ochrana opravdu nutná. Jestli by vynálezci nezískali dost peněz i v případě, že by žádné patenty nedrželi. Podobně jako se dají získávat peníze z vývoje Free software, ač se to na první pohled zdá nemožné.
Pro jednoduchost si vemte vynález akvagelu týmu prof. Wichterleho.
V důsledku tak patenty nevyhovují nikomu – ani malým ani velkým.
Proc je PC-BSD prasarna?Protože to vlastně kazí tu podstatu BSD, a to právě těmi staticky slinkovanými předkompilovanými pbi balíčky a celá ta krása a důvod, proč vlastně uvažovat o BSD systému je tu a tam. Takže buď nějaké BSD, jako třeba free nebo open (i když to není můj vkus na desktop, ale ať si používá každý co chce), nebo nějakou distribuci Linuxu. Samozřejmě takhle se na to dívám já, co si nakonec tazatel nainstaluje, jen a jen na něm.