721
Studium a uplatnění / Re:Odchod z práce kvůli kolegům
« kdy: 20. 09. 2016, 10:23:21 »Chlapci, chlapci, že vy neoptimálně rozdělujete zdroje?Je obecně očekáváno, že rozdělení zdrojů samo konverguje k optimálnímu stavu. Svět je dokonalý.
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Chlapci, chlapci, že vy neoptimálně rozdělujete zdroje?Je obecně očekáváno, že rozdělení zdrojů samo konverguje k optimálnímu stavu. Svět je dokonalý.
...díky automatizaci už jsme mohly žít v ráji s 10-20 hodinama práce tejdně, někde se ale stala chyba žejo ... a tak všichni dělaj jak šrouby úplný sračky a za tu rádoby odměnu si pak kupujou čím dál tím větší množství sraček který pro změnu zas jiný dělaj jak kdyby to měl bejt jejich poslední denTak... a teď se nad tou kravinou pořádně zamysli a zkus přijít na to, proč to nikdy nemůže fungovat. Dal bych ti nápovědu, ale tím bych ti uškodil. Nauč se používat mozek sám.
Když už jsme u těch pohádek, víte že pravděpodobně jsou staré mnoho tisíc let a jsou pravděpodobně starší než Bible. Viz zde http://www.osel.cz/8656-evolucni-historie-pohadek-je-mnohem-starsi-nez-vypada.htmlKupodivu jsem to sice nevěděl (nezajímal se o to), ale tak nějak automaticky podvědomě předpokládal. Mozek je potvora, která z nudy vymýšlí kraviny a to nejen u lidí, ale u jakéhokoliv dostatečně vyvinutého tvora. Pozná se to hlavně podle toho, které zvíře má schopnost "si hrát", což bych nejspíše definoval jako činnost, která nesouvisí se základními životními potřebami. Není se čemu divit, že v okamžiku, kdy komunikační schopnosti člověka dospěly na takovou úroveň, že bylo možné dalším jedincům relativně přesně popisovat svět kolem sebe, tak se ten popis začal v rámci hry "vylepšovat" a s přibývající mozkovou kapacitou a schopností aplikovat známé vzory na objekty, pro něž tyto vzory nejsou typické (kámen může mluvit), se z toho staly pohádky
S oslíčkem otřes se by byl asi problém i když i ten by se dal "nasimulovat" za pomoci nekvalitního lepidla a zlaťáků. Nicméně Sněhurka se sedmi prcajzlíkama by mohla být teoreticky klidně z velké části pravdivá. Dle doby vzniku, známosti autora a možná dalších pár věcí by například mohlo jít odvodit, že v dané době bylo "in" popisovat skutečnost a jen si ji přikrášlovat, že autor se k tomuto proudu klonil a proto by mohlo být pravděpodobné, že opravdu žila někde nějaká pěkná ženská se sedmi liliputama, kterou nějaká jiná ženská neměla ráda a chěla ji otrávit.To by ses divil, ale i o (opravdových) pohádkách se může dělat a dělá věda: textologie, lingvistické analýzy, je to zdroj informací pro historiky atd...
Todle Tvoje vyjádření naprosto jasně ukazuje, že nejsi schopen myslet bez předsudků. Automaticky, aniž bys o nějaké vědní disciplíně něco věděl, ji odsuzuješ. Klasický předsudek.
Ja se naopak vubec nedivim. Jenze tohle jsou vedecke analyzy neceho uplne jineho. Psychologickou nalyzou nejakych freudovskych symbolu nebo lingvistickou analyzou urcite nikdo neprokaze existenci Snehurky a sedmi trpasliku nebo oslicka otres se. Stejne tak analyzou Bible neprokazi existenci boha. Z tohoto hlediska se jedna o zcela marne usili.
Pomocí relace "je větší" Existuje-li ryba, musí existovat velryba. :-)))Toto ovšem nic nedokazuje, protože velryba není ryba
Navíc relace je větší explicitně neříká, že musí být něco větší, protože by to zároveň dokazovalo i existenci velvelryby, velvelvelryby atd 
Název nehraje roli - jestli sežereš každý lejno, na kterým je napsáno svíčková, je to tvůj problém. Víš, co tu je, tak když jsi tak pobouřenej, tak sem nelezNa inteligenta Vaseho kalibru je moc i to, udrzet se tematu vlakna...Téma vlákna je dynamické a už dávno došlo k jeho změně. Naopak vy ho nyní rušíte tím, že sem lezete blejt i přes to, že víte, že tu pro vás není nic k vidění
Kdyz je tak dynamicke, tak proc se menuje porad stejne?Tohle je jenom totalni hovnarina pseudointelektualu
Ani bych se nedivil, kdyby to psal jeden clovek s roztristenou osobnosti - alias LOPATA.
Na inteligenta Vaseho kalibru je moc i to, udrzet se tematu vlakna...Téma vlákna je dynamické a už dávno došlo k jeho změně. Naopak vy ho nyní rušíte tím, že sem lezete blejt i přes to, že víte, že tu pro vás není nic k vidění
uvědomujete si rozdíl mezi matematickým důkazem a důkazem fyzické existence?No a kdo řekl, že Bůh musí fyzicky existovat?
Proste to vypocitali v ramci hladania univerzalnej teorie vsetkeho. Na zaklade rovnic platnych v nasom vesmire. Jeden pocet vychadzal z teorie superstrun, druhy z nejakej inej. Kazdopadne, su to konzistentne teorie, s ktorymi sa da dalej pracovat a experimentalne ich potvrdzovat/vyvracat. https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_everythingAž uvidím teorii, která dokáže vědecky vysvětlit ženský mozek, začnu se zamýšlet nad tím, jestli by nemohla být univerzální.
Má-li fyzikální prostor více rozměrů než 4 (šířka, výška, délka, čas), pak s duší žádný problém není. Ve 4D + čas může existovat tvor, který je v 3D zároveň kočka i pes, podle toho jak ten 4D objekt natočíte. Evoluce je pak stav natočení té 4D duše :-)))Trochu mi to připomíná jakýsi záhadný "dokumentární" pořad, který jsem viděl tak 2 roky zpátky tuším na Prima Zoom, kde jacísi dva šílení vědci došli k závěru, že na základě dostupných faktů je snad přesně 13 rozměrů (s číslem možná kecám) a že v různých počtech rozměrů existují různé objekty a dokonce žijí různé bytosti, přičemž dochází k různým přesahům a pak jsem se zamotal. Byla to celkem zajímavá a kvalitní hodinová vymývárna mozku
Nejlepší na tom byly ty doměnko-důkazy, kterými to bylo podložené
@Tuxik: Tak na kazani o kvantove fyzice s projekci na platno na oltari, podane popularni formou, bych i zasel. Musim rici, ze v kvantove fyzice dost plavu. Ale obavam se, ze podobna kazani by nemela u cilove skupiny valny uspech. Jsou to vetsinou lide, kteri potrebuji, aby jim i ty pohadky z Bible byly predzvykany a to podle momentalne platneho oficialni vykladu. Ostatne nikdo jiny by nedokazal vydrzet ty veprove kydy, kterych se dopousti vetsina knezi. Na takove psychicke tyrani ja nejsem staveny.Vidíš? Přemýšlíš jako věřící. Biologii rozhodně přidávat nemusíš. Slimák je poskládán z částic a řídí se fyzikálními zákony. Stejně tak kolegové na pracovišti. Mozek (v případě slimáka spíš uzlík nervů) můžeš buď považovat za CPU, které pomocí elektrických impulzů řídí organismus, nebo připustíš existenci duše a tam už jsi na šikmé ploše.
Otazka ovsem je, ke komu by se pak lide meli modlit. K Velkemu fyzikovi? A mozna i k Einstainovi, Planckovi, Newtoovi a dalsim, jako synum bozim? Napriklad Newton by se mohl stat svatym, ktery pomaha sadarum a chrani jablka pred predcanym opadavanim ze stromu. Za bourek by se verici mohli modlit k svate dvojici Divisovi a Franklinovi, aby neuhodilo.
Nicmene se obavam, ze pouhou fyzikou bychom si nevystacili. Ke komu by se lide modlili, kdyz se jim na zahrade premnozi slimaci? Tady bychom museli pridat miimalne nekolik svatych biologu. To by osetrilo ty slimaky, ale uz ne treba ty vztahy s kolegy na pracovisti. Museli bychom pridat aspon svateho Wundta a Freuda.
Nakonec by verici k Bibli prirodnich ved jeste museli mit encyklopedii svatych, protoze by jich najednou nebyli desitky, ale tisice a vsichni by v tom jinak meli hokej.
Ano, to by bylo krásné. Ale nikdo to nezaručí. V první řadě je třeba si uvědomit, odkud pochází většina hromadných testů disků. Je to z reálného nasazení v klimatizovaných datacentrech s relativně konstantní teplotou a vlhkostí, za sedmero UPSkami a sedmero přepěťovými ochranami, s minimálními vibracemi a s optimalizovaným rozložením zátěže. Opravdu je takový průzkum zárukou toho, že mi to doma vydrží dlouho? A to už nemluvím o "drobnostech" jako revize HW stejných modelů, kde ABC může znamenat kvalitu, ABC rev1 super levný shit součástky z číny, ABC rev2 kompromis mezi cenou a kvalitou a ABC rev3 ještě levnější čínský součástky vyráběný v chatrči na koleně. A i ve stejné revizi se může vyskytnou v jiném batchi stejná součástka od jiného výrobce, protože ten první jich prostě nebyl schopnej dodat dost. A teď poraďTakže logickým krokem by bylo zálohovat. Ale kam? Na co? To si jako má chudák uživatel koupit ty disky dva? Ne. Blbost. Raději bude hledat disk, který se prostě nepokazí. A až se pokazí i ten nepokazitelný disk, bude brečet a hledat novej, ještě lepší. A až ho najde, tak mu ho někdo ukradne i s celým PC, nebo mu shoří i s domem, nebo něco podobného. A je zase tam, kde byl. Nemá nic.
A co kdyby si uzivatel koupil disk, ktery mu za jho prachy odesel co nejpozdeji, aby se pokazde tyden po zaruce nemusel srat s vymenou disku a obnovou systemu (coz je na Widlich o depresi) a krome toho by uzivatel i zalohoval?