Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
A s čím si tedy trh neporadí?Trh si poradí s čímkoliv, respektive může klidně i zaniknout, pokud se odstraní tržní prostředí (v zásadě to znamená zánik entit, které toto prostředí vytváří), ale trhu je to vlastně jedno. Nebude škemrat o milost a někoho prosit, prostě jen nebude mít kdo a co směňovat, takže trh tím automaticky jakožto soubor procesů zanikne
A kolik má stát pomeranč? Kolik pomerančů má právo JardaP sníst? Kdo to určí?Jarda má právo sníst tolik pomerančů, kolik se do něj vejde a kolik je schopen si jakýmkoliv způsobem opatřit. Pokud si je opatří vlastní produkcí, je soběstačný a nikoho nevyčerpává, ani nepodporuje, kromě své vlastní energie, kterou dostane zpátky v pomerančích. Pokud si je koupí, tak promění jiné plody své práce na pomeranče a zapojí se tím do systému, kde více lidí něco dělá a navzájem sdílí své produkty (hmotné i nehmotné). Pokud si je ukradne, opět se tím zapojí do systému, který dá práci ostraze pomerančů, což bude mít za následek vyšší cenu, nižší poptávku, méně pomerančů na skladě, tudíž méně pomerančů k ukradení. Pokud se mu podaří ukrást všechny pomeranče, nikdo v jeho okruhu působnosti nebude pomeranče prodávat, protože se to nevyplatí. Buď tím klesne dostupnost pomerančů na nulu, nebo se vyskytnou nové distribuční kanály, které budou jardovzdorné. V každém případě je zrovna toto věc, se kterou si trh přirozeně poradí a Jardova spotřeba pomerančů ho sice může ovlivnit, ale vždy vyvolá nějakou reakci, která trh ve výsledku posune jen do jiné stabilní polohy.
Jde take o to, kam kdo skace. Pamatujete, jak na XV. sjezdu KSC rikali, ze stojime na pokraji velke propasti? A na XVI. sjezdu pak rikali, ze jsme ucinili velky krok vpred.V tomto případě jde také o to, jestli se k problému stavíme čelem, nebo zády. Pokud stojíme k propasti zády a učiníme krok vpřed, je to rozhodně v pořádku. Nehledě k tomu, že velký krok mohl být klidně větší, než ta propast, takže opět zcela v pořádku. Navíc tento krok nás nestojí život a opět způsobí to, že k problému jsme po tomto kroku opět otočeni zády
Mate pravdu Novy, presne to je nasim ukolem, ukolem lidstva. Ale ty nejsi lidstvo, ty jsi jedinec, stejne jako ja, jako Jarda, jako Lojza, kopac javaman (kopac pracuje s lopatama, nestezuje si na to furt javaman? kopac jak vysityJak znám pana Nového, není možné někoho vyhubit, protože ačkoliv skočil, tak není v našich možnostech posoudit správnost toho skoku, proto by vyhubením všech neskokanů mohlo dojít k tomu, že zůstanou zachováni "chyboví skokani" a ti správní budou vyhubeni, takže by již nikdy nedošlo ke korektnímu skoku a celý systém by byl uveden do takového labilního stavu, ze kterého by již nebylo možné se přibližovat stavu optimálnímu a došlo by k jeho zániku. Což se stejně děje
Par prispevku zpet jste rekl: "Systémy, které zdroje nerozdělují optimálně, skončí dříve. Zajímavé na tom je, že optimální stav je schopno nalézt společenství, když jeho individua sledují vlastní zájem."
Cili aby lidstvo udelalo takovy skok, je potreba aby zbyli pouze jedinci, kteri takovy skok udelali. Je na kazdem z nas, jestli to provedeme metodou ze ty ostatni vyhubime, nebo metodou ze tem ostatnim to umoznime. Tim ze je povedem po ceste, pokud zname smer. A to i presto, ze se jim nechce nas nasledovat. Protoze to ze se jim nechce, je jen a pouze nase chyba. Jenze Novy nechce pomahatNebo se pletu?
Homo sapiens je tu cca 200-300 tisíc let, ale homo sapiens sapiens asi jen 45-50 tisíc. Potom je samozřejmě otázkou, co se dá nazývat smečkami lidí a co si dovolíme nazývat lidstvo. I v rámci homo sapiens sapiens došlo k mnoha změnám v rámci vývoje a přizpůsobení a osobně bych si v tomto kontextu nedovolil za lidstvo označit nic staršího, než nějakých 10k let zpět.Tak pockat! Lidstvo tu je kdovi kolik milionu, jestli ne miliard let, a problem je v jeho biologii? Tomu nebudu verit ani kdyby mne na 7 miliard kousku rozstrihali.
Tak miliardy let je tu Zeme, tusim 4,5 miliard. Clovek se geneticky diverzifikoval od neandertalcu nekdy pred pul milionem let, ale od te doby mel pred sebou jeste kus cesty. Moderni clovek ma za sebou nejspise necelych 200000 let.
FOLDER=/home/pavko/Maildir
EMAILFILE=/home/pavko/emaily-arpwatch.txt
FROM=`formail -xFrom: | sed -e 's/ *(.*)//; s/>.*//; s/.*[:<] *//'`
:0
* ? fgrep -qxis $FROM $EMAILFILE
{
:0 c
.Man.Arpwatch/
:0 ai
* LASTFOLDER ?? ()\/[^/]+^^
|mv "$LASTFOLDER" "$MAILDIR/.Man.Arpwatch/cur/$MATCH:2,S"
}FOLDER=/home/pavko/Maildir
EMAILFILE=/home/pavko/emaily-arpwatch.txt
FROM=`formail -xFrom: | sed -e 's/ *(.*)//; s/>.*//; s/.*[:<] *//'`
:0
* ? fgrep -qxis $FROM $EMAILFILE
$FOLDER/.Man.Arpwatch/
:0 ai
* ? fgrep -qxis $FROM $EMAILFILE
* LASTFOLDER ?? ()\/[^/]+^^
|mv "$LASTFOLDER" "/home/pavko/Maildir/.Man.Arpwatch/cur/$MATCH:2,S"Např. linuxový sw raid10 bohužel stále neumí resize za běhu a docela se v praxi používá.
V tomto případě má tazatel snad kvalitní HW raid, který by přidávání disků a přepočítání pole za běhu umět mohl...
Osobně bych u takhle velkých dat root od datové partišny oddělil, protože to pak snadno umožňuje vypnout DB/procesy používající ta data a datovou partišnu rozšířit/změnit/nakopírovat na nové pole s využitím běžícího systému. Není potřeba bootovat z recovery CD/flešky apod., což je vždycky do určité míry opruz. Běžící root může být na úplně jiném disku a datové třeba vůbec nemusí být připojeny. Mluvím o linuxu, win neznám/neumím.Ale no tak, zvětšování filesystému už není za chodu problém, ani nemusí vypínat DB ani nic jiného.
Nie som java evangelist, len nemam rad, ked niekto pouziva chybnu argumentaciu.Tak si to tak neber, já budu na Javu nadávat, i kdyby to bylo to nejdokonalejší na světě. Jinak má spoustu běžných problémů, na které neexistují žádné best practices a proto si je každý prasí po svém a každý má samozřejmě pravdu. Ostatně to je doménou OOP jako takového, jen u Javy mi to přijde dotažené k "dokonalosti". A když už na něco nějaké slušné best practices existují, mění se častěji než ponožky.
Viem, ten clanok je popularny. Nenainicializovane hodnoty su zle a maju sposobit chybu.
Eifel taketo stavy riesi kontraktami, len to by zasa tuxik nadaval, ze co je to za zmrdizmus.
Podla mna primitivne typy by mali z javy vyhodit, ako sa planovalo. Blbe mozgy s oraclu vyhodili manazerov a rozhodli sa inak, je to smutne.
Ano, z pohledu pana Babišky je malopodnikající babička pro stát spíše ztrátová a je státním zájmem tyto lidi posadit k televizi, možná ještě lépe dohnat k sebevraždě. Ale každopádně, jak moc je (ne)legální měnit se sousedem mléko za vajíčka? Jestli by nestálo za to pro podobné obchody vytvořit smysluplný systém a Babička by utřel hubu.Rozhodně nechci hájit EET (to je zlo, ostatně jako celý tenhle režim), ale mít obrat 5 000 Kč měsíčně, to není podnikání, snad ani živoření, takže tenhle argument je irelevantní. V takovém případě se na to buď vykašli, nebo přejdi do šedé ekonomiky, nech si „platit“ vajíčkama, jablkama, flaškama slivovice… :-)To je opravdu dobrá rada hodná estébáka Babiše. Z 5 tisíc měsíčně se žít nedá, ale pro (nejen) důchodce jako přivýdělek to zanedbatelné není, navíc má něco na práci přiměřeného věku a možnostem (brutálně řečeno, děda nebo babka nesedí celý den u telky a nečeká, až umře a ještě je užitečný lidem). A teď je spolu s Babišem zaženete k té telce, snížíte jim životní komfort, nebo z nich uděláte kriminálníky.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.