Příspěvky

661

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 29. 11. 2016, 10:34:34 »

Batisto byl větší lotr, než Fidel a nechal se koupit americkou mafií, která z Kuby udělala druhé Las Vegas pro bohaté američany.
Co se týče nějaké křesťanské morálky, myslíte ty křesťany, kteří vedli křížové výpravy? Nebo tím myslíte inkvizici? Možná by se vám líbilo, kdyby vás někdo upálil, protože řeknete, že země je kulatá a není středem vesmíru? Nebo máte na mysli to křesťanství, které vám zakazuje souložit s kým chcete? A nebo to křesťanství, které hlásá "kdo po tobě kamenem ty po něm chlebem"? A nejsou tedy zbraně zbytečné? A není to náhodou tak, že je to jako většina ostatních náboženství pouze způsob, jak ovládat masy?
A nebo tím myslíte ty "správné křesťanské ideály"? A nejsou náhodou velmi podobné těm "správným komunistickým ideálům"? Je to jako by si z oka vypadli. Stačí smazat výrazy "Bůh, duch svatý, Ježíš, Marie, ráj, peklo" a nahradit je sadou výrazů jako "Lenin, blahobyt, strana, dělnická třída, komunismus, kapitalismus" a jupí, konverze provedena. Ale oba dva ideály mají společné především to, že je to utopie. A mimochodem, nemají podle vás všichni myslet především na sebe, aby došlo ke správnému rozdělení zdrojů? Není to trochu v rozporu s křesťanstvím? Koukám, šlápanec na kuří oko byl větší, než jsem myslel, nějak se do toho zamotáváte. A proto: "Viva la revolution."

662

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 29. 11. 2016, 08:31:36 »

Právo nosit zbraň je základní požadavek, podle toho poznáte, kde svoboda je a kde není. Castro byl zločinec, protože vraždil a utlačoval vlastní národ. S Američany to nemá nic společného. On by je utlačoval, i kdyby Kuba byla součástí Vánočních ostrovů.

Američané nikoho nestvořili, Castro byl lotr sám od sebe. Kdyby nebyl lotr, Kuba by vypadala úplně jinak.

Je zajímavé jak inteligentní lidé uvěří komunistickým pohádkám, asi jde o potlačovanou touhu po násilí, kterou jim komunistické mýty saturují, aniž by ho explicitně zmiňovaly.

Samozřejmě, kdyby si totiž američani z kubánců neudělali v podstatě otroky a raději tam přinesli svoji demokracii a sluníčkový život pro všechny kubánce, tak by stejně Fidel zavelel "jdeme na ně" a všichni ti spokojení poameričtění kubánci, kteří mají všeho dost a mají i právo nosit zbraň by jen tak z nudy řekli "tak jo".

Je zajímavé, jak inteligentní lidé uvěří "demokratickým" pohádkám. Asi jde o potlačovanou touhu po sluníčkářství, kterého se dá dosáhnout pouze selektivním výběrem faktů, které do něj tak nějak zapadají.

A mimochodem, jste nějak omezen v tom projít psychotesty, naučit se střílet, pořídit si zbrojní průkaz a zbraň? Jestli ano, pak jsem rád, že ji nemáte. Jestli ne, tak si nemáte na co stěžovat.

663

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 29. 11. 2016, 07:58:21 »

@ Tuxík

Nelze být chytrá horákyně, být oblečený a svlečený. Prostě je si třeba vybrat, buď jste svobodný a nebo ne. Samozřejmě můžete si jako spousta ostatních lidí omlouvat to, že máte strach být svobodný, třeba tím, že otroctví má taky něco do sebe. Například jistotu existence.

A to je rozdíl mezi Kubou a USA. Ale taky mezi EU a USA.

Imponuje ti zbraň a svoboda kohokoliv kdykoliv zabít, ty levoto?
Jinak svoboda samozřejmě neni o zbrani, je to něco, co si nesu uvnitř sebou. A tuto svobodu mi nikdo neveme.

Zbraň je prostředek k obraně, jen příslušníka levoty hned napadne zabíjení a útok na jiné. Ano, útočníka je třeba zabít. Ale většinou ho zraň u oběti odradí od útoku. Zbraň je prevence. I proti moci, která si pak nemůže dovolovat, co by si dovolila jinde. A to samozřejmě levotě vadí, proto pokrytecky lidem vnucuje pacifismus, aby si s nimi pak mohla dělat co chce. Například takto funguje každý komunistický režim a fungoval tak i ten na Kubě.

Člověk je svobodný jen tehdy, když má právo nosit zbraň. Taky první věc je, když levota přejme vládu, že se snaží lidi zbavit tohoto práva. Není náhoda že o to usiloval i Obama a usilovala by o to Clintonová.

Omezovat definici svobody pouze na právo nosit zbraň, je dost ubohé. A všiml jste si toho zásadního rozdílu, mezi "demokracií" a "komunismem"? Demokracie začíná jako svoboda, která je postupně omezována dle potřeby tak, aby se dala udržet ještě o chvilku déle. Naproti tomu komunismus začíná jako absolutní nesvoboda, nicméně svoboda je do systému pomalu přidávána tak, aby se udržel ještě o chvilku déle. Funguje to všude tam, kde působí síly z venku. Pokud se vám podaří zemi téměř dokonale odstínit od okolí, může vzniknout něco jako Severní Korea, což je ovšem případ sám pro sebe a fakticky už se nejedná ani o komunismus. Podobně by se zachoval i uzavřený "zcela svobodný" systém, kde bez omezování logicky nakonec zvítězí jeden "diktátor", který bude vládnout prostřednictvím peněz, později samozřejmě i silou, aby si své peníze ochránil.

Já netvrdím, že byl Fidel dokonalý a nechci ho adorovat, na druhou stranu nelze tvrdit, že Fidel byl zločinec a američani chudáčci, které Fidel z Kuby vyhnal. Američani na tom totiž mají svůj podíl - oni svým chováním stvořili Fidela a následně mu ještě upravili mantinely tak, že neměl moc jiných možností, jak to udělat.

664

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 29. 11. 2016, 06:42:31 »

Skoro to vypadá, že panu Novému někdo šlápl na kuří oko a uchyluje se i k jisté formě verbální agrese, což mě u něj celkem mrzí .
Vražda je vždy vraždou a je jedno, jestli je na Kubě, nebo v USA. Ani jednu z nich nelze zcela omluvit, na druhou stranu, pokud nemáte k dispozici veškeré podklady, nelze ani jednu z nich jednoznačně odsoudit.
Pokud manžel několik let psychicky i fyzicky týrá svoji ženu a děti, nakonec o tom žena může začít přemýšlet, týdny se odhodlávat k činu a potom prostě "bezbranného" manžela ubodá kuchyňským nožem, je to dle soudu zcela jednoznačně plánovaná promyšlená a chladnokrevná vražda, za kterou si zaslouží vysoký trest. Polehčující okolností může být maximálně to, že se v podobné situaci většinou hned udá. Podle každého normálního smrtelníka je ta žena chudák, zachovala se správně, obzvlášť v případě, že se v minulosti již několikrát obrátila na policii, která ji nebyla schopná pomoct (možná také proto, že žena těsně před soudem spadla ze schodů, naběhla omylem někomu okem na pěst a poté se jí v hlavě vyjasnilo a  uvědomila si, že na ni manžel vlastně nikdy ruku nevztáhl), ale zákon je zákon a soudce nemá moc možností, jak ženě pomoci, maximálně ji dát "pouhých" 10 let a děti poslat do děcáku. Každá alespoň trochu vyspělá společnost na to má ovšem další mechanismy, které stojí nad zákonem. V USA je to porota, u nás institut prezidentské milosti a nevím, jestli existují i další mechanismy někde jinde. V oblasti politiky, tajných služeb, bezpečnosti státu atd to nemůže být jiné, jen je tam jiný mechanismus. Ano, dá se toho zneužívat a to je špatné, ale kdo posoudí, co je přiměřené a co ne, když ani nevíme, kolik se takových případů stane a proč? Protože to říkají USA o Kubě, nebo Kuba o USA? Nebo to prohlašuje Putin? Nebo to říká ze záhrobí Kim Ir Sen, slunce naše jasné? Všichni lžou a nevěřím to nikomu. Spíš bych věřil tomu, že ti co nejvíc vyřvávají "statistiky", ti jsou nejhorší.
Dalším faktem je to, že každá společnost musí projít vývojem, který nejde násilím posunout ani dopředu, ani dozadu o příliš velký kus. Lid se tomu bude bránit. Zkuste přinést výdobytky kapitalismu, nebo komunismu, nebo čehokoliv "moderního" do v podstatě středověkého Kazachstánu. Pokusů bylo hodně, ale prostě to nejde. O boji "vyspělé" armády proti málem "neandrtálcům s klackama", samozřejmě pro jejich "dobro a svobodu", toho ví hodně Rusko i USA.
Aby bylo jasno, nechci obhajovat politické vraždy, nechci tvrdit, že Fidel byl v podstatě Ježíšův hodnější bratr, ale chci jen, aby když se řekne A, tak se k němu řeklo i B. To B v tomto případě znamená, že USA také nejsou bez viny a vzhledem ke svým možnostem už napáchali víc škody, než nějaká Kuba.
Bohužel, narozdíl třeba od těch kazachů asi máme v genech, že budeme mávat každému, kdo nás chce vysvobozovat od čehokoliv.

665

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 28. 11. 2016, 23:34:32 »

JardaP ma pravo snist tolik pomerancu, kolik si sam nalozi.

@dword, Tuxik: Zde je nejprve potreba zjistit, kolik je na pomerancich feromonu. Ja totiz pomerance celkem nerad a tak jim leda tak ty bio ze Sicilie, ke kterym se obcas dostanu pres zname z Italie a zda se, ze na tech jedinych je dost feromonu na to, abych je jedl i ja.

Ano. Od té doby, co jsem si utrhl zralý pomeranč ze stromu a ochutnal jej, nemám na tu nakyslou hmotu ze supermarketu moc chuť...

666

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 28. 11. 2016, 23:20:47 »

Vyjádřil bych se především k bodu jedna, protože s druhým se nedá nesouhlasit

1) Rec byla o velke propasti. Jak velky krok dokaze ucinit lid pod vedenim KSC?

Z tehdejšího pohledu rozhodně ten největší. Možná by stačil i na tři velké propasti najednou, které by navíc byly dost daleko od sebe

667

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 28. 11. 2016, 23:03:50 »

@ Tuxík

Trh rozhodl tak, že Kuba je zaostalá země a její občané byli tím potrestáni za svou zbabělost a ochotu podrobit se. Ale to nic nemění na tom, že to byl komunistický zločinec. Jinak se nyní hezky ukázalo, kdo se ho z politiků zastává. Nyní přesně víme s kým máme tu čest.

Kuba ale byla zaostalá už předtím, američani si tam jezdili jako do jednoho velkého luxusního hotelu a kubánci jim maximálně utírali zadky. Při revoluci se zbavili jednoho tyrana a vyměnili ho za druhého. Ale v tu chvíli to byla v podstatě jediná možnost.Kdykoliv se mohl vyskytnout další "Fidel", který by hnal lid proti tomu prvnímu, ale nestalo se to, protože většina byla vděčná za záchranu před USA a další revoluce by prostě neměla šanci na úspěch. To, že Kuba i po revoluci zůstala sto let za opicema bylo i zásluhou USA, které na ni uvalili spoustu sankcí, protože byli uražení. Na druhou stranu věděli, že vlítnout tam s armádou nemělo význam, protože by si pobili otroky a v jejich luxusním hotelu by jim neměl kdo utírat zadky.

668

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 28. 11. 2016, 22:56:33 »

Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač a kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.

Byl bych opatrný, co se týče Kuby a Fidela - USA se k nim také nechovaly příliš korektně, což mělo ostatně za následek nástup Fidela k moci. Bez něj by na tom možná byli Kubánci dost podobně, jak teď, ale to už se asi nedozvíme. Po tom, co USA uvalily na Kubu spoustu sankcí, nebylo moc jiných možností, než se přidat na druhou stranu. V tomto případě trh rozhodl takto

Castro byl komunistický zločinec a vrah. A vraždil a zotročoval své lidi, nikoliv občany USA. Jeho sestra mu na pohřeb nepřijede.

Tento argument má stejnou váhu, jako že USA jsou kapitalističtí zločinci a vrazi, kteří zotročují svoje lidi a mimo jiné zotročovali i Kubánce, kvůli čemuž tam ostatně proběhla revoluce. Před rokem 89 jsme se tu měli dobře a kapitalisti ze západu byli zlí a špatní. Potom se to najednou otočilo a soudruzi ze SSSR byly celou dobu zlí a špatní. Zamyslete se. Žádná z vlád by to nezvládla, kdyby neměla zastánce, což znamená, že každý režim vyhovoval nebo vyhovuje dostatečnému počtu lidí na to, aby byl schopný se nějakou dobu udržet. V zásadě jde o to, na někoho ukazovat, říkat, kdo je přítel a kdo nepřítel a pravdu ohýbat podle toho, aby bylo dostatek přívrženců. Nedělal bych si iluze, že soudruzi z USA nikdy nikoho nezavraždili bez řádného soudu - pro vyšší zájem. Můžeme se bavit o konkrétním zájmu, možná i o počtech, o kterých máme jen mlhavé představy, někdy ani to ne, ale žádný z režimů není natolik dokonalý, aby si mohl dovolit extrémní sluníčkářství. Historie se točí v kruzích kolem vyrovnaného ustáleného stavu, který nikdy nenastal a asi ani nenastane. Při současném vývoji je jen otázkou času, kdy velké korporace, potažmo velmi malý zlomek lidí, budou mít moc téměř nad vším a zbytek na ně bude dřít jen proto, aby přežil. Ale tento stav není dlouhodobě udržitelný a zdroje nejsou neomezené. Pokud se nevymyslí nějaký lepší systém, který se prosadí (což se budou snažit blokovat právě ty korporace, protože tím ztratí moc), logicky musí dojít k tomu, že 99,9 procent chudých lidí se naštve, poteče krev, majetek bohatých se zabaví a přerozdělí a máme tu opět vládu dělnického lidu. Podle mě není otázka, jestli, ale kdy se to stane.

669

Desktop / Re:Video a okno „vždy nahoře“

« kdy: 28. 11. 2016, 22:35:02 »

Díky všem za tipy a rady.
Budu zkoušet, uvidíme...

Zatím to budu řešit alt+tab a snad se časem podaří ohnout systém, aby poslouchal.
Maximalizovat okno nepomůže, resp. to je ok, okna jsou, kde mají být, nahoře, dole... ale video zůstane malé.

Pokud někdo, kdo nevěří amíkům ví, jak pouštět záznamy zápasů z nfl.com, sem s tím :-)

Já bych věděl... kup si nějakou TV stanici, nakup práva na NFL a zaplať vývoj lepšího streamování Sorry za OT, ale já prostě musel

670

Studium a uplatnění / Re:Prosazeni zlepseni v praci

« kdy: 28. 11. 2016, 22:32:50 »

Pro Džavamena:
- Takže nejsi tak dokonalý, jak tu prezentuješ
- "SKORO" znamená, že se spokojíš s horším, takže jsi lopata

Nejlepší lidi na světě nepíší testy?

Je vidět, že jsi bystrý asi jako běžný admin. Skoro znamená luxusní rychlost a pokud k tomu přidává ten komfort vývoje, tak máš jednoznačně nejlepší jazyk.

Nemluvím o nejlepším člověku, ale o dokonalém člověku tvého formátu. Kdo nedělá chyby, nepotřebuje testy.
Skoro znamená, že výsledek není nejlepší možný. Pokud řešíš ústupky na jedné straně výměnou za něco jiného, jsi úplně stejný jako ten, koho kritizuješ. Jen každý ustupujete trochu jinak. Jestli tak perfektně ovládáš vedení a rozhodování, založ si tu firmu sám. Když podle tebe v podstatě neexistuje dobré vedení, budeš v tom špička a budeš na tom o hodně líp, než zástup javalopat. Tvrdit, že něčemu perfektně rozumíš a přitom se tomu vyhýbat, je lopatovina. To máš jak se sportem, každej fanoušek jakéhokoliv je většinou nejlepším hráčem i rozhodčím v jednom, dokud se nemusí zvedat od televize.

671

Studium a uplatnění / Re:Prosazeni zlepseni v praci

« kdy: 28. 11. 2016, 22:08:08 »

No řeknu ti to takhle. Nejsem přímo vývojář, dělám převážně správu Linux/Unix, ale v našem kolektivu to bylo tak, že jsme si postupně zjednodušili práci, takže máme momentálně tak cca čtvrt až půl člověka volného. To se tuhle na něco napsal skriptík, tu se něco předělalo atd atd a nakonec i s rostoucími požadavky stíháme v pohodě a volný čas se využije opět na další vylepšování, čímž se kompenzují právě ty rostoucí nároky. Šéf je samozřejmě spokojený, nikdo nám nevyčítá, že prostě ve "volných chvílích" řešíme iniciativně něco, co se po nás primárně nechce, ale pomáhá nám to. A nevidím důvod, proč by to u vývoje nemělo fungovat stejně. Půl volnýho člověka, kterej občas něco zoptimalizuje a realizuje dobrý nápady, do budoucna ušetří mnohem větší problémy a samozřejmě mnohem víc času. Ale to je opravdu o tom prostředí, ve kterým se člověk nachází. Musí být zájem, jak od vedoucích - v pohodě stíháte, udělejte si co potřebujete, nenahrnu na vás další práci navíc, tak od kolegů - klidně tu zůstanu o chvilku dýl a uděláme něco, co nám do budoucna usnadní život a ne kašlu na to, padla, nic navíc nedělám. Jinak je člověk jen "iniciativní blbec", obzvlášť, když je v kolektivu nový.

Pro Džavamena:
- Takže nejsi tak dokonalý, jak tu prezentuješ
- "SKORO" znamená, že se spokojíš s horším, takže jsi lopata
- doufám, že si to porno pouštíš aspoň do sluchátek, aby jsi moc nerušil lopaty makající za nepatrný zlomek tvého platu od toho, aby na tebe mohly vydělávat

672

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 28. 11. 2016, 21:10:09 »

Skon komunistického zločince a vraha Fidela Castra ukázal, co který světový politik je zač a kdo je Putinův pohůnek! Obama, Junker, a další ukázali, že patří k levotě, která toho zločince dávala za příklad. Jedině Trump o Castrovi řekl pravdu.

Byl bych opatrný, co se týče Kuby a Fidela - USA se k nim také nechovaly příliš korektně, což mělo ostatně za následek nástup Fidela k moci. Bez něj by na tom možná byli Kubánci dost podobně, jak teď, ale to už se asi nedozvíme. Po tom, co USA uvalily na Kubu spoustu sankcí, nebylo moc jiných možností, než se přidat na druhou stranu. V tomto případě trh rozhodl takto

673

Studium a uplatnění / Re:Prosazeni zlepseni v praci

« kdy: 28. 11. 2016, 20:56:34 »

Tak, do javalopaty jsem si rejpnul a teď k věci. Informací jsi dal málo - pokud hoří něco jiného, je jasné, že to teď nikdo nechce řešit. Pokud něco hoří pořád a na podobné věci není čas nikdy, potom nezbývá, než zvážit, jestli je to pro tebe vhodná práce. Ale nečekej, že to bude jinde lepší. Počítej s tím, že toho budeš muset vyzkoušet víc, než najdeš, co hledáš a možná nenajdeš nikdy. Je to smutné, ale nejrychlejší způsob je opravdu založit vlastní firmu a zkusit to dělat "správně". Potom možná časem zjistíš, že jak jde o tvoje prachy, chceš po ostatních to stejný, co jsi neměl rád.

674

Studium a uplatnění / Re:Prosazeni zlepseni v praci

« kdy: 28. 11. 2016, 20:51:30 »

Testy nejsou potřeba, protože potřebujeme funkční aplikaci.

Což bez testů nikdy nebude.

Testy jsou pro lopaty, Javameni píšou na první dobrou.

Výkon neřeš, je potřeba, aby to nějak fungovalo!

Takže úplně na hovno.

Takže java je ze hry

Přece si nebudeš vybírat práci. Prostě jsi tu, abys nám pomohl.

Tak určitě

Tak určitě, když jsi nejlepší, můžeš místo práce koukat na porno. Nikomu to nevadí, rádi za to platí, protože ví, že jsi nejlepší a koukáš na to nejlepším možným způsobem. Práce být hotová nemusí a termíny nejsou důležité, hlavně aby jsi neutekl koukat na to porno jinam, za víc peněz.

675

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 28. 11. 2016, 15:26:37 »

A s čím si tedy trh neporadí?

Trh si poradí s čímkoliv, respektive může klidně i zaniknout, pokud se odstraní tržní prostředí (v zásadě to znamená zánik entit, které toto prostředí vytváří), ale trhu je to vlastně jedno. Nebude škemrat o milost a někoho prosit, prostě jen nebude mít kdo a co směňovat, takže trh tím automaticky jakožto soubor procesů zanikne

Tak to jste trochu utekl z odpovědi :-)))

Trh nemuze zaniknout nikdy, dokud bude existovat chtic a nebudou si vsichni zucastneni rovni. Ale nahodou Tuxik neni moc daleko od pravdy ne? Vam se to zda daleko?

Ona je potom taky otázka, jak je trh definován. Jeho obecné principy platí v makro i mikro. Omezíme-li trh jako směnu člověka s člověkem (místo člověka může být kolektiv/firma/instituce), potom si trh pravděpodobně neporadí až v momentě, kdy nebude mít kdo, nebo nebude co, nebo obojí, směňovat. Ne že by člověk nedokázal být soběstačný, ale má tak nějak až na výjimky potřebu se sdružovat a specializovat - což spolu souvisí - a tím dochází k optimalizaci zdrojů. Jen těžko bude žít na zemi 6 mld lidí, přičemž si každý udělá všechno sám. Neexistence trhu by v tomto případě zafungovala autoregulačně a vedla by přirozeně k jeho vzniku, což se ostatně v dávných dobách stalo a stává se to dodnes.