Příspěvky

601

Software / Re:GRUB si nerozumí s Windows 10

« kdy: 09. 12. 2016, 22:27:55 »

Týýýý jo... kde je Lájel? Ten by vám to vysvětlil, že wirdowsí zavaděč umí nabootovat i do Linuxu. Respektive to uměl ntldr, novější nevím, ale bylo to něco s vykradením zavaděče do souboru a jeho podstrčením do ntldr, což by snad mohl zvládnout i ten novej bastl. Sice je to spojeno s obětováním tří tučňáků císařských za prvního úplňku nového století, ale nějak to šlo.

602

Odkladiště / Re:Jaky vyhledavac / alternativa pro google?

« kdy: 09. 12. 2016, 19:22:55 »

Jaky pouzivate vyhledavac jiny nez google a proc?

My nehledáme, my víme Ne, vážně, jestli ti jde o to, že tě nebaví Gůůglí šmírovačka, tak snad https://duckduckgo.com . Ale gůůgl je prostě gůůgl.

603

Server / Re:Byl by zájem o detailní postup konfigurace mailového serveru?

« kdy: 09. 12. 2016, 17:55:48 »

Ano, s flamem počítám tak jako tak. Vždy se najde někdo, kdo to řeší jinak a nemyslím si, že by byla nějaká kombinace "nejlepší". První konfiguraci mailu jsem dělal kdysi na sendmailu, poté několik eximů, i nějaký qmail, ale postfix z toho co se do možností týče nakonec vyšel pro mě nejlíp. Už nevím přesně co, ale s eximem jsem měl nějaký záhadný problém, ale už fakt nevím. Takže postfix nakonec kvůli tomu, že ho znám ze zmíněných nejlíp. Samozřejmě, doba i SW se mění a nepochybuji o tom, že exim je použitelný. Co se týče něčeho bez PHP, tak v něktrých případech to jde, ale pravděpodobně bez webmailu a pohodlné konfigurace. Osobně proti správě uživatelů z terminálu nic nemám, ale povolit uživatelům přihlášení na SSH kvůli změně hesla, to není nic moc. Ve firmním prostředí dobrý, tam se heslo vygeneruje, nastaví a je klid, ale pro nějaké pohodlí pro domácího uživatele je to nic moc. Navíc zkušenost praví, že když se na linuxu neřekne jak to udělat, spousta lidí to vymyslí sama, vyzkouší 10 možností, nakonec zvolí tu nejhorší, která vypadá vizuálně nejlíp, pomocí 20ti návodů použije 16 narovnáváků na 12 vohejbáků... potom to vede k instalaci velikosti naboptnaných windows, která dává dohromady jednu obrovskou security díru.

Co se týče volby Debianu, je to prostředí aalespoň částečně známé *bunťáckým apt-getistům, je to stabilní, ale má to i svoje nevýhody, třeba chybějící SELinux v Jessie je celkem fail...

604

Hardware / Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

« kdy: 09. 12. 2016, 15:02:21 »

A aby toho nebylo úplně málo, vznikla nad tím neskutečná rodina frameworků, které se snaží ohýbat javu až za roh a v podstatě každej z nich akorát zatahuje další problémy. A to nemluvím o tom, že dobrých 90% java bastlířů vlastně bez frameworku nedokáže javu ani použít.

Zajímavý náhled na nejlepší knihovny světa Ale tak co čekat od skriptíka...

Takže k monitorům nic nebude? Prostě sis to vymyslel a teď nevíš, jak se z toho dostat? Na 40" prostě do půl roku oslepneš, protože ve středověku vůbec 40" neměli, ne?

Az bude čas, tak ti to najdu, když neumíš používat google. A aby ses v mezičase nenudil, můžeš předložit důkazy  o tom, že java má nejlepší knihovny.

605

Hardware / Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

« kdy: 09. 12. 2016, 14:19:17 »

A máš pro to i nějaké důkazy a nebo jenom jen hloupě mluvíš jako o Javě? Protože nemám problém vyzkoušet nové věci, ale ten tvůj popis vypadá asi jako když mluvíš o vývoji. Prostě nic moc

Dovol, abych shrnul své poznatky o vývoji styl javamen:
- musím mít nadupanou mašinu narvanou procesorama a pamětí (P4 singlecore, 1GB RAM)
- musím mít místo monitoru televizi (14" CRT)
- nemusím nic umět, doučím se, až bude potřeba (nedoučíš, protože to nikdy potřebovat nebudeš, nikdo tě nezaměstná)
- musím všem tvrdit, že jsem nejlepší, aniž bych někdy něco ukázal (nemáš co ukázat)
- čím většího debila ze sebe udělám, tím jsem lepší (kdyby to byla pravda, byl bys už dávno prezident zeměkoule)
- některé věci (třeba matemtika) dokonce nesmím umět, protože jsou pro lopaty (jseš na to prostě moc blbej)
- musím být kastrovanej, aby mě náhodou nenapadlo ztrácet čas s ženskýma (ve skutečnosti nezajímáš ty je)
a to nejdůležitější na konec:
- nikdy nesmím vycházet bez doprovodu z ústavu (vzal jsi si už dnes svoje léky?)

Java vznikla původně pro televize, chápu její použití v telefonech, tiskárnách a podobných krámech, ale ve "velkém IT" nemá co dělat, je to zabugovanej, pomalej a rozežranej prevít, se kterým jsou ve 100 procentech případů v produkci problémy, pokud ji tam nějakej blbeček nasadí. A aby toho nebylo úplně málo, vznikla nad tím neskutečná rodina frameworků, které se snaží ohýbat javu až za roh a v podstatě každej z nich akorát zatahuje další problémy. A to nemluvím o tom, že dobrých 90% java bastlířů vlastně bez frameworku nedokáže javu ani použít.

606

Server / Re:Byl by zájem o detailní postup konfigurace mailového serveru?

« kdy: 09. 12. 2016, 13:34:06 »

On je problém s emaily obecně. SMTP je prastarej protokol, kterej je v dnešní době špatně, ale nikdo nemá koule na to, ho nahradit jiným řešením. SMTPs se nechytilo a vyhrálo řešení se STARTTLS, což je na jedné straně super, že se servery mohou domluvit, na druhou stranu to není odolné vůči MitM útokům. Veškerá bezpečnost je jen dodatečně dolepená a ve výsledku je snaha o dobrý server jen snahou o to, aby e-maily, které sami posíláme, byly pro ostatní servery co "nekrásnější". Ale nemáme absolutně žádnou páku na to, jak si ověřit pravost e-mailu z domén, kde pošta běží na letitých serverech, o které se nikdo nestará. V tomto ohledu trochu spoléhám na Gůůgl, což je asi jediná firma, která má dost velkou moc na to, aby mohla říct "od teď za rok se nebavíme se servery, které nešifrují" a donutit většinu lidí k zamyšlení.

607

Server / Re:Byl by zájem o detailní postup konfigurace mailového serveru?

« kdy: 09. 12. 2016, 12:49:48 »

Zdravím, tak to se také těším. Bude tam i know-how pro praktický provoz? Tj. takové ty věci, které jsou potřeba pro produkční provoz? SPF, DKIM a DMARC, popis různých problémů, se kterými se člověk může v praxi setkat?

O tom přemýšlím, že to udělám zvlášť, jinak se nehnu z místa. Už teď se mi to nepěkně nafouklo (orientačně 30 stran). Jinak pro představu:
Postfix, Dovecot (IMAPs, sieve), MySQL, Apache, Bind (pouze rekurzor), Postfixadmin, SPF, DKIM, ADSP, DMARC, spamassassin, ClamAV. Webmail se nemůžu rozhodnout, jestli jenom RainLoop, kterej už mám popsanej, nebo jestli přihodit i RoundCube, na kterej je návodů milión. RainLoop jsem zkoušel poprvé a fakt se mi tak moc líbí, že jsem ho tam prostě dát musel. Všechno to běhá s certifikáty od Let's Encrypt. Je to celý vymyšlený jako "pokud možno bezúdržbový" server, takže spíš pro jednotlivce a menší firmy, ale akorát k tomu dopisuju seznam některých ústupků, které je dobré vyřešit, pokud se má jednat o větší nasazení a pár poznámek z praxe, jak se dá ještě bezpečnost zvýšit. Nicméně to jsou většinou věci, které už opravdu potřebují nějaký dohled, komplikují updaty atd, takže jsem je nechtěl dávat přímo do postupů.

608

Server / Re:Byl by zájem o detailní postup konfigurace mailového serveru?

« kdy: 09. 12. 2016, 11:29:57 »

Kdy se přibližně můžeme těšit? Mně teď začíná kolabovat starý server, tak by se to hodilo...

Pracuje se na tom, už je to skoro hotový, snad to dneska dodělám, o víkendu to celý projedu znovu a otestuju, že jsem na nic nezapoměl a začátkem příštího týdne to můžu poslat. Pak se děj vůle rootova.

609

Hardware / Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

« kdy: 08. 12. 2016, 22:39:09 »

VT100 na vás. Pokud se většina věcí nevejde do 80ti znaků

Těch 80 znaků/řádek je tak maximum, co se dá pohodlně číst.
ako parametry při volání dalších metod. Na rychlost programu to nemá žádný vliv, ale čitelnost se tím významně zvýší.

To zijete kde? 120 znaku na radek je norma snad uz 20 let. 80 bylo malo i na assembler, kdyz tam clovek chtel dat rozumnej komentar.

Ale o to nejde. Ja napriklad potrebuji videt 2-3 zdrojaky naraz. To na 24" kdyz otevru IDE na fullscreen a nasekam 3 taby zdrojaku vedle sebe - vejde jen tak tak.
Proste dnes nemit 3 monitory na profi programovani je brzda. Da se to sice nahradit virtualnimi desktopy ale porad prepinat plochy to je na motion sickness  Leda tak nouzove kdyz mate jenom notas.

Vůbec nejseš trendy. Komentáře jsou out a nemají v kódu co dělat. Nečetl jsi "Perfect code"? Kód má být autodeskriptivní. Assembler se pohodlně vešel do nějakých 30 znaků max (a to už byl dlouhý příkaz s nějakým pointerem) a komentáře, když už byly, byly strohé, protože se každej blbec netvářil jako programátor. Zrovna dnes jsem poslal do ... oněch míst jednoho supr čupr mega tripl frejmvórk "programátora", kterýmu jsem během jeho pseudo programátorskomenežerské prezentace prakticky předvedl SQL injection a zničil jsem mu data k jeho prezentační "nejvíc nejlepčovatější aplikaci". Ještě jsem mu tím udělal službu, protože to bylo na půl k smíchu a na půl k pláči. Takovej Javamen arogantní, kterej všechno uměl, měl za sebou projekty pro nadnárodní společnosti, které nemohl kvůli obchodnímu tajemství jmenovat a v podstatě mě hned na začátku diskvalifikoval z diskuze, protože nejsem programátor. A taky proto, že jsem po něm chtěl věci, o kterých neměl evidentně ani páru. A takových dokonale debilních "Programátorů" potkám 10 do roka. Pánové, nakakat. Lepte si ty svoje sra*ky doma pro sebe, ale nelezte s tím ven, protože reálně hrozí, že se najde ještě větší debil a bude to od vás opravdu chtít implementovat.

610

Hardware / Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

« kdy: 08. 12. 2016, 22:16:10 »

VT100 na vás. Pokud se většina věcí nevejde do 80ti znaků

Těch 80 znaků/řádek je tak maximum, co se dá pohodlně číst.
ako parametry při volání dalších metod. Na rychlost programu to nemá žádný vliv, ale čitelnost se tím významně zvýší.

To zijete kde? 120 znaku na radek je norma snad uz 20 let. 80 bylo malo i na assembler, kdyz tam clovek chtel dat rozumnej komentar.

Ale o to nejde. Ja napriklad potrebuji videt 2-3 zdrojaky naraz. To na 24" kdyz otevru IDE na fullscreen a nasekam 3 taby zdrojaku vedle sebe - vejde jen tak tak.
Proste dnes nemit 3 monitory na profi programovani je brzda. Da se to sice nahradit virtualnimi desktopy ale porad prepinat plochy to je na motion sickness  Leda tak nouzove kdyz mate jenom notas.

Ale o tom tu dopr celou dobu mluvím, 2 až 3 monitory klidně, ale ne 40 palců, tomu se totiž neříká monitor, ale televize a je to k něčemu úplně jinýmu.

611

Hardware / Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

« kdy: 08. 12. 2016, 17:15:30 »

Tuxík - proč mluvíš o 1.5 - 2m? Ty máš monitor 2m od očí? Psal jsem, že jej mám 60 cm  (přesně v tebou uváděném optimálním rozsahu) a hlavou vertikálně téměř nepohybuju. Vyzkoušej si to, místo teorií.

Ano, zkoušel jsem to a není to pohodlné. Stejně, jako pro většinu lidí. A ano, někomu o vyhovovat bude, to jsem aké uznal, ale jsi v menšině.

612

Hardware / Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

« kdy: 08. 12. 2016, 17:12:07 »

VT100 na vás. Pokud se většina věcí nevejde do 80ti znaků, stejně děláte něco blbě a "lepší podmínky" pomáhají pouze k většímu prasení. Kdo to má pak dopr... louskat, když má průměrný řádek kódu 200 znaků? Pořád se tu řeší (na lejno) abstrakce, ale to, že slušně napsaný a pochopitelný kód na několik řádků je přložen stejně, jako inline prasečina někam za roh, to už nikomu nedochází.

613

Hardware / Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

« kdy: 08. 12. 2016, 16:59:35 »

Právě koukám devátou hodinu na 32" ze 60cm (i svinovací metr jsem kvůli tomu vyhrabal :-) ) a úplně v pohodě. Na LCD koukám už 22. rokem (nikdy jsem neměl CRT, začínal jsem na čb notebooku v r. 1994) a brýle zatím nepotřebuju (ťuk ťuk). Vertikálně zvládají pohyb oči, hlavou vertikálně téměř nehýbám. Do strany si občas šoupnu židli, když má panel střed na pravé nebo levé třetině.

Samozřejmě někdo jiný to může mít jinak, ale v žádném případě bych nezobecňoval. Máš nějaké statistiky?

Něco pohledám, až bude čas, četl jsem na to nedávno celkem pěknou studii, ale teď řeším něco jiného, co jsem tu nasliboval. Každopádně ano, vyloženě zobecňovat se nedá, někomu to vyhovovat může, ale je to celý založený na tom, že člověk od malička buď kouká na to, co dělá (co má v ruce, hračka, knížka atd), tzn pár cm až 3/4 metru, nebo kouká před sebe - většina objektů v zorném poli je dejme tomu 4 metry a dál. S tím souvisí i hýbání hlavou a očima. Když to mám v ruce, nemusím se hýbat, oči se pohybují v rozmezí pár stupňů. Když je to dál, opět není potřeba se výrazně hýbat, tedy pokud nejsem od malička nucen k úchylnostem, jako je sledování tenisu. Tak či tak, práce ve vzdálenosti kolem 1,5 až 2 metry je nepřirozená a pohyb očí, nebo hlavy ve vertikální rovině také - většinou nás zajímá, co je kolem nás, neřešíme, po čem chodíme, nebo co je nad námi. Tím nechci říct, že to nezvládneme, ale dělat to nepřetržitě několik hodin denně není to pravé. Zatímco pohyb v rovině horizontální je mnohem snesitelnější, navíc pokud nestačí oči, pomůže nám celé tělo, nebo otočná židle, ale ve vertikálu ta tahá jen krk a oční svaly. Nic jiného nám nepomůže.

614

Hardware / Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

« kdy: 08. 12. 2016, 16:18:56 »

Otazka: Programuje tu nekdo na QHD (3440x1440) monitoru? Neco jako https://www.alza.cz/34-acer-xr342ckbmijpphz-gaming-d4334583.htm?o=1
A jestli ano, dokaze nahradit klasicky 3x24" setup ?

Ne, ne a ještě jednou NE! 24, maximálně 27 (ale to už je dost), je výškově tak maximum na co se dá ještě dívat z přiměřené vzdálenosti a nezpůsobit si invalidní důchod ve 30ti. Ono to možná člověku po škole nepřijde, ale dejte tomu čas, dostaví se bolesti krční páteře, nepochopitelné migrény a tzv "Javamenův syndrom".

615

Vývoj / Re:Java checker framework

« kdy: 07. 12. 2016, 22:48:49 »

Nepoužívám Jak psal Kit. Pravděpodobně to mám pokryté něčím jiným. Ale vypadá to cool, jestli to umí, co píšou.

Pravděpodobně... jestli... no tak, jsi lopata, nebo profík?