Souhlas také, ale tohle je jen popis nosiče a principů, které využíváme pro fyzickou/fyzikální interpretaci software na nosiči, nikoli fyzický popis vlastního software.
SW je soubor pravidel, který nám popisuje, jak se má systém chovat. Tyto pravidla jsou fyzicky zapsána na nějaký nosič a obdobně fyzicky jsou i čtena, aby bylo možné je aplikovat.
Dle mě, velmi důležité zpřesnění... "dle striktně věděckého pohledu", což je samo o sobě pohled velmi omezený a neustále se rozvíjející a zpřesňující. Za to za co se dříve upalovalo, se dneska rozdávají Nobelovy ceny
Ale jiný pohled není možné použít, pokud chceme odhalit podstatu. Není možné používat "duše", "bůh", "vůle", protože to nikam nevede. V rámci výzkumu musíme právě tato slova postupně nahradit skutečným stavem, který je těmito výrazy mlhavě zastupován. Možná nás to časem dovede k převratným objevům, třeba se dá energie vyrábět a ničit, ale je třeba vyjít z toho, co víme, nebo si myslíme, že víme a na základě toho vědomosti rozšiřovat, případně upravovat a opravovat. Problém je v tom, že některé věci nejspíše nebudou dost dobře možné - například teorie strun - pokud je všechno na základní úrovni ze strun, nikdy se nám nepodaří jejich existenci dost dobře prokázat, takhle daleko se prostě zajít nedá, ale teoreticky je možné poskytnout dostatek nepřímých důkazů, aby se bez větších pochybností dalo říct "takhle nějak to asi je". Ale nikdy se nám nepodaří "vyfotit" strunu, takže nikdy nebudeme vědět, jestli je to opravdu struna, nebo energetický shluk ve tvaru hlavy kačera Donalda.
A nebo máme druhou variantu, prostě se smíříme s tím, že tu jsme, smíříme se s duší, bohem i vůlí a využijeme náš omezený čas k něčemu příjemnému