zkus prosim tuhle velemyslenku nejak rozvest... v cem je konkretne na serveru horsi Ubuntu? Od cervence 2012 jedu spokojene na Precise. O co prichazim oproti debianu? Ja to vidim asi takhle:
- o LTS se u debianu zatim jen vasnive diskutuje(pokud vim).
- PPA. ono to nejak jde vsechno resit na debianu taky, ale jsem proste zparchantelej, neni to muj konicek, jen nutnost.
- mam na serverech i virtualnich vyvojovych strojich PRESNE ty stejne verze vsech serverovych veci
Debian je fajn, ale tvrdit, ze Ubuntu neni dobra volba je pouze nabozensky vykrik.
Je to jako vždy napůl subjektivní názor, napůl vlastní zkušenosti
- LTS je dost diskutovatelnej argument, přístup "dokud to funguje na to nesahat, maximálně bezpečnostní updaty" podle mě v dnešní době už není to správné, i když stále dost prosazované řešení, spusta aplikací v novějších verzích přináší nesporné výhody a přijít o ně jen proto, že to se starou verzí taky nějak funguje, to je celkem spornej přístup. Ono v dnešní době tvrdit "Mám server na linuxu, kterej už jede 5 let a za celou dobu o něm nevím a nesahal jsem na něj" vypadá dobře při debatě o padajících wokýnkách, ale na druhou stranu to dost vypovídá o správci
- PPA na serveru - záleží na tom, co na tom provozuješ. Ono si nainstalovat něco z PPA od Franty z Horní Dolní na server s požadavky na vyšší bezpečnost bych jen těžko obhajoval. A osobně musím být schopnej obhájit si všechny postupy a dokumentovat vše co dělám a prokazovat, že mám důvod proč to dělám.
- Stejné verze všude je OK z hlediska správy, ale z hlediska efektivity to nemusí být to nejlepší.
- konkrétní zkušenost s Ubuntou na serveru - nějaký čas zpátky jsem byl donucen použít Ubuntu na mail server - Postfix + Dovecot + Sieve + MySQL + okolní blbosti jako ClamAV a SA, a kvůli některým požadavkům se to ukázalo jako neřešitelnej problém s distribučníma verzema balíků a došlo na kompilování některých součástí. Nic proti kompilování, osobně mám stejně nejraději Gentoo, ale potom už nějak postrádá smysl použití binární distribuce, když musím obcházet standartní repository, tím pádem si řešit závislosti a komplikovat si updaty. Mám z Ubuntu prostě pocit, že je směrovaný spíš na desktop, než na servery, ale možná se něco změnilo a jak říkám, je to subjektivní názor. A samozřejmě, Linux je jenom jádro a distribuce je smetí kolem, stačí nám k jádru přihodit shell a compiler a každá distribuce se dá použít, jenom to přináší nevýhody. Každopádně tak či tak bych se přimlouval spíše za CentOS nebo Open SuSE (a přiznávám se, ani CentOS, ani Open SuSE nemám subjektivně rád)
Na co im budu 15k SAS disky na system a pomalsie do RAID 6 na data? Pri tom, na co to chce je to mrhanie penazi a diskovou kapacitou. Ak by mu to casom nestacilo, tak to moze upgradnut. To povazujem za lepsie riesenie. Za usetrene peniaze moze mat napr. druhy server.
O SSD za desattisice ani nehovorim. Pri nich by sa tak mohol maximalne chvalit, ze ich ma. Realne by ich ale nevyuzil.
Pětihlavá firma rozhodně nepotřebuje 6 ks SAS a už vůbec ne 15k RPM. Vzpamatuj se.
Tohle vycházelo v dřívější fázi diskuze z toho, že chtěl používat SSD a měl jsem za to, že k tomu asi má důvod. Teď si myslím, že k tomu důvod nemá a vychází to jenom z aktuální "módy". Smířil bych se s těma 4 diskama v RAID 6 na všechno + šasi, které případně dovolí rozšiřování.
Tak jako vždycky je o tom nutné něco vědět. Není důvod nepostavit na AMD server na cloud storage a běžně se to tak dělá.
V podstatě si odpovídáte sám. Ještě bych k tomu přidal, že je taky dobré zohlednit způsob a místo použití (což přesně stejně nevíme, protože požadavky jsou dost nejasné). Každopádně jako argument pro nepoužití AMD jsem uvedl větší náklady na provoz, což mi v tomto případě připadá dost relevantní. Jestli máte nějaký relevantní argument, proč AMD použít, sem s ním, rád se přiučím. Argumentovat v tomhle případě nějakým cloud storage řešením, rozhodně není relevantní argument. Taky můžu navrhnout ať si koupí nějaký pěkný šasi, do toho si nacpe 8x blade po dvou pořádných Xeonech, do každýho 1TB paměti a pokud možno ještě dvě Tesly. K tomu nějaký menší diskový políčko, bude stačit řekněme něco kolem 100TB a k tomu všemu si zaplatí vývoj clusterových aplikací na míru pro 5 účetních. Řešení bratru za 10 mega jenom HW, který mu bude stačit dalších 20 let a + x mega za vývoj a údržbu. Jsem si dost jistej, že je to řešení správný a funkční, jenom prostě v tomhle případě nevhodný.
Jinak výkřiky typu "vzpamatuj se" si můžeš schovat na hádky s wokýnkářema. Prezentuju zde svůj názor, svoje způsoby řešení a svoje zkušenosti, snažím se vyhodnotit, co tazatel vlastně potřebuje a dát mu aspoň nějaký směr. Jak uvádím, některé věci jsou subjektivní, některé vychází z dost dlouhé praxe a pro všechno co zde píšu mám nějaké argumenty. Nemusí to být vždy nejlepší řešení, pokud se dá něco udělat lépe, rád se přiučím a rád přiznám, že jsem se mýlil. Taky je možný, že některý věci se snažím řešit "zbytečně", ale opět to vychází z praxe, server prostě není mašinka na hry a na koukání na net a vyplatí se to dělat pořádne.
Zobrazit příspěvky
(prosím berte to jako humor)
Jestli vám někdo takový řešení nabídne, doporučuji ho vykopat ze dveří bez rozlouční a ještě ho pro jistotu pořádně praštit trubkou přes hlavu, aby zapoměl, že vůbec existujete a už se nikdy neukázal.
. Jo, kdyby nahodou mel nekdo ten blbej napad a chtel si poriditi trebas fujitsu, tak ruce pryc od toho. Naprosto sklidem dodaj zelezo s raidovym radicem bez baterky ... by me vzivote nenepadlo ze je treba to objednavat zvlast (a samo, nikde to neni napsany, ze tam neni).