151
Odkladiště / Re:FortaCloud bezplatne VPS - jak zrusit
« kdy: 18. 10. 2015, 02:52:24 »
Tak nějak. Prostě bych to označil jako spam a dál ignoroval.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
152
Odkladiště / Re:FortaCloud bezplatne VPS - jak zrusit
« kdy: 18. 10. 2015, 01:02:23 »
Prostě jim to zatípni v paypal účtu, ne?
153
Vývoj / Re:Vizualizace kryptografického otisku (Hashe)
« kdy: 18. 10. 2015, 00:16:11 »To je ovšem jenom chyba v pozorování. Zkusil podstrčil vám někdy někdo podobný obrázek, jestli byste si všiml rozdílu? Nezkusil. Kdybyste si to vyzkoušel, nestačil byste se divit, u jak rozdílného obrázku jste si stále ještě myslel, že je to ten, který si pamatujete. Zvlášť když očekáváte, že by to měl být ten samý obrázek.
Zde se ovšem bavíme o zcela specifickém algoritmu na generování obrázků, který je zkonstruován tak, aby k tomuhle nedocházelo, ne o nějaké krajinomalbě. Například ten SSH fingerprint a jeho Drunken bishop.
Já na svém nic moc notebooku umím vyrobit 44 miliard klíčů za den. Porovnání randomartu asi taky chvíli zabere, na druhou stranu bych to mohl pustit na GPU, kde to bude o několik řádů rychlejší. Dokážeš rozlišit bilion obrázků?
Rozhodně lépe, než bilion stejně-dlouhých alfanumerických stringů.
Ehm, co presne chcete na tom hashi chapat?
Abych ho mohl porovnávat, musím ho prvně přečíst. Pak ho musím udržet v paměti a pak ho musím porovnat znak za znakem s tím, který jsem tam viděl dříve. Pak musím rozhodnout, jestli je stejný.
V případě obrazu nemusím dělat tolik kroků. Možná jsem výjimka, ale dokážu prostě porovnávat dva obrazy a jejich podobnost v hlavě přímo, doslova je vidím. Stejně tak si jednodušeji zapamatuji barvy a tvar, než náhodnou alfanumerickou sekvenci znaků.
154
Vývoj / Re:Vizualizace kryptografického otisku (Hashe)
« kdy: 17. 10. 2015, 16:20:55 »
Jakožto dlouhodobý uživatel vizuálních hashů v SSH prostě nemůžu souhlasit se zde uvedenými argumenty.
Jednak to prostě není na wow efekt. Člověk zpracovává vizuální informace podstatně lépe, než symbolické. To že je běžný hash také „vizuální“ je pěkná blbost, protože ho musím prvně přečíst, pak pochopit a tak je z něj sáhodlouhá matlanice symbolických znaků, kde nepoznám nic, pokud si ho vůbec kdy budu schopný zapamatovat. Oproti tomu zapamatovat si obrázek je podstatně jednodušší, což mám potvrzeno praxí, protože to používám.
Dále nevím, co se tu pořád řeší s 255 obrázky a kolizemi. Obrázek má podstatně větší prostor všech možných kombinací, než kdy bude mít string o 32 znacích. OP se může omezit na mixování různých tvarů, kde prostě může třeba i formálně dokázat, že tam nic takového jako kolize nikdy nebude (myšlena kolize, že dva různé hashe vytvoří stejný/podobný obrázek, nikoliv pro vstupní data do toho hashe).
Pokud se to správně implementuje, tak je to jen jiný formát serializace hashe, v čemž nevidím nic špatného.
Jednak to prostě není na wow efekt. Člověk zpracovává vizuální informace podstatně lépe, než symbolické. To že je běžný hash také „vizuální“ je pěkná blbost, protože ho musím prvně přečíst, pak pochopit a tak je z něj sáhodlouhá matlanice symbolických znaků, kde nepoznám nic, pokud si ho vůbec kdy budu schopný zapamatovat. Oproti tomu zapamatovat si obrázek je podstatně jednodušší, což mám potvrzeno praxí, protože to používám.
Dále nevím, co se tu pořád řeší s 255 obrázky a kolizemi. Obrázek má podstatně větší prostor všech možných kombinací, než kdy bude mít string o 32 znacích. OP se může omezit na mixování různých tvarů, kde prostě může třeba i formálně dokázat, že tam nic takového jako kolize nikdy nebude (myšlena kolize, že dva různé hashe vytvoří stejný/podobný obrázek, nikoliv pro vstupní data do toho hashe).
Pokud se to správně implementuje, tak je to jen jiný formát serializace hashe, v čemž nevidím nic špatného.
156
Vývoj / Re:Vizualizace kryptografického otisku (Hashe)
« kdy: 16. 10. 2015, 18:16:11 »
Tohle by tě mohlo zajímat: Hash Visualization: a New Technique to improve Real-World Security
157
Studium a uplatnění / Re:Proč se neustále cpe elektronika informatikům?
« kdy: 14. 10. 2015, 10:41:38 »Logický člen je od slova logický, ne fyzický. Dá se sestavit z různých fyzických zařízení a nemusí být vůbec na elektřinu. Znalost tranzistoru není od věci, ale není na pochopení nutná. Natož RLC člen.
To sice ano, ale zde se opět uplatňuje ten princip odstraňování magie, co jsem psal úplně na začátku. Cílem imho je, aby to pro lidi přestaly být magické krabičky, které nějak fungují a vůbec netuší jak.
Jinak přijde mi lehce smutné vidět, že se někdo těmhle znalostem brání. Osobně mě vždycky zajímalo jak funguje svět a rád vstřebávám všechny možné informace, které mi moje pochopení zlepšují, speciálně když se to vztahuje k subjektu mého studia. Brečení nad tím, že byl chudák donucen pochopit, jak funguje RLC .. no, nic. To asi nemá cenu pitvat.
158
Studium a uplatnění / Re:Proč se neustále cpe elektronika informatikům?
« kdy: 13. 10. 2015, 23:56:00 »Tak to by se měli učit spíš klopný obvody, Boolovu algebru, architekturu procesorů apod. Může se třebat dostat k programování (dá-li se to tak nazvat) FPGA a tam už se mu budou tyhle znalosti hodit.
K čemu ale bude Javascriptářovi znalost vysokofrekvenčních obvodů, nebo to jak funguje krystalka, mi jaksi uniká...
Není ono to tak nějak spojeno jedno s druhým? Třeba už jsem moc ovlivněný, ale přijde mi, že stěží můžu vysvětlit jak funguje logický člen a klopné obvody, když nevysvětlím jak funguje tranzistor.
K čemu ale bude Javascriptářovi znalost vysokofrekvenčních obvodů, nebo to jak funguje krystalka, mi jaksi uniká...
K tomu aby někdy zvládl překročit svůj vlastní stín a měl alespoň nějaké přibližné tušení. Pokud se ale obor jmenuje „Čtyřleté studium na JavaScriptovou opici“, tak to pak smysl skutečně nedává. Zatím to ale vypadá, že si spíš vybral chlapec špatnou školu. Pokud ho zajímá čistě teoretická informatika, tak měl jít studovat compsci.
Jinak je čím dál větší trend cpát do všeho FPGA (viz nové Xeony od intelu), vůbec bych se nedivil, kdyby to byla standardní výbava počítače/procesoru za 10 let. Pak se asi bude nějaká ta znalost návrhu elektronických obvodů hodit i „běžným“ programátorům.
159
Odkladiště / Re:Proč bitcoin?
« kdy: 13. 10. 2015, 20:51:06 »Tak uvidíme že částka šla od A k B a za chvíli tatáž nebo lehce menší částka od B k C.
Aby to praní bylo zvenku nevysledovatelné, musel by ten prostředník být charakteru banky, kde jsou vklady a převody různé v čase i velikosti. Jenže to pak zas nemůže vztahy zahazovat, aby vůbec jako banka fungoval.
Ne, neuvidíme. Uvidíme, že částka šla od A k B a pak šlo různé v čase několik částek od C, D, E a F k X, Y a Z. A vůbec, já vždycky kvetu, když čtu tyhle naivní představy. Někdo založí pračku (existuje jich hned několik), celou jí naprogramuje a začne provozovat, přičemž se vystavuje riziku jak ze strany zákona, tak ze strany případných nespokojených zákazníků. Vážně myslíš, že ho nenapadlo něco takhle očividného, co tě napadlo po minutě přemýšlení nad touhle diskuzí?
Jak se to stalo, že se to rozšířilo? Proč někdo začal přijímat platby v bitcoinech?
Úplně jednoduše - bylo to zapotřebí. O skutečných elektronických penězích se mluvilo už dřív a my všichni, kdo jsme měli aspoň trochu tušení jsme na ně nedočkavě čekali, protože nám bylo jasné, že to přinese celý nový svět příležitostí a možností. A teď nemluvím o spekulacích, ale o praktické kryptoanarchii.
160
Studium a uplatnění / Re:Proč se neustále cpe elektronika informatikům?
« kdy: 13. 10. 2015, 18:06:19 »
Imho je to součást principu odstraňování magie, aby z tebe nebyla javascriptová opice, která ve skutečnosti vůbec nechápe, jak funguje zařízení, kolem kterého se točí celý jeho předmět studia.
161
Odkladiště / Re:Ethereum - aplikační protokol pro Bitcoin
« kdy: 22. 08. 2015, 03:58:26 »
Bitcoin byl první a tak je v mnoha ohledech nedodělaný a nedomyšlený. Ethereum tyhle problémy s růstem do jisté míry řeší, nebo má v plánu řešit:
Protokol je taky navržený tak, aby (v budoucnu, zatím je to jen beta se základní funkcionalitou) podporoval něco čemu se říká lightning network, což umožňuje velmi nevýkonným klientům ověřovat bloky a transakce. Podle toho co jsem četl, tak to funguje na raspberry pi a bez potíží to přežilo testování během Olimpicu, kdy sítí probíhalo cca 300 transakcí na blok.
Pokud tě to zajímá, zkus si ty termíny vygooglit. Jinak další diskuzi bych kdyžtak radši na abclinuxu (podporuje nepřihlášené uživatele), ať je to všechno na jednom místě.
- https://blog.ethereum.org/2014/09/17/scalability-part-1-building-top
- https://blog.ethereum.org/2014/10/21/scalability-part-2-hypercubes/
Protokol je taky navržený tak, aby (v budoucnu, zatím je to jen beta se základní funkcionalitou) podporoval něco čemu se říká lightning network, což umožňuje velmi nevýkonným klientům ověřovat bloky a transakce. Podle toho co jsem četl, tak to funguje na raspberry pi a bez potíží to přežilo testování během Olimpicu, kdy sítí probíhalo cca 300 transakcí na blok.
Pokud tě to zajímá, zkus si ty termíny vygooglit. Jinak další diskuzi bych kdyžtak radši na abclinuxu (podporuje nepřihlášené uživatele), ať je to všechno na jednom místě.
162
Odkladiště / Re:Ethereum - aplikační protokol pro Bitcoin
« kdy: 21. 08. 2015, 17:02:54 »
Sepsal jsem ještě jeden, updatovaný článek: http://www.abclinuxu.cz/blog/bystroushaak/2015/8/ethereum-prakticky
Taky jsem téma nahodil na wikipedii.
Taky jsem téma nahodil na wikipedii.
163
Vývoj / Re:Python: odstranění cesty s path
« kdy: 13. 08. 2015, 16:31:42 »
Zkus se podívat na systémovou (env) proměnnou PYTHONPATH. Bývá definována v .bashrc. Případně to můžeš řešit v ~/.pythonrc.py.
164
Vývoj / Re:Python 3.4 - jak uchovat nastavení
« kdy: 28. 07. 2015, 12:53:55 »Nemohu plně souhlasit s myšlenkou,
tazatel něco neumí nebo něčemu nerozumí, vytvoří nové téma kde pokud někdo ví poradí. A tečka.
Sem tam se najde někdo kdo ho trolí, ale to už tak v naší společnosti je. No a pak se tam nabalí offtopic příspěvky. Ano to se stává, ale k tomu to primárně neslouží.
Jak, a tečka? Tohle fórum se jmenuje Vývoj, ne "OPova osobní poradna".
Primární je zodpovědět a poradit co nejlepší cestu.
Databáze pro python by si zasloužily vlastní diskuzi, určitě ale nepatří jejich zmiňování do dotazu na uchování nastavení programu.
Tento příspěvek je také mimo mísu.
S tím prostě nemůžu souhlasit - primární by mělo být se něco dozvědět a vést diskuze (alespoň přibližně) k tématu. Což (objektové!) databáze určitě jsou, to pozná i OP, až mu ten program začne přerůstat přes hlavu.
Já jsem se například dozvěděl, že se dá použít RelStorage, což je pro mě důležitá informace, kterou bych jinak těžko získával. To že se tady z toho různí začátečníci snaží udělat jejich osobní helpdesk neznamená, že my všichni ostatní se jim musíme podřizovat.
165
Vývoj / Re:Python 3.4 - jak uchovat nastavení
« kdy: 27. 07. 2015, 23:04:19 »
Tohle není soukromá poradna pro OPa, čte to podstatně víc lidí, kteří se z toho třeba i něco zajímavého dozví.
