Mám takový pocit (opravdu jenom pocit, nevidím ti do hlavy), že jediný důvod proč sem píšeš je to, že já mám základní školu a ty MFF a snad ještě další školu navíc, a proto máš pocit že mě za každou cenu musíš přichytit při nějaké neznalosti nebo chybě.
Chtěl jsem po tobě jen
konkrétní příklad využití toho kroku, protože jsi tvrdil, že o nějakém víš, a mne žádný nenapadá. Ale vypadá to, že žádný nenapadá ani tebe a jen mlžíš.
Zatím jsem ale při chybě přichytil jenom já tebe (mimochodem místo abys chybu přiznal jako chlap, uznal jsi ji jen nepřímo)
Nevím o tom, že bych tu o maticích řekl něco, co není pravda. Když se koukneš pořádně, já tu nikdy netvrdil, že matice je totéž co vektor (ve vektorovém prostoru), to pouze ty se mi to snažíš podsunout.
Napsal jsi, že matice jsou vektory.
Napsal jsem, že "matice jsou konkrétním příkladem vektorových prostorů", což je pravda. Když napíšu, že kočka je příkladem savce, netvrdím tím, že savec je totéž co kočka, jak se mi tu snažíš podstrčit.
Já tě opravil, že matice jsou lineární transformace.
Když řeknu, že kočka je živočich, opravíš mne, že to není pravda, protože kočka je savec? Na matici můžeš koukat jako na prvek ve vektorovém prostoru, stejně tak na ni můžeš koukat jako na lineární transformaci. Na incidenční matici můžeš koukat jako na graf. Ty sis vybral jednu věc, kterou matice mohou reprezentovat, a snažíš se vzbudit dojem, že matice jsou právě a jen toto.
Znamená to, že ses s maticemi setkal pouze v souvislosti s vektory?
V jaké souvislosti jsem se s maticemi setkal, jsem ti tu už psal a rozhodně jsem se s nimi nesetkal jen jako s příkladem vektorového prostoru.
Zobrazit příspěvky
