Nyní jdou dělat věci, co předtím kolegové dělat nemohli. Můžeme přesně dohledat každou individuální změnu, zavedl se ticketovací systém (v Gitlabu), každý má 100% přehled o tom, jaké bug-fixy po něm ostatní chcou.
My pouzivame bitbucket+jira. Je to sice drahe riesenie, ale vsetky poziadavky idu do jiry, a potom len staci len pri commite dat cislo jiry a system si to prepoji. takze jednym klikom vidime co sa v danom commite riesilo, kto to pozadoval, poziadavky, popis a kedy to chcel.
Pokud MUSÍ věnovat tomu navíc 1 sekundu je to něco NAVÍC co předtím nedělali....
Toto moze napisat len niekto, kto si o sebe mysli, ze vie vsetko najlepsie. Ty vidis len ten 1 commit, nomalny clovek vidi to, ze v pripade problemov vies presne kto, kedy a preco upravoval zdrojak. A nestracas zbytocne cas patranim, ked ti padne produkcia a ty netusis preco.
cize par sekund denne, ked urobis rano pull a vecer push ti v konecnom dosledku usetri hodiny prace a co je podstatnejsie, vies problem odstranit podstatne rychlejsie a neprichadzas tak o zisk, ked ti firma stoji.
Dalsia vec, pokazi/zaviri sa pocitac, tak co potom? budem hladat kade-tade nejaku zalohu zpred xx dni a rozmyslat co som odvtedy robil, alebo sadnem za iny pocitac a stiahnem si behom par sekund posledne zdrojaky a pokracujem dalej.
Pouzivanie git a automaticky deploy odlisuje amatera od profesionala. Navyse zdrojaky patria firme, takze ona rozhoduje kde sa budu archivovat a ako.
neviem si predstavit situaciu, ako napr. u nas, ked sa pracuje na niekolkych veciach v ramci jedneho projektu, ako si v tom udrzat poriadok a nasledne nasadzovat len urcite dokoncene veci.
Na mne to funguje obráceně. Nějak mě to víc baví, když si udělám takovou retrospektivu.
My sme nasli taku vizualnu blbinku, kde si dal nazov repa a on ti urobil take video, ako sa menili subory. Bola to sranda sledovat tak 2-3 roky prace, ako tam behaju postavicky a objavuju/miznu rozne branche, subory. v rychlosti si ale nespomeniem na nazov.