Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - zboj

Stran: 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 101
676
/dev/null / Re:Existuje ve vesmíru inteligentní život?
« kdy: 09. 01. 2017, 17:57:15 »
Podobne treba ve vesmiru existuje zaloha prvniho radioveho vysilani nebo treba kazdy Husakuv novorocni projev. Ovsem je to zaloha, ke ktere se nikdy nemuzeme dostat.
Proč předstihnout? Stačí je napálit do něčeho blízko, v řádu jednotek světelných let, a počkat, až se odrazí ;)

Teoreticky. Ale uz pri me metode, kdy predstihnu proud fotony a strcim jim do cesty cidlo, by byl problem s degradaci signalu vlivem nedostatecne koherence laseroveho paprsku a rozptylu na prachu a plynech. Po odrazu o neco ve vzdalenosti par svetelnych let by to bylo uplne v haji, protoze to neco urcite nebude idealni zrcadlo.
[/quote]

Dyť nemusí jít o laser. Stačí se trefit do něčeho velikosti Venuše (ne věstonické) jako Shapiro (ne ten velvyslanec).

677
/dev/null / Re:Existuje ve vesmíru inteligentní život?
« kdy: 09. 01. 2017, 13:53:06 »
To je velmi odvážné tvrzení. Na to dle mého názoru musíš vědět něco, co všichni ostatní neví. Poprosím tě tedy o jasný věděcký důkaz, že tomu tak je a že si teď jen nevymýšlíš a že to tím pádem není jen jakýsi typ víry v něco - tvé víry.

Zde po mne zadas dukaz neexistence neceho, ktery neni prilis dobre mozny. Patrne by bylo jednodussi, kdybys ty uvedl priklad existence informace bez fyzickeho nosice a presvedcil me tak o tom, ze se mylim.

Ono každý foton může být nosičem informace, třeba pomocí polarizace. Pak máš samozřejmě pravdu a třeba síla taky nemůže existovat bez nosiče, protože bosony atd. ;)

Foton je fyzicky nosic. Neni sice moc prakticky, ale mohl bych napriklad zalohovat data tak, ze je morseovkou vyslu v base64 do vesmiru a zaloha bude existovat, dokud fotony do neceho nenarazi. Akorat tedy restore by byl ponekud komplikovany. Musel bych predstihnout proud fotonu a strcit jim do cesty snimac.

Podobne treba ve vesmiru existuje zaloha prvniho radioveho vysilani nebo treba kazdy Husakuv novorocni projev. Ovsem je to zaloha, ke ktere se nikdy nemuzeme dostat.
Proč předstihnout? Stačí je napálit do něčeho blízko, v řádu jednotek světelných let, a počkat, až se odrazí ;)

678
Studium a uplatnění / Re:Pomohl vám titul k lepší práci?
« kdy: 09. 01. 2017, 13:09:51 »
Titul sám o sobě nepomáhá, ale znalosti nutné k jeho dosažení ano, a titul zaměstnavatelům ukazuje, že uchazeč není úplný blb. Nikdo nechce ztrácet čas a zaměření na lidi s titulem šetří čas a zároveň zaručuje kvalitu. HR s klidem oželí schopné lidi bez titulu (beztak jich je minimum), byť v poslední době v IT museli slevit, neb lidí je nedostatek.

679
/dev/null / Re:Existuje ve vesmíru inteligentní život?
« kdy: 09. 01. 2017, 12:30:26 »
Ne, software = informace, což je logaritmus pravděpodobnosti a podstatně abstraktnější koncept.

Zadna informace neexistuje bez fyzickeho nosice.
A co je nosič? Disk, disketa, páska? Nebo hliněné destičky nebo špagátky s uzly? Ono každý foton může být nosičem informace, třeba pomocí polarizace. Pak máš samozřejmě pravdu a třeba síla taky nemůže existovat bez nosiče, protože bosony atd. ;)

680
/dev/null / Re:Existuje ve vesmíru inteligentní život?
« kdy: 09. 01. 2017, 10:26:14 »
Nosič ≠ software

Nosič samozřejmě fyzickou podstatu má, ale software jsou přece nehmotné algoritmy - nebo se software podle tebe dá třeba zvážit? Či se dá změřit v osách x, y, z ap.? ;) Jaké má teda ten či onen software fyzikální vlastnosti???

A je těžší a větší Windows nebo Linux? ;)

Nosič = software, protoze software bez nosice zanika. Pricemz SW lze i merit, staci zvolit vhodnou jednotku a tou by zde byl pocet bajtu. Podle tve logiky by neexistovalo ani svetlo, protoze neumime zvazit foton a nevime, kolik meri a kvuli tobe bychom se tu vybavovali potme na brailovych displayich.

Software nikdy neexistuje bez vazby na nejaky fyzicky nosic. I kdyz existuje jen v tve hlave, tak tva hlava je take fyzicky nosic a kdyz te zajede parni valec, ma SW smulu. Zadna posmrtna abstraktni existence se nekona.

Ne, software = informace, což je logaritmus pravděpodobnosti a podstatně abstraktnější koncept.

A fotony samozřejmě zvážit umíme, jejich relativistická hmotnost je nenulová.
Nicméně relativistická hmotnost je koncept kontroverzní, proto se většinou pracuje spíše s relativistickou hybností (odvozenou z klidové hmotnosti). A když už, nejde změřit, jen vypočítat.

681
/dev/null / Re:Existuje ve vesmíru inteligentní život?
« kdy: 09. 01. 2017, 03:03:02 »
Nemění rychlost, ale mění hybnost ;)

Coz je dost psinezni, kdyz nemaji hmotnost. Kvantova mechanika je svinstvo, tak to tady radsi moc nerozpatlavejte. Jeste by nekteri z nas zacali byt kvantove zakomplexovani z domnenky, ze jini zde pritomni tomu snad rozumi, coz celkem jiste neni pravda. :-)

No to jestli nemají hmotnost nevíme úplně jistě, jen to pro zjednodušení takto říkáme. Ono to totiž vypadá, že je jejich hmostnost tak malá (např. rovna planckově konstantě), že díky svému omezenému poznání raději počítáme s tím, že má hmotnost nulovou a např. školákům na ZŠ se běžně říká, že "hmotnost" získávají právě tou rychlostí, aby např. byli schopni pochopit Crookesův mlýnek. Nicméně i miliardkrát zvětšená je 0 je pořád nulou, takže se vlastně plácáme nejen ve své omezenosti, ale také v neustálém zjednodušování, aby jsme vůbec byli schopni s tou složitostí vesmíru ať už na makro či kvantové úrovni nějak pracovat ;D
Víme to jistě, jinak by se nemohly pohybovat rychlostí světla (čili sebe sama).

682
/dev/null / Re:Existuje ve vesmíru inteligentní život?
« kdy: 09. 01. 2017, 02:57:53 »
Nemění rychlost, ale mění hybnost ;)

Coz je dost psinezni, kdyz nemaji hmotnost. Kvantova mechanika je svinstvo, tak to tady radsi moc nerozpatlavejte. Jeste by nekteri z nas zacali byt kvantove zakomplexovani z domnenky, ze jini zde pritomni tomu snad rozumi, coz celkem jiste neni pravda. :-)
Nemají klidovou hmotnost. A ano, někteří lidé tomu rozumí - fyzikální nelopaty :D

683
/dev/null / Re:Existuje ve vesmíru inteligentní život?
« kdy: 09. 01. 2017, 02:11:28 »
Já ho teda slyšel nejednou právě i téhle souvislosti. Neříkám, že jsem vševědoucí a že se nemůžu plést. Jak jsem nakoupil, tak prodávám. Rád si nechám poradit, pokud jsem to spletl. :)

To zalezi ciste na tom, jestli foton ve vesmiru leti smerem dolu nebo ne. Fotony, ktere se pohybuji opacnym smerem, jsou ve volnem vzletu a ty ostatni pak ve volnem uskoku stranou. Zbyva uz jen urcit, kde ma vesmir dole a kde nahore, abychom umeli pohyb jednotlivych fotonu spravne pojmenovat. Kupodivu ale na zadny z techto fotonu se nevztahuje rovnice v=g*t^2, jak by tomu bylo v pripade sutru.
Nemění rychlost, ale mění hybnost ;)

684
/dev/null / Re:Existuje ve vesmíru inteligentní život?
« kdy: 09. 01. 2017, 02:10:01 »
Nicméně tomuto letu vesmírem, kdy je vychylován gravitačními (popř. jinými) poli se prostě říká volný pád. Dá se to vlastně vzdáleně přirovnat k tomu, jak si voda "hledá" cestu směrem nejmenšího odporu a "reaguje" tak na překážky. Foton také letí cestou nejmenšího odporu a reaguje na překážky - deformace časoprostoru - tak, že je "obtéká" ;-)

Ano, ale takto presne se bude chovat sutr vystreleny ve vesmiru z praku z nemrznouci gumy a to ani nema zarucenou prakticky konstantni rychlost, jako ma foton. Bude se pohybovat cestou nejmensiho odporu, dokud si ho nevcucne nejake vesmirne teleso. Presto bych tomu nerikal volny pad, snad s vyjimkou zaverecne faze, ktera se fotonu ale netyka a to ani pri padu do cerne diry, protoze ani za techto okolnosti ta potvora mrnava nezrychli a nezrychli.

Bohužel Jardo to že tomu tak ty nechceš říkat je celkem irelevantní, protože se tomu tak prostě odborně říká a foton se od toho šutru v tomto principiélně neliší, obojí má svou počáteční rychlost, směr a energii a další vlastnosti (v případě fotonu kvantové, v případě šutru spíše newtonovské) a dle toho se při tomto volném pádu chovají. Můžeš s tím nesouhlasit, ale tak to prostě je. Takovému letu vesmírem ať už jde o kvantovou částici či šutr se říká volný pád :). (akorát si to nesmíš plést s volným pádem v tíhovém poli - třeba když padá ten šutr z nebíčka na zem :-D )
Pojem "volný pád" se používá jen v newtonovské fyzice.

Já ho teda slyšel nejednou právě i téhle souvislosti. Neříkám, že jsem vševědoucí a že se nemůžu plést. Jak jsem nakoupil, tak prodávám. Rád si nechám poradit, pokud jsem to spletl. :)
Nechci se hádat, je možné, že to někdo smysluplně použil i pro fotony, neznám kontext. Nicméně právě běžná definice volného pádu nemá pro fotony smysl, protože gravitační síla na ně nepůsobí (pomíjím, že gravitace vlastně není síla :) ), takže by vlastně byly ve volném pádu pořád.

685
/dev/null / Re:Existuje ve vesmíru inteligentní život?
« kdy: 09. 01. 2017, 01:55:24 »
Nicméně tomuto letu vesmírem, kdy je vychylován gravitačními (popř. jinými) poli se prostě říká volný pád. Dá se to vlastně vzdáleně přirovnat k tomu, jak si voda "hledá" cestu směrem nejmenšího odporu a "reaguje" tak na překážky. Foton také letí cestou nejmenšího odporu a reaguje na překážky - deformace časoprostoru - tak, že je "obtéká" ;-)

Ano, ale takto presne se bude chovat sutr vystreleny ve vesmiru z praku z nemrznouci gumy a to ani nema zarucenou prakticky konstantni rychlost, jako ma foton. Bude se pohybovat cestou nejmensiho odporu, dokud si ho nevcucne nejake vesmirne teleso. Presto bych tomu nerikal volny pad, snad s vyjimkou zaverecne faze, ktera se fotonu ale netyka a to ani pri padu do cerne diry, protoze ani za techto okolnosti ta potvora mrnava nezrychli a nezrychli.

Bohužel Jardo to že tomu tak ty nechceš říkat je celkem irelevantní, protože se tomu tak prostě odborně říká a foton se od toho šutru v tomto principiélně neliší, obojí má svou počáteční rychlost, směr a energii a další vlastnosti (v případě fotonu kvantové, v případě šutru spíše newtonovské) a dle toho se při tomto volném pádu chovají. Můžeš s tím nesouhlasit, ale tak to prostě je. Takovému letu vesmírem ať už jde o kvantovou částici či šutr se říká volný pád :). (akorát si to nesmíš plést s volným pádem v tíhovém poli - třeba když padá ten šutr z nebíčka na zem :-D )
Pojem "volný pád" se používá jen v newtonovské fyzice.

686
Studium a uplatnění / Re:Je lepší začít s C nebo C++?
« kdy: 08. 01. 2017, 15:16:21 »
Sam mam diskalkuliu, ale matematicka analyza a algebra a logika mi isli dobre.

To ale tvrdíš ty. Třeba máš jen vysoké sebevědomí, jak je dnes obvyklé.

P. S.: dyskalkulie se píše s ypsilon
Tvrzení tro(t)lů nikdy nejsou podložená.

687
Studium a uplatnění / Re:Je lepší začít s C nebo C++?
« kdy: 07. 01. 2017, 23:20:32 »
To je zajímavý, že je to přesně naopak. Dnešní OOP, které má Java, je právě velmi promakané a v podstatě nemá konkurenci. Co bys navrhoval jiného? Jak ti to znepřehledňuje kód? Třeba to jen neumíš 8)

No tak jakykoliv jazyk, ktery me nenuti pouzivat na vse tridy. Ono v Jave je velmi popularni mit milion trid ktere neobsahuji nic jineho nez staticke metody, coz je podle me divne. Vicemene to nahrazuje namespace. Osobne preferuji jazyky ktere umoznuji multiparadigmaticke programovani jako je Jazyk D (kterej ma OOP model vypujcen od javy)
Tady "září" Go se svým pragmatickým přístupem.

Staticke metody a fieldy nie je v jave popularne pouzivat, lebo to prinasa vela nevyhod. Daniel Kozak vari z vody, alebo videl, ako sa java robi na matfyze.

Tak ono je tezke soudit jak se java robi jinde nez s toho co clovek vidi na githubu. Verim ze v korporatnim svete to vsichni delaji spravne ale je to uzavreny a bohuzel to videt nemuzu.
Vědci ("výzkumníci") vesměs píší hodně slušný kód, ostatně většina myšlenek v CS pochází z jiných oborů než IT a největší rozvoj přinesly podněty od filosofů a lingvistů (Robinson, Chomsky...), případně "esoterických" kybernetiků.

688
Studium a uplatnění / Re:Je lepší začít s C nebo C++?
« kdy: 07. 01. 2017, 23:15:43 »
To je zajímavý, že je to přesně naopak. Dnešní OOP, které má Java, je právě velmi promakané a v podstatě nemá konkurenci. Co bys navrhoval jiného? Jak ti to znepřehledňuje kód? Třeba to jen neumíš 8)

No tak jakykoliv jazyk, ktery me nenuti pouzivat na vse tridy. Ono v Jave je velmi popularni mit milion trid ktere neobsahuji nic jineho nez staticke metody, coz je podle me divne. Vicemene to nahrazuje namespace. Osobne preferuji jazyky ktere umoznuji multiparadigmaticke programovani jako je Jazyk D (kterej ma OOP model vypujcen od javy)
Tady "září" Go se svým pragmatickým přístupem.

Tak ono Go je moc fajn jazyk, ale u nej mi prave zase tridy chybi :D
Go schválně není OOP, a vlastně ukazuje, že OOP není potřeba. Vesměs jde o velmi střízlivý jazyk ignorující OOP, FP etc.

689
Studium a uplatnění / Re:Je lepší začít s C nebo C++?
« kdy: 07. 01. 2017, 23:00:54 »
To je zajímavý, že je to přesně naopak. Dnešní OOP, které má Java, je právě velmi promakané a v podstatě nemá konkurenci. Co bys navrhoval jiného? Jak ti to znepřehledňuje kód? Třeba to jen neumíš 8)

No tak jakykoliv jazyk, ktery me nenuti pouzivat na vse tridy. Ono v Jave je velmi popularni mit milion trid ktere neobsahuji nic jineho nez staticke metody, coz je podle me divne. Vicemene to nahrazuje namespace. Osobne preferuji jazyky ktere umoznuji multiparadigmaticke programovani jako je Jazyk D (kterej ma OOP model vypujcen od javy)
Tady "září" Go se svým pragmatickým přístupem.

690
Studium a uplatnění / Re:Je lepší začít s C nebo C++?
« kdy: 07. 01. 2017, 22:59:39 »
Javamane, kto vymyslel javu, gramatiky, kompiler atd? Keby niet toho, tak neviem co by si robil s tou javou. Ty debil sa tu nevyjadruj na vyzkumnikov ako na lemplov.
To chce klid, kdo nedodělal základku nikdy neuzná užitečnost vzdělání. Beztak dělá nějakou podřadnou práci jako lepení sáčků nebo tak něco... :)

Stran: 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 101