Příspěvky

2656

Vývoj / Re:Maximalna velkost jednorozmerneho pola v jazyku C

« kdy: 18. 04. 2012, 12:57:31 »

...
Původně mi o zvětšování stacku nešlo, to jsem zjistil jenom tak vedle, šlo o to najít řešení pro předávání dat mezi dvěma řídícími objekty ze dvou knihoven mimo moji kontrolu, kde jeden čekal a periodicky volal metodu read, když chtěl data, a druhý čekal a periodicky volal metodu write, když měl data k dispozici. V metodách read a write se vždycky přehodil kontext do té druhé a tak se ta data předávala.

Aha, díky.
PS: použití shared memory bylo diskvalifikování tím "předávání dat mezi dvěma řídícími objekty ze dvou knihoven mimo moji kontrolu"?

2657

Vývoj / Re:Maximalna velkost jednorozmerneho pola v jazyku C

« kdy: 18. 04. 2012, 10:55:51 »

Stack lze za běhu rozšířit pomocí mmap, ale nedoporučoval bych to dělat, pokud si opravdu nejste jistý, co a proč to děláte (použití pole o milionu prvků není dostatečný důvod).

mmap pro stack?
To jsem teda nevěděl. Mrknul jsem se na nějaké many, něco tam o tom je, ale vidím tam věty jako "is currently a no-op", "if some architectures require special treatment", ...

Ty jsi to někdy takto použil?
(ptám se, protože mne to doopravdy zajímá)

Jj, použil jsem mmap + makecontext + swapcontext. Ten manuál říká, že na v současnosti podporovaných platformách není potřeba stack alokovat ve speciálních místech (proto MAP_STACK nedělá nic zvláštního), ale jsou připraveni na architektury, kde by to bylo potřeba.

No pěkně.
A mohu se zeptat, co přesně Tě (doufám, že Ti mohu tikat) k použití toho donutilo?
Není třeba rozebírat moc konkrétně, ale nějaký hrubý popis požadavků, které k tomu vedly.
Díky moc!

2658

Vývoj / Re:Maximalna velkost jednorozmerneho pola v jazyku C

« kdy: 16. 04. 2012, 16:17:21 »

Mam pocit ze nieco take linuxove elf binarky nepodporuju. Ak dobre viem, tak velkost stacku si binarka nemoze vynutit, ale musis ju nastavit v ulimits.

Prave som aj pozrel manpage pre ld a tam sa pre moznost rezervovania velkosti stacku (option --stack) pise: [This option is specific to the i386 PE targeted port of the linker]

Stack lze za běhu rozšířit pomocí mmap, ale nedoporučoval bych to dělat, pokud si opravdu nejste jistý, co a proč to děláte (použití pole o milionu prvků není dostatečný důvod).

mmap pro stack?
To jsem teda nevěděl. Mrknul jsem se na nějaké many, něco tam o tom je, ale vidím tam věty jako "is currently a no-op", "if some architectures require special treatment", ...

Ty jsi to někdy takto použil?
(ptám se, protože mne to doopravdy zajímá)

2659

Software / Re:libreoffice - defaultní velikost papíru v tiskárně

« kdy: 16. 04. 2012, 11:47:31 »

není to spíš nastavením tiskárny - bez ohledu na použitý program? (tiskárna musí vědět, jaký papír ma v podavači)
a nebo nastavením formátu stránky v oo/lo - bez ohledu na tisk? protože tam se formátuje text, jak bude vypadat

Ne. Viz http://opengrok.libreoffice.org/xref/core/i18nutil/source/utility/paper.cxx#251

Jinak viz LC_PAPER,  /etc/papersize (libpaper-utils), /etc/libreoffice/psprint.conf (PPD_PageSize=A4)

Super!
Jménem všech bfu děkuji nastotisíckrát.

2660

Software / Re:libreoffice - defaultní velikost papíru v tiskárně

« kdy: 16. 04. 2012, 11:26:39 »

Asi máš jako locale nastavený en_US   

Huh?
Jakože třeba LC_PAPER?
A to je podle jakého standardu?

BTW, proč to bere ohled na locale, když už mám pro tiskárny nastaveno (systemwide) A4?
(Nehledě k tomu, že jsem mu už 1000x nastavil, že mám A4?)

2661

O serveru Root.cz / Re:Nechutnosti v iinfo kolotoci

« kdy: 16. 04. 2012, 10:46:11 »

[Hawran] Jo, koukal jsem,  těch addonů je dnes už tolik, že by člověk nemohl nic jiného sledovat.

A čím víc si těch addonů člověk nainstaluje, tím je ff rychlejší.

Jinak na ten doplněk k tomu AdBlocku jsem narazil, když jsem hledal náhradu za původní AdBlock, ve kterém se od jisté verze objevila defaultně zaškrtnutá volba "jisté reklamy neblokovat" (volně řečeno).
To skrytí určitých elementů na stránce umí i AdBlock, ale s tím "helperem" je to "klikací" parádička ...

2662

O serveru Root.cz / Re:Nechutnosti v iinfo kolotoci

« kdy: 16. 04. 2012, 09:39:50 »

ff+noscript=zadny problem

Nebo do AdBlocku: ###promo-footerPromo

Ale k takto razantnímu kroku jsem zatím nepřistoupil (ačkoli reklamy blokuji), uvidím, jestli se hnusy budou opakovat nebo ne…

To jsou mi kouzla ... Jak dlouho tohle adblock umí? Kdysi jsem ho používal, ale tohle určitě neuměl. Člověk se pořád učí ...

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/elemhidehelper/?src=ss

Geniální addon ...

2663

Software / Velikost papíru v LibreOffice

« kdy: 16. 04. 2012, 09:37:20 »

Už mne to přestává bavit, tak se optám tady:

z jakého důvodu si LibreOffice neustále a tvrdohlavě nastavuje velikost papíru v tiskárně na jakýsi obskurní "Letter", když já mu pořád nastavuju - u nás nejběžnější - formát A4?
To se děje s každým dokumentem, ať už je to tabulka, text, ...
Už je to otravné.

PS: když se podívám na System / Administration / Printing, tak tam je normálně nastaveno A4 ...
(bubuntu 10.04)

2664

Odkladiště / Re:Ideální počet lidí na IT oddělení?

« kdy: 05. 04. 2012, 08:17:16 »

Zajímalo by mě, kolik je Vás na IT oddělení a jakou práci a jaké množství máte vykonat?
...
Zajímalo by mě, co si o tom myslíte, kolik by byl ideální počet lidí či úvazků na IT na objem práce, který jsem zmínil.
...

Nejideálnější je cca 80 lidí v decentním oupnspejsu, který nejde pořádně větrat/vytopit.
A je třeba zajistit, aby vedle sebe seděli lidi, co mají naprosto rozdílné požadavky na teplotu v místnosti a četnost větrání ...

2665

Software / Re:Odhalení špehovacího software na PC

« kdy: 05. 04. 2012, 08:11:38 »

A mohl bys ji (tu logiku), prosím, ještě objasnit?
Nemohu na to přijít ani se siderickým kyvadlem ...

Vždyť už jsem to tam psal, mail je vytvářený a odesílaný na webmailovém serveru, příjde mi tedy logické, že se jako výchozí adresa bere ten server (nehledě na to, že klient může být na webmail připojený přes proxy, nebo onion network (tor tuším smtp nepodporuje, nebo ano?), takže by ta IP u zlých, zlých, ošklivých odesílatelů stejně byla k ničemu)...

Možná máš pocit, že jsi to před tím napsal stejně, ale já ten pocit nemám.
Nicméně teď už jsi to napsal tak, že už je mi jasné, jak jsi to myslíl, díky.

2666

Software / Re:Odhalení špehovacího software na PC

« kdy: 04. 04. 2012, 14:21:08 »

Áha, takže pokud použiju k odeslání smtp, hlavička obsahuje všechny received kludge, pokud použiju webmail, nebo android klienta, jsou tam pouze hlavičky google (na kterém je ten mail vytvářený a z kterého je i odesílaný)...
Já v tom vidím určitou logiku...
(end of offtopic)

A mohl bys ji (tu logiku), prosím, ještě objasnit?
Nemohu na to přijít ani se siderickým kyvadlem ...

2667

Software / Re:Odhalení špehovacího software na PC

« kdy: 04. 04. 2012, 12:23:37 »

Ve webmailu jde kliknout na šipečku vedle Odpovědět, vybrat Zobrazit originál a číst si v plaintextu kompletní mail včetně hlavičky. ...

Ať se dívám, jak se dívám, v rozhraní gmailu nevidím nic, co by mne přivedlo k zobrazení hlavičky mailu. Resp. toho, co z ní zbylo ...

"Zobrazit originál"

Přesně nějakou takovou podobnou volbu jsem tam pořád hledal.
Ale jak gmail pořád šíbuje s tím rozhraním, je to dost nepřehledné.
Ale nakonec jsem tu dobře ukrytou volbu našel.
Tož dík!

2668

Software / Re:Odhalení špehovacího software na PC

« kdy: 04. 04. 2012, 09:21:51 »

Ve webmailu jde kliknout na šipečku vedle Odpovědět, vybrat Zobrazit originál a číst si v plaintextu kompletní mail včetně hlavičky. ...

Ať se dívám, jak se dívám, v rozhraní gmailu nevidím nic, co by mne přivedlo k zobrazení hlavičky mailu. Resp. toho, co z ní zbylo ...

2669

Software / Re:Odhalení špehovacího software na PC

« kdy: 03. 04. 2012, 14:08:55 »

...Treba gmail skryva adresu odesilatele (aby je za to nekdo do riti nakopal) ...

?
Je tam cosi jako "zobrazit podrobnosti", to není ono?
Nemáš na mysli hlavičku e-mailu? Protože k té se v gmailu opravdu nedostanu ...

2670

Software / Re:Odhalení špehovacího software na PC

« kdy: 02. 04. 2012, 12:17:30 »

Zkusil bych toto:
http://www.databazeknih.cz/vydane-knihy/miroslav-plzak-162