Zobrazit příspěvky
841
Vývoj / Re: Jste zastánci OOP programování?
« kdy: 19. 12. 2010, 15:27:36 »
BLEK.: Samozřejmě, člověk nikdy neví, kam se vývoj vyvine. V tu chvíli je nejlepší popsat správně, to co je. Člověk by to ale měl popsat přesně. Rozhraní myši popisuje myš +- přesně (kdyby tam rovnou udělali podporu více tlačítek, tak by nemusela mít každá myš vlastní ovládací program).
Jinými slovy, když člověk v době vzniku rozhraní vzal kteroukoli myš, šla tím rozhraním popsat. Nadmyš schopná pracovat ve 3D, klikat na více místech najednou apod. je zařízení natolik od myši odlišné, že už se nedá označit jako "myš". Je to prostě něco jiného, byť se tím dá myš emulovat.
To je velkej rozdíl oproti myslivci - mít jednoho nebo více psů nijak nezmění podstatu myslivce a v době vzniku rozhraní myslivec už dávno existovali myslivci, které to rozhraní popisovalo špatně (protože těch více psů nepodchytilo).
PS: Navíc, vždy je možné zjednodušení, jako např. ve WINApi onmousedown/up a onmouseclick. Kdo chce jednoduché rozhraní používá jednoduchej click a když chceš více informací, můžeš použít onmousedown.
Tvoje argumenty se vedou k tomu, že by bylo lepší, kdyby rozhraní ONMOUSEDOWN/ONMOUSEUP neexistovalo. Já tvrdím, že kdyby už v době prvního winapi zavedli rozhraní pro multitouch, bylo by to lepší řešení, než ho zavádět až teď.
Ono to i přesně odpovídá: kdyby to rozhraní bylo, tak by multitouch v pohodě zvládala všechna zařízení, co by to mohla umět (což nezvládají). Naopak situace byla taková, že každý výrobce multitouch tabletu si udělal "svojeho myslivce" - až teprv microsoft přišel s jednotným univerzálním multitouch rozhraním. Bylo by snad lepší, kdyby zůstalo u jednotlivých proprietálních rozhraní?
To co tvrdím je: rozhraní mají být co nejvíce univerzální a mají se navrhovat tak, aby se co nejuniverzálnějšími mohli stát. A rozhraní myslivec s jedním psem to imho nesplňuje.
ondra.novacisko: Ale to je přeci naprosto nesouvisející věc. Ano, člověk se musí umět vypořádat se špatně napsaným rozhraním. To ale neznamená, že nemůže o tom rozhraní prohlásit, že je špatně napsané.
alefo: souhlas, jen bych do součtu doplnil knihovny. Možná je myslíš pod nástrojema, nebo pod jazykem ale myslím, že je to natolik významnej prvek, že si zaslouží vlastní sčítanec.
Jinými slovy, když člověk v době vzniku rozhraní vzal kteroukoli myš, šla tím rozhraním popsat. Nadmyš schopná pracovat ve 3D, klikat na více místech najednou apod. je zařízení natolik od myši odlišné, že už se nedá označit jako "myš". Je to prostě něco jiného, byť se tím dá myš emulovat.
To je velkej rozdíl oproti myslivci - mít jednoho nebo více psů nijak nezmění podstatu myslivce a v době vzniku rozhraní myslivec už dávno existovali myslivci, které to rozhraní popisovalo špatně (protože těch více psů nepodchytilo).
PS: Navíc, vždy je možné zjednodušení, jako např. ve WINApi onmousedown/up a onmouseclick. Kdo chce jednoduché rozhraní používá jednoduchej click a když chceš více informací, můžeš použít onmousedown.
Tvoje argumenty se vedou k tomu, že by bylo lepší, kdyby rozhraní ONMOUSEDOWN/ONMOUSEUP neexistovalo. Já tvrdím, že kdyby už v době prvního winapi zavedli rozhraní pro multitouch, bylo by to lepší řešení, než ho zavádět až teď.
Ono to i přesně odpovídá: kdyby to rozhraní bylo, tak by multitouch v pohodě zvládala všechna zařízení, co by to mohla umět (což nezvládají). Naopak situace byla taková, že každý výrobce multitouch tabletu si udělal "svojeho myslivce" - až teprv microsoft přišel s jednotným univerzálním multitouch rozhraním. Bylo by snad lepší, kdyby zůstalo u jednotlivých proprietálních rozhraní?
To co tvrdím je: rozhraní mají být co nejvíce univerzální a mají se navrhovat tak, aby se co nejuniverzálnějšími mohli stát. A rozhraní myslivec s jedním psem to imho nesplňuje.
ondra.novacisko: Ale to je přeci naprosto nesouvisející věc. Ano, člověk se musí umět vypořádat se špatně napsaným rozhraním. To ale neznamená, že nemůže o tom rozhraní prohlásit, že je špatně napsané.
alefo: souhlas, jen bych do součtu doplnil knihovny. Možná je myslíš pod nástrojema, nebo pod jazykem ale myslím, že je to natolik významnej prvek, že si zaslouží vlastní sčítanec.
