Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Logik

Stran: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 68
586
Hardware / Re:výběr tichého ATX zdroje
« kdy: 04. 01. 2013, 02:42:52 »
Jo samozřejmě máš pravdu, pokud bys uvažoval tak "slabej zdroj", že v zátěži bude na 90%. Takovej zdroj je ale blbost kupovat už proto, že člověk daleko víc riskuje, že ho odvaří.

Já jsem reagoval na člověka, kterej měl komp s integrovanou grafikou a jedním diskem, čili komp, kterej v zátěži možná horkotěžko přeleze 200W. Tam se 650W vuyloženě fláká a i 400W by byla daleko od bodu, ve kterym se přestane flákat a začne dělat rámus. IMHO rozumná je koupě zdroje tak, aby byla nad očekávanou špičkovou zátěží rezerva cca 200W (u kancelářskejch PC) až 300W (přetaktovaný PC s grafikou).


587
Sten, Tomáš Vondra: To bych se s dovolením hádal. :-) :-)
RAID zvyšuje především sekvenční čtení. IOPS může zvýšit, ale také nemusí. Protože bottleneck pro IOPS není samotné čtení, ale seekování disku. Sektory jsou pořád stejně velké, ale disku velmi záleží na tom, jestli chci číst sousední nebo náhodné sektory.

Např. pro mirror dvou disků je worst case situace, kdy aplikace pravidelně čte náhodná data o velikosti 2x(velikost stripe). Protože v té chvíli pro každý požadavek musí zaseekovat oba disky, což jsou řádově milisekundy. Že pak chtěná data ty disky přečtou za 1us místo 2us, protože každej disk čte jen jeden stripe a nikoli dva, jako v případě single disku, se na výkonu pole nikterak neprojeví.


588
Sten: to není teorie, RAID opravdu nezvyšuje IOPS. Raid zvyšuje pouze sekvenční čtení. U náhodného čtení se sice může stát, že budou požadována data z různejch disků, ale taky nemusí a pokud se čtou soubory větší než velikost jednoho raid bloku, tak na defragmentovanejch discích k nárůstu rychlosti v podstatě nedojde. Protože seeků, který jsou největší brzdou, bude úplně stejně.

Přikláněl bych se k Rumu, ve výsledku daleko větší poměr cena/výkon bude mít, když vytypuješ aplikace, co nejvíce brzdí, a přesuneš je na SSD, nebo alespoň rozhodíš na různá pole.

589
Hardware / Re:výběr tichého ATX zdroje
« kdy: 03. 01. 2013, 23:11:58 »
No platí a neplatí. Ať už mám jak chci nominálně silnej zdroj, tak z něj musím odvést stejně tepla. Takže pokud slabší zdroj není ošizenej na heatsinkách, což u dobrejch zdrojů nebejvá, tak musí točit větrákem cca stejně.
Slabší zdroje většinou začnou dřív zvyšovat otáčky větráků, protože se sluší, by na maximu pořádně chladili :-)... teda asi proto, že u maxima maj nižší účinnost, tedy i vygenerují méně tepla. Tady ale se naopak bavíme o PC, které pravděpodobně většinu času pojede někde u 10-20% výkonu zdroje a tam bude tichej každej kvalitní zdroj, ať slabej nebo silnej.
A ten slabší bude mít navíc lepší efektivitu, protože pod 20% výkonu padá většinou efektivita strmě dolu (byť je zas pravda, že ten zlom, kde začne bejt zdroj efektivní, je víc danej absolutníma než relativníma číslama, i tak maj silnější zdroje pásmo efektivity posunutý k vyšším číslům).


590
Hardware / Re:výběr tichého ATX zdroje
« kdy: 03. 01. 2013, 21:43:28 »
Many: ne že by jedna konrkétní chyba cokoli znamenala (umírají všechny zdroje), ale Ty nemáš Seasonic G :-)
aaa158: a k čemu tak silnej zdroj. Na to co máš by Ti v poho stačila 450W

591
Hardware / Re:výběr tichého ATX zdroje
« kdy: 03. 01. 2013, 12:42:32 »
A co seasonic G? Stojí jen o fous víc než Thriathlor, díky větší účinnosti se to rychle našetří zpět a reference jsou na něj víc než dobré. Naopak tomu thriatloru ve velké zátěži klesá už znatelně napětí, což ukazuje, že nemusí mít tak moc velkou rezervu:http://extrahardware.cnews.cz/recenze/velky-test-zdroju-kategorii-460-550-w-mereno-na-profi-pristrojich/strana/0/8
na druhou stranu tady Triathlor vyšel zdroj dost dobře v regulaci napětí při skokové změně požadavků (bohužel seasonic pro srovnání tam není, to by mě dost zajímalo). Ale zas u Triathloru objevili (teda jestli dobře rozumím, ich stehe Deutch nicht ver) ošizenej kondík primáru (byť kvalitní značky, tak je pouze na 85°, nikoli na 105°, jak je dobrým zvykem - tj. má nižší životnost).
Osobně (byť Kapitán je jiného názoru) myslím, že Seasonic nabídne za podobný peníze víc.

592
Hardware / Re:Kdo vyrobil můj zdroj? Seznam výrobců zdrojů.
« kdy: 03. 01. 2013, 00:41:40 »
Ach jo, vy asi vůbec nečtete, co píšu. Tak ještě naposled.
- Seasonic má SIP. Akorát to neuvádí v datasheetu.
- Seasonic má dokonce i OTP (viz) http://www.seasonicusa.com/G-series-450-550-650.htm
- Seasonic v testech pravidelně přetěžují a nikomu nevyhořel. Např. 550 zvládá dodávat i přes 600W (existuje na to opět spousta testů).-
To, že by shořel je pouze Vaše ničím nepodložená fabulace. (navíc pokud tak věříte datasheetům, tak protože seasonic OPP i OTP má, tak není jediný důvod, proč by měl vyhořet).
Naopak, např. podle: http://extrahardware.cnews.cz/recenze/velky-test-zdroju-kategorii-460-550-w-mereno-na-profi-pristrojich/strana/0/8
je Ener na max zátěži poměrně blízko limitu (povážlivě mu klesá napětí), zatímco Seasonicy
(např. http://www.hardwaresecrets.com/printpage/Seasonic-G-550-Power-Supply-Review/1683) i za hranou sé nominální kapacity mají pořád výborné parametry jak napětí, tak i zvlnění.
Pokud tedy nepředložíte jedinný skutečný důkaz, že Enermax vydrží více (a skutečným důkazem není to, že Enermax něco napíše do datasheetu, ani to, že mu prostě více věříte) tak beru Vaši doměnku jako úsměvný ničím nepodložený předsudek
- Dto provoz 24/7. V reálu v reklamacích nikdo nezkoumá, jestli zdroj běžel nonstop nebo ne, tedy nějaké tvrzení v datasheetu o tom, že je nebo není určen k nonstop provozu jsou nic neříkající proklamace.
- Pokud se Ener při krátkodobém přetížení vypne kvůli ochraně proti přehřátí, pak je na tom o dost hůře než seasonic, který je schopen na vyšším napětí dlouhodobé práce. Opět odkazuji na mnoho testů na internetu.
- Argument, že se dá Ener sehnat ve více obchodech je jednak o kvalitě zdoje naprosto nic neříkající (nejvíce se seženou EC - a?) a navíc nepravdivý, scválně si to hoďte do heureka (105 ku 35 pro seasonic).
- Ano, seasonic G je cca o 10% dražší. Tedy ve stejné cenové kategorii. Cenový rozdíl se navíc během života zdroje několikrát vrátí díky vyšší účinnosti zdroje.

Jinými slovy, neuvedl jste žádný argument, proč by měl být enermax zdroj lepší, kromě toho, že Enermax něco někam napsal do datasheetu, zatímco Seasonic nikoli. Podle Vaší metodiky by pak ale byl nejlepší zdroj 1KW eurocase, protože má přeci v datasheetu napsáno, že vydrží daleko víc, než oba zmíněné zdroje. Všechny ostatní argumenty: jak délka záruky (z čehož vyplívající ekonomická ztráta výrobce, pokud se zdroj pokazí) tak i výsledky testů a po započítání propáleného proudu i ekonomická výhodnost mluví pro seasonic.

PS: A opět bez jakéhokoli důkazu zde uvádíte, že Seasonic jsou na roveň Fortronům, aniž byste jakkoli vyvrátil můj argument, že Fortrony nejsou ani schopny dostát ATX specifikaci. Další argument, proč ne levný fortron je např. zde (http://www.behardware.com/articles/734-13/product-survey-7-power-supplies-for-less-than-45-euros.html): ripple 85mV na 12V větvi je u zdroje za více než litr neomluvitelné. Dále zdroje fortron (Hexa) v této cenové kategorii ani nemají certifikaci 80+. Aktivní PFC mají teprve poslední léta, zatímco seasonicy je mají už deset let atd...

593
Hardware / Re:Kdo vyrobil můj zdroj? Seznam výrobců zdrojů.
« kdy: 02. 01. 2013, 01:02:32 »
Nechápu, proč si honíte triko tím, že srovnáváte novej Enermax s pět let starym modelem Seasonicu, obzvlášť, když jsem odkaz na IMHO lepší koupi ve svém prvním příspěvku dával.

Nicméně jejich popis v datasheetu (nebo i vyjádření markeťáků, dál se takovej dotaz málokdy dostane) jako bernou minci neberu: papír snese všechno a jednotlivá udaná čísla a vlastnosti nejsou porovnatelné a často ani věrohodné (zdroj od EC bych si do PC nedal, i kdyby do datasheetu napsali každou ochranu dvakrát).
Např. co se týče SIP ochrany: tak to jako myslíte, že ji Seasonic nemá? Tu má jaksi z principu každý (rozumně udělaný) zdroj -  pouze Seasonic to marketingově nevypíchl...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&file=print&reid=287
Typický příklad toho, že porovnávat slepě dle datasheetů jaksi nelze.
(Navíc tvrdíte, že M12 nemá OVP, což jaksi není pravda).

Datasheet (obzvlášť Vámi postované marketingové verze) jsou o kvalitě zdroje naprosto nevypovídající: papír snese všechno. Jediné, z čeho se dá věrohodně usuzovat jsou dostatečně nezávislé testy a zkušenost uživatelů. Jelikož dlouhodobá chybovost se v testech měří blbě, zbejvá tady zkušenost se značkou a typem. A ta je  u Eneru vynikající, ale u (neOEM) Seasonicu také. Akorát že seasonic v poslední době neměl žádnej průšvih, co se týče chybovýho modelu, zatímco od Eneru řada Liberty chcípala naprosto spolehlivě. A Vámi v datasheetu uvedené ochrany i MTFB  ji nikterak nepomohly.

Co se týče testů, tak ty jsem dával hlavně kvůli fortronům, nicméně dosti kvalitní testy zdrojů dělají i některé HW magazíny v ČR a Seasonicy zde dopadají tradičně výtečně: takže nechápu ani poznámku o tom, kde se které zdroje dělají. Vaši poznámku si nemohu vysvětlit jinak, než že ty testy (dělané jak v ČR, tak v západní evropě tak i na americkém kontinentě) neznáte, jinak byste nemohl argumentovat tím, že to vyšlo pouze v amerických testech.

Co se týče 24/7, tak to v kategorii PC zdrojů je to IMHO v podstatě vějička. Protože když Vám zdroj odejde, nikdo nebude zkoumat, jakým způsobem běžel. Byl v záruce: dají Vám nový, nebyl v záruce, nedají. Tečka. Ať tedy na něj výrobce nalepí a do datasheetu napíše co chce, jediné, co zajímá výrobce je, zdali ten výrobek přežije záruční lhůtu. Takže to, co má opravdu smysl srovnávat je záruka. A kupodivu: Thriatlor má tři roky, seasonic (G) pět.

(A to nemluvím o tom, že zdrojům nejvíce vadí teplo a těch několik procent vyšší účinnosti Seasonicu může být ve skutečnosti třeba 30% větší zahřívání)

PS:  Já netvrdím, že Ener je špatná značka, je to ve zdrojích špička. Jenže si nechá za tu špičku patřičně zaplatit a proto se od Seasonicu se seženou za podobné peníze lepší modely.

594
Hardware / Re:Kdo vyrobil můj zdroj? Seznam výrobců zdrojů.
« kdy: 01. 01. 2013, 22:34:37 »
PS: A pokud jde o corsairy a seasonicy a jejich cenu, tak když píšu ekvivalentní zdroje, tak opravdu myslím EKVIVALENTNI zdroje. Tj. že v jeden čas byl TENTÝŽ zdroj od Corsairu (byť nominální Watáž se opravdu lišila, ale vnitřnosti měl stejný) o něco levnější než Seasonic, kterej svýho času pro S12 neměl moc konkurence (mimo o dost dražších enerů) a tak je prodával dosti draho (zatímco corsair jako ne tak etablovanej výrobce šel s cenou níž).

Šlo jestli si dobře pamatuju o seasonic S12 a corsair něcoX (moh bych dohledat přesně kterej, ale nechce se mi ztrácet čas).

595
Hardware / Re:Kdo vyrobil můj zdroj? Seznam výrobců zdrojů.
« kdy: 01. 01. 2013, 22:29:35 »
Účinnost a kvalita zdrojů samozřejmě rovnítko není - to bych jinak moh doporučit . Ale Seasonic G jsou zdroje kvalitou na úrovni Enerů (Enermax, na to, jak se staví jako Highend, měla např. víc průšvihů než Seasonic, viz např. Liberty). Pokud tvrdíte, že jsou seasonic G horší zdroje než Thriatlor, tak napište přesně čím. Protože já tvrdím, že jsou to oba návrhem dobré zdroje, akorát Seasonic má větší účinnost a tedy není důvod, proč nedoporučit ke koupi jeho, když stojí stejně. Tak prosím, jestli chceš pokračovat v diskusi, tak přestaň s půlstránkovými okecávačkami a napiš konkrétní důvod, proč nekoupit Seasonic G a koupit Thriatlor.

Originální fortron je IMHO horší než originální seasonic. Za tím si stojím. Důkazem je např. srovnání testů:
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&file=print&reid=292
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story3&reid=169
obé špičkové zdroje výrobce: u Fortrona dvojnásobné zvlnění atd...
A kdyby jenom to: v některých testech nejsou Fortrony schopny ani dostát ATX specifikaci, např.
http://www.techpowerup.com/reviews/FSP/Aurum_CM_750W/5.html
ne, že by to bylo něco tragického, v reálném provozu to dělat problémy nebude, ale je to něco, co v poslední době u Fortronů není výjimkou, zatímco u Seasoniců (a i Enerů) je nemyslitelné a hovoří to o kvalitě návrhů zdroje dané značky.

To, že FSP zdroje jsou kvalitou ještě o dost níž (osobně je nepovažuju za "koupitelné zdroje vůbec") na výše uvedeném nic nemění - ty jsou cenově srovnatelné pouze s OEM Seasonicy, což je IMHO minimum, co se vyplatí koupit a oproti FSP zdrojům za podobnou cenu kvalitou jinde.

btw: A mluvit o Seasonicích jako o lowend buřtech z Lídlu IMHO mi přijde uhozené na obě strany: jednak seasonicy se rozhodně nedají přirovnat k růžovému slizu (naopak i jejich OEM zdroje mají narozdíl od ostatních značek kvalitní návrh, akorát horší kondenátory), jednak má Lídl (a to ho kvůli známé "lipové" kauze nemám rád)  jedny z nejlepších (cenově dostupných) uzenin, co se dají v řetězcích sehnat a zrovna buřty od nich jsou v porovnání s konkurencí hodně dobrý :-)

PS: Srovnání čísel poruchovosti pak IMHO příliš vypovídající není - FSP zdroje se nejčastěji dávají do kancl počítačů, kde např. nemusí být tolik zatěžovány apod. Stejnětak to nehovoří o tom, co s sebou umírající zdroj ještě vzal, jako že zrovna FSP zdroje s sebou umí vzít i něco dalšího, u seasonica jsem zatím o takovém případu neslyšel (ne, že bych ho vylučoval, ale ze zkušeností i informací co mám to považuji za daleko méně časté)

596
Hardware / Re:Kdo vyrobil můj zdroj? Seznam výrobců zdrojů.
« kdy: 01. 01. 2013, 20:29:51 »
Teda dovolím si dosti nesouhlasit. Fortron už dávno nedělá dobré zdroje a kvalitou je dost pod seasonicem. Jak kvalitou osazenýc kondenzátorů, tak i kvalitou výstupu (FSP zdroje mají zpravidla větší až neakceptovatelné zvlnění napětí pod zátěží). Viz recenze posledních Fortronů skoro všude.

Naopak neplatí, že corsairy pod značkou seasonicu jsou nutně dražší, některé modely byly naopak levnějí než ekvivalentní seasonic.

A doporučovat Enermax thriathlor, když za stejnou cenu je Seasonic G s o pět procent vyšší účinností... No nevim...

597
Vývoj / Re:Proč není Scheme čistě funkcionální jazyk?
« kdy: 05. 09. 2012, 13:48:03 »
A co Clojure, když už tu vyjmenováváme ZOO?

598
Vývoj / Re:C++ třídění seznamu
« kdy: 23. 07. 2012, 23:10:55 »
Hele, nepleťte mu hlavu blbinama. Radixsort byl je a myslím ještě dlouho bude algoritmus na třídění. Jen to vžité názvosloví, i když ne úplně logicky správné (stejně jako je fakticky nepsrávné mluvit např. o elektronových orbitalech a také se to běžně používá atd...).

PS: Pokud nesouhlasíte, tak si o tom běžte pohovořit s profesorama na matfyzu, při vší úctě bych řekl, že co se týče odborné terminologie jsou to lidé povolanější než diskutující z roota.

599
Vývoj / Re:Python seznamy česky
« kdy: 04. 07. 2012, 15:37:04 »
A když přesměruješ výstup do souboru, tak je v souboru také C\xxxxe\xxxxxtina?

600
Jo, sory, to byl taky radek,  ne ty, blbě jsem se kouk na citaci. Obžaloba jasně - pro normální lidi to nemá smysl rozlišovat, nejsme na právnickym fóru, to je rozdíl čistě terminologickej, nikoli faktickej - a patřičný úřad je přinejmenším strážníci, policie a státní zastupitelství. Ooook?

Stran: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 68