Příspěvky

211

Sítě / Re:Reklamace WiFi routeru

« kdy: 10. 04. 2020, 20:01:54 »

Zde těžko uspějete s argumentací, že měl výrobce předvídat budoucnost.

Nesmysl. Žádná budoucnost. Díra byla v routeru v okamžiku koupě a v okamžiku koupě byla zneužitelná.

Druhá skutečnost je, že zařízení v nějakém prostředí provozujete. Tam už není odpovědný prodejce (výrobce), ale Vy.

Ufff. Já jsem zodpovědný za provoz routeru. Ale výrobce prodal router, u který je určen k zapojení do internetu. Tedy
musí mít takové vlastnosti, aby šel v internetu používat. Tečka.
Vaše argumentace je podobně s odpuštěním pitomá, jako argumentace některých výrobců bot: "no vy jste v nich ale moc chodil,k tomu nejsou určeny". Když se takový případ dostane k soudu, výsledek je vždycky stejnej, jen prostě málokdo má energii na to to tam dotáhnout.

Jen na Vás je, abyste vybral takový router, se kterým jste schopen to zajistit.

Bezpečnost ve smyslu neděravosti je inherentní funkčnost routeru. Přinejmenším zcela jasně domácích SOHO routerů, které jsou určeny k zapojení do internetu.

"Firewall" je stejně obecné slovo jako "dopravní prostředek".

Ano - a každý dopravní prostředek musí zajistit přepravu. Stejnětak každý firewall musí propustit jen tu komunikaci, která je povolena.

Firewall je úplně stejný rank, jako airbag.

  Nesmysl. Airbag nelze udělat tak, aby vydržel libovolný typ nárazu a ani se to od něj neočekává. Firewall lze udělat tak, aby vydržel libovolný typ útoku a očekává se to od něj.

Nepracujete v korporaci?

Já mám naopak silnej dojem, že korporátní jazyk používáte vy. Je tu jednoduchá skutečnost: výrobce prodává router, kterého jednoznačně funkce je i zabezpečení, tak výrobce prostě ručí, že to zabezpečení bude po dobu záruční lhůty funkční.
A vy hlededáte jakoukoli možnost, jak se kličkama z té odpovědnosti vyvázat - přesně jak to dělají podnikoví právníci.....

212

Sítě / Re:Reklamace WiFi routeru

« kdy: 10. 04. 2020, 13:34:30 »

Dozvídám se, že úžasná krabička, bělější, hezčí, menší než předtím,

Tudle dlouhou a nesmyslnou stať šlo napsat jednou větou: "výrobce routeru negarantuje, že router jde použít jako router".V podstatě tvrdíš, že ALZA neprodává routery, ale barevné kostky. A když se to vyjádří takto explicitně, tak je z toho jasné, že je to blbost. Alza prodává routery a i výrobce jasně deklaruje, že jde o routery (viz specifikace).

Tímto si svou prevenční povinnost splním dostatečně....

To jsi zaplacenej Alzou, aby tam lidi routery nereklamovali????Pokud mám router se známou chybou, pak jeho nasazením prostě riskuji to, že bude zneužit a použit k poškození jiných. Tedy jsem nesplnil prevenční povinost, protože jsem nepředešel vzniku chyby.

Pokud chyba způsobí, že můj router je zneužíván k DDoS útokům (třeba přes amplifikaci otevřeného DNS), ale dál relativně routuje a připojení k netu mi funguje, tak to není vada k reklamaci.

Je, protože - viz výše - ho prostě legálně použít k routování nemůžu - jeho provozem poškozuju jiné. A navíc, nemůžu ho použít nejen kvůli prevenční povinnosti, také např. kvůli tomu, že mě poskytovatel odstřihne - opět legálně, protože plní prevenční povinnost.

Např. nasadím firewall přes/za router,

? Jo, takže koupím router s firewallem, abych před něj (za nim mi to nepomůže, viz výše) dal firewall. To, jaký vymejšlíš koniny krásně indikuje, že je Tvůj názor.... s odpuštěním prostě celá konina.

Ty v podstatě Tvrdíš, router může mít chyby, takže za ně výrobce neručí. To je prostě nesmysl. Zákon jasně hovoří o tom, že výrobce za chyby ručí, a i když si to přečteš třeba desetkrát, tak žádná výjimka pro routery tam prostě není. Tedy výrobce za chyby ručí.
Nebo ta poznámka o rumu jako měla znamenat, že to co píšeš je filtrované přes dvě promile v krvi?

213

Windows a jiné systémy / Re:Windows 10 instaluje špatné ovladače

« kdy: 09. 04. 2020, 19:58:51 »

Ano, nejen Microsoftu, ale i IT firmám by se to hůř supportovalo. Omezením provozních situací značně klesá složitost.

Pro tyto účely má windows systém policies, kde je možné vynutit patřičná pravidla pro daný systém, pokud je to na daném místě vhodné. Není pravda, jak tvrdíš, že je to kvůli tomuto nutné zaříznout všude.

Říkám že je to jednoznačně rozhodnutí výrobc.... Každý má něco a nelze říct, že je to špatné.

To je chybný úsudek. To, že je něco rozhodnutí výrobce ještě neznamená, že to není špatné rozhodnutí výrobce. A důvody, proč jsem to rozhodnutí označil za špatné jsi nevyvrátil.

Apple zase vyžaduje svůj vlastní hardware.

Ano, apple jde cestou uzavřeného ekosystému, Windows byly vždy otevřený ekosystém. Toto rozhodnutí MS z něj dělá polouzavřený ekosystém, což je hybrid nesoucí si nevýhody obou, aniž by nějak extra čerpalo z jejích výhod. Pořád windows spoléhá na cizí ovladače, což vede k větší chybovosti, ale přitom uživatel nemůže tu možnost instalovat cizí ovladače plně využít.
A i když toto třeba budeš hodnotit jinak, tak už jen změna z otevřeného na (polo)uzavřený ekosystém je špatná sama o sobě. Protože kdo chtěl uzavřenější systém, tak si právě jako Ty koupil toho MACa. Kdo chtěl otevřený, koupil si Windows. Teď se snaží Windows emulovat MACa, ale dopadá to tak, jako poslední dobou vždy: nedomyšlené řešení, které přináší víc nevýhod, než výhod. Stejně ten, kdo chce uzavřený ekosystém, tak si koupí toho MACa, a lidé zvyklí na otevřený ekosystém budou naštvaní.

214

Sítě / Re:Reklamace WiFi routeru

« kdy: 09. 04. 2020, 18:57:24 »

Domácí router není bezpečnostní zařízení. Jeho hlavním účelem je
směrovat provoz,

To je jen snaha se z toho "vykecat". Lze používat děravý router - tedy router, na který je známá zranitelnost - k jeho účelu? Reálně nejde, protože jsi zodpovědný za zabezpečení svých zařízení vystavení do sítě a jeho provozem by ses vystavil riziku právního postihu. Není dále co řešit.

Samozřejmě, kdyby to byla chyba projevující se jen za svatojánského úplňku, tak je nárok jen na přiměřenou slevu. To ale není běžný případ díry v routeru, žejo...

Dokonce ta vada se musí v praxi projevovat

Díra v routeru se projevuje tak, že ji někdo najde a využívá.... Nebo znáš díru, která je známá, využitelná, ale nikdo ji nevyužívá? Ale i jen existence možnosti zneužití znamená riziko vzniku škody, tedy takový router dle §2900 OZ není možno legálně používat (to, že tam není sankce a že takový router lidi běžně provozují nijak nemění to, že jeho provoz je nelegální, tedy že lze touto nelegalitou argumentovat v při uplatňování odpovědnosti za vady).

Obdobně je to např. s doživotní zárukou aktualizací (např. map v navigacích).

Sorry ale to je něco úplně jiného. Doživotní aktualizace je něco, co si výrobce vymyslel a může tomu dát jakékoli podmínky. Záruka je daná zákonem a podmínky jsou u ní jasně dané a pro výrobce (oproti dobrovolným nadstandardním "zárukám") hodně přísné.
---

Bude tam někde ležet něco jako licenční ujednání na software

Výrobce při prodeji deklaruje funkce routeru. Ty nereklamuješ vady software, na který jsi uzavřel licenční smlouvu. Ty reklamuješ vadu výrobku, na který jsi uzavřel spotřebitelskou smlouvu. Výrobce tvrdí, že výrobek umí X, a pokud to neumí, je reklamovatelný. Takže nějakou licenci klidně odkliknout můžeš, výrobce se tím ale odpovědnosti za vady zbavit nemůže.

Navíc samotné zbavování se odpovědnosti v licenci je právně pravděpodobně neúčinné, viz např.:
https://www.e-advokacie.cz/cs/clanky/odpovednost-za-vady-software

215

Windows a jiné systémy / Re:Windows 10 instaluje špatné ovladače

« kdy: 09. 04. 2020, 18:20:34 »

Chci trávit život jinak, než roubováním ovladačů na hardware, který už dosloužil. I mě je líto staré funkční věci vyhazovat, ale někdy je to prostě cesta menšího zla.

A někdo tady říká cokoli proti tomu? Jak souvisí ekosystém s tím, že Mikrosoft nedovoluje si vybrat ovladač? Tebe by v používání Windows nějak omezilo, kdyby sis mohl vybrat ovladač? Byl by systém proto nefunkčnější?

Zaměňujete vyladěný systém: to je samozřejmě věc chtěná, s nemožností úpravy, což je věc nechtěná. Když nechceš zprovozňovat starý HW, nikdo Tě k tomu nenutí a možnost v systému vynutit ovladač nijak funkčnost ekosystému neovlivňuje.

Ty si ale tady osobuješ tvrdit, že řešení, které z nějakého důvodu vyhovuje Tobě, je správné VNUTIT všem. Systém, který "z filozofických důvodů" uživatele k něčemu nutí je prostě špatný systém. Obzvlášť, když je nutí vyhazovat věci, které by mohli dále sloužit. Operační systém, nebo obecně SW, který ví lépe než uživatel, co je pro něj dobré, je špatný SW.

Naposledy mě takto potrápil VMware a jeho lpfci ovladač pro fibrechannel. Podle ID by měl být podporovaný, ale v compatibility matrix měli korektně označeno, že podporovaný (už) není.

A? Když něco není podporované, tak to není podporované. V linuxu můžeš použít staré jádro, můžeš backportnout... teda spíš frontportnout starý ovladač do nového jádra. Můžeš HW vyhodit. Je to na Tobě, nikdo Ti nic nezakazuje. Takže je to zcela nesrovnatelná situace.Nikdo MS nenadává za to, že nepodporuje starý HW. Nadává mu za to, že háže klacky pod nohy lidem, kteří by takový HW chtěli používat.

216

Windows a jiné systémy / Re:Windows 10 instaluje špatné ovladače

« kdy: 08. 04. 2020, 22:00:58 »

Mně to tedy jako jasná chyba ve Windows nepřijde.

Pokud nejdou nějak jednoduše vynutit vlastní ovladače, tak to je naprosto jednoznačně chyba OS.Důvodů, proč chtít jiné ovladače, než které vybere windows může být mraky, od např. chyby v nových ovladačích, změně chování s novým ovladačem, které nechci, testování vlastního ovladače atd. atd.....
Řešení: když výrobce nedodá ovladač, tak HW vyhoďte, to není chyba windows, to je takové, no... windowsovské.

Takže např. windows mi na jeden noťas furt cpe ovladač od touchpadu, kterej na prostřední tlačítko namapuje nějakou debilní funkci, místo toho, co by fungovalo jako prostřední tlačítko. A ovladač od synapticu, se kterým to funguje dobře, tam vydrží vždycky asi tejden.....
To, že to je chyba je vidět jednoduše na tom, že to prostě lidem přidělává práci. OS je k tomu, aby lidem práci s počítačem co nejvíce usnadnil. Cokoli, co lidem práci přidělává, je jednoznačně chyba OS. I když je to třeba "úmyslná chyba", pořád je to chyba.

217

Sítě / Re:Reklamace WiFi routeru

« kdy: 31. 03. 2020, 18:54:47 »

Mě teda reklamace jako blbost nepřijde. Výrobce zaručuje funkčnost. Bezpečnost patří inherentně k funkčním vlastnostem routeru, "díra" brání použitelnosti výrobku k účelu, pro který je určen.
Zadalší pak díra není "nově objevená chyba". Díra v routeru je vada, která tam byla od začátku, jen o ní nikdo nevěděl. Důkaz, že tam díra byla v okamžiku koupě je triviální - demonstruje se zranitelnost na aktuálním firmware z doby koupě.
Tedy děravé firmware je podle mne naprosto klasický příklad skryté vady, za kterou ručí výrobce po celou záruční dobu. Tedy pokud se v záruční době objeví díra a výrobce neupdatuje děravé firmware, router je podle mne reklamovatelný.

218

Hardware / Re:Server občas přestane komunikovat

« kdy: 09. 03. 2020, 14:24:31 »

Teď mě napadá - že se to chvíli na dlouhou dobu sekalo? A trvale svítil indikátor?
Tak to bych s velkou jistotou čekal chybu disku. Zasekne se nějaké systémové IO a celej systém je v kopru. Takže jako jeden z prvních kroků prověřit disky (smartctl ....).

219

Hardware / Re:Server občas přestane komunikovat

« kdy: 09. 03. 2020, 14:22:20 »

Todle bych řekl vypadá na HW errror. Obzlášť, jestli je to home PC používanej 24/7, tak se mohlo stát, že něco odešlo.
Takže klasika - memtest, vizuální prohlídka kondenzátorů na desce....
Další, co jsi nepsal, je, zdali na ten "rozbitej" server funguje SSH. Pokud funguje, tak prozkoumat pomocí SSH. Pokud nefunguje, tak to, že by byl systém ještě ve "funkčním" stavu a reagoval na magické klávesy je poměrně malá.

220

Server / Re:SQL dotaz trvá po aktualizaci pět minut

« kdy: 24. 02. 2020, 11:24:46 »

"Ale stejně, pokud bhy někdo věděl čím to je, byl bych rád za tip.."
Nemůžu si odpustit: je to tím, že používáš bastl zvaný MySQL :-) za těch 7 hodin bys to přepsal na postgres :-).

Ale jinak - zkusil jsi ANALYZE TABLE na ty tabulky?Nevyčteš něco z EXPLAIN EXTENDED?https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/explain-extended.html

221

Vývoj / Re:Kombinace Where a Having (SQL)

« kdy: 23. 02. 2020, 17:49:36 »

- Having je klauzule pro omezování záznamů slučovaných pomocí Group by. Na todle není.

- Tady prostě si každou podmínku vyjádři jako samostatný dotaz a pak udělej or na subselecty.

222

Vývoj / Re:Dotaz na řešení pomocí SQL

« kdy: 23. 02. 2020, 17:46:58 »

ad 1) Jo, podmínku můžeš napsat takhle, ale pak Ti to tam nepřidá autora, když bude nějaká reakce (left join tam nepřidá řádku s null)ad 2) Tolik, kolik tam má bejt sloupců. Přesnou syntax Ti nepovím, protože s MySQL nepracuju (PostgreSQL považuji za podstatně kvalitnější databázi)

223

Vývoj / Re:Dotaz na řešení pomocí SQL

« kdy: 22. 02. 2020, 12:33:12 »

"Chci to mít striktně oddělené, protože články..."Nech si poradit. Striktně oddělené to furt může být např. booleanovským sloupcem. Zjednoduší se spousta věcí, např. právě autorství bude zachyceno standardním způsobem, odkaz na článek či post bude moci být řešen stejně atd.... Umění programovat je defakto umění nacházení společných vzorů.


===


Co se týče druhého dotazu, tak odpověď je jednoduchá: dvě pole se jmenují stejně. Musíš jedno přejmenovat: dát mu jiné
SELECT ... AS <jinejmeno>====


"Je to tak správně?"Obávám se, že ne:

INNER JOIN users AS u ON u.id = p.poster_id
OR u.id =5


Znamená připoj ke každýmu postu uživatele, který post napsal, nebo autora článku. Pokud bude více postů, autora článku tam budeš mít mockrát. Dobrej pokus, ale myslím, že na to jdeš moc komplikovaně a chceš nacpat všechno do jednoho dotazu.
Normálně to rozděl, zvlášť načti posty a pak zvlášť autory. Když bude milion postů od dvou autorů, tak nebudeš tahat z databáze milion emailů autorů.
Pokud bys trval na takovymdle velkym monolitnim dotazu, tak jsem Ti předtím radil blbě tady by to opravdu asi jediná šance byla unionem, kdy bys k řádkám s příspěvky přidal spešl řádky článek - autor s NULL ve sloupcích týkajících se postu (to jde zařídit dvěma způsobama, buďto UNION na celej dotaz, nebo UNION jen na tabulku postů, což by se asi napsalo nějak takhle (INNER JOIN (SELECT .... FROM post UNION  VALUES ROW (NULL, NULL,...)) posts)a v joinu
u.id = p.poster_id OR (u.id = 5 and poster_id is null)
ale to už je prostě masakr. Rozděl to na víc dotazů, nedělej kartézskej součin celý databáze.

224

Vývoj / Re:Dotaz na řešení pomocí SQL

« kdy: 21. 02. 2020, 16:42:43 »

Ještě k
"První příspěvek se tedy už nebude ukládat do tabulky posts (příspěvky ve foru), ale jen do topics (témata diskusí)."
To bych nedoporučoval. Protože pak budeš mít problém např. když budeš chtít vyhledávat ve všech příspěvcích.Daleko lepší je i první příspěvek nechat v postech, ale nějak si ho speciálně označit. Tak můžeš jak pracovat s topicy a posty
odděleně, tak i najednou.

225

Vývoj / Re:Dotaz na řešení pomocí SQL

« kdy: 21. 02. 2020, 16:40:42 »

Odpověď je v tom, co vlastně chceš za data:
Takhle si napsal:
"Dej mi čísla postů a k nim přiřaď takové emaily lidí, kteří buďto napsali post, anebo maj id = 5, a to dále omez na lidi, kteří mají id = 5"
To nechceš. Už proto, že ti to ke každýmu postu přiřadí i člověka s id 5, ted id=5 tam bude opravdu hodněkrát. Problém tohodle dotazu je vlastně, že je sám nesmyslnej: výsledek toho dotazu má bejt seznam [post, autor_postu]. Ale k jakýmu postu by tendle dotaz
měl přiřadit autora článku, kterej nenapsal žádnej post?

Jedinej smysl by mělo vrátit takovýho člověka s post_id NULL. To by Ti ale už mělo napovědět, že chceš listovat uživatele, a k nim přiřazovat posty. Tedy něco jako
"Dej mi uživatele, který buďto napsali post, anebo maj id=5, a k nim dej ten případnej post"Tedy "primární" tabulka, to první v SELECTU (to je jen takovej myšlenkovej konstrukt, ne, že by první tabulka v selectu měla nějakej reálnej význam) tedy budou uživatelé.To, že tam je "případnej" znamená, že uživatel může (postovatel) a nemusí (autor) mít žádnej post, takže použiješ ne INNER,ale....

... když nebudeš dál vědět, tak se zeptej dál. :-)