8806
Software / Re:Je TrueCrypt ještě bezpečný?
« kdy: 29. 05. 2014, 22:15:16 »
@#Tom : Co si ale pocnou teroristi s Widlema? Bitdefender nebo jak se tomu nadava?
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
8807
Software / Re:Je TrueCrypt ještě bezpečný?
« kdy: 29. 05. 2014, 17:14:32 »
BTW, <konspiracni teorie>co kdyz TC skoncil proto, ze tym vyvojaru lezi nekde na dne zatoky, na nohach blok betonu ve tvaru lavoru?</konspiracni teorie>
8808
Software / Re:Je TrueCrypt ještě bezpečný?
« kdy: 29. 05. 2014, 16:45:41 »...kdyby napriklad NSA sledovala zmeny v souboru, treba by z toho vytloukla nejaky postrani kanal, kterym by se dostala dovnitr.copak chystate mlady teroristo?
Do toho prave NSA nic neni, at uz neco chystam nebo ne.
8809
Software / Re:Obnova smazaných souborů na ext4
« kdy: 29. 05. 2014, 16:40:34 »
Pokud vim, photorec zachovava pripony. Proc take ne, kdyz podle hlavicky vi, co je uvnitr? Nicmene vznika strasny chliv zmeti souboru nahazenych bez ladu a skladu o podadresaru. Nicmene photorec nemuze vedet, ktera fotka patri do adresare z babicinych narozenin a ktera do adresare s pornem.
Jednou jsem jednomu cloveku photorecem tahal fotky z dovolene v Cine z USB klice s krachlym FS. Naslo to dost, dobre bylo ale take to,ze tam vetsina fotek mela vice kopii v ruznych adresarich. O to je to trideni pak zabavnejsi.
Jednou jsem jednomu cloveku photorecem tahal fotky z dovolene v Cine z USB klice s krachlym FS. Naslo to dost, dobre bylo ale take to,ze tam vetsina fotek mela vice kopii v ruznych adresarich. O to je to trideni pak zabavnejsi.
8810
Software / Re:Je TrueCrypt ještě bezpečný?
« kdy: 29. 05. 2014, 14:26:03 »Já používám EncFS. Hlavní výhodou je, že šifruje na úrovni souborů, takže není potřeba pro něj vytvářet óbr kontejner předem, ale místo se alokuje běžným způsobem.Coz je ale taky jeho hlavni nevyhoda imo - vidite velikost a pocet souboru a mozna nejake dalsi ne uplne nedulezite atributy, ktere utocnikovi alespon reknou co ze to tam asi schovavate.
Kvuli tomuhle jsem kdysi hledal nejaky filesystem, ktery by vsechno ukladal do stejne velikych bloku a ktery bych namontoval do EncFS. No, jakesi pokusy vznikly, ale nic pouzitelneho. Neudrzovane, nestabilni a casto totalne nepouzitelne. Kdyby nekdo o necem vedel, byl bych rad. Takto me napada leda strucit do Private jeden velky soubor, namontovat, naformatovat na Ext4 a at si NSA smiruje velikosti souboru. Ale to by z kryptografickeho hlediska take nemuselo byt optimalni, kdyby napriklad NSA sledovala zmeny v souboru, treba by z toho vytloukla nejaky postrani kanal, kterym by se dostala dovnitr.
8811
Software / Re:Je TrueCrypt ještě bezpečný?
« kdy: 29. 05. 2014, 11:40:38 »@gnuPG: Gnupg je tady na dve veci.Asi gnuPG moc nerozumis, pak chapu, ze pro tebe je to skutecne jen na dve veci.
Jako alternativa zasifrovani dulezitych slouboru/slozek to je !
Tusim, ze ty asi nevis, co je to on the fly encryption. Umi tohle GPG? Kdyz jsem se naposledy koukal, tak neumelo. GPG je pro uplne jine ucely a na utajeni lokalnich souboru neni nejlepsi. 1) je to prakticke, jak hrabe o postele, 2) abys mohl se souborem pracovat, musis ho rozsifrovat. Pokud ho nerozsifrujes nekam do ramdisku nebo po pouziti newipujes cely disk, zbydou po rozbalenem souboru stopy, mozna i cely soubor. NSA si pak akorat udela obraz tveho disku a tajny obsah si tam najdou v nesifrovane podobe a jeste existuje riziko, ze se jim tak dostane do rukou soubor v sifrovane i nesifrovane podobe a pouzijou to k nejakemu utoku, diky kteremu ziskaji klic a rozsifruji ti vsechno, vcetne receptu na babovku po babicce.
8812
Software / Re:Obnova smazaných souborů na ext4
« kdy: 29. 05. 2014, 10:35:00 »
Co konkretne bylo spatne na photorec?
8813
Software / Re:MC po su ukládá konfiguraci do nesprávného adresáře
« kdy: 29. 05. 2014, 10:32:57 »
@Withy14: Ano, to vim. Jen jsem neprisel na to, v cem je rozdil mezi Sparky a Debianem/Blbuntu, ze se tam su tvari spis jako su -. Alias jsem tam nastaveny nenasel, tak tim to asi nebude. Ale uz jsem to prebastlil. Rootovi jsem v .bashrc natvrdo nastavil XDG_CONFIG_HOME na /root/.config a do /etc/skel jsem narval modifikovany .bashrc, kde se to nastavuje na $HOME/.config. Cili to tak zdedi kazdy novy uzivatel a melo by byt vystarano.
8814
Software / Re:Je TrueCrypt ještě bezpečný?
« kdy: 29. 05. 2014, 10:27:06 »
@gnuPG: Gnupg je tady na dve veci. To je o necem jinem, pokud vim, on the fly encryption do toho jeste nikdo nedobastlil.
Jinak ti, kteri hledaji nahradu za TC pro Widle, by se mohli podivat na FreeOTFE. Je to TC asi nejpodobnejsi, vcetne skryteho oddilu. Melo by to i nejak jit namontovat z Linuxu, akorat neporadim jak. Kdysi jsem na toto tema zahledl clanek, ale uz jsem ho pak nikdy nenasel.
Jinak ti, kteri hledaji nahradu za TC pro Widle, by se mohli podivat na FreeOTFE. Je to TC asi nejpodobnejsi, vcetne skryteho oddilu. Melo by to i nejak jit namontovat z Linuxu, akorat neporadim jak. Kdysi jsem na toto tema zahledl clanek, ale uz jsem ho pak nikdy nenasel.
8815
Windows a jiné systémy / Re:Instalace Windows7 na linpus
« kdy: 28. 05. 2014, 22:36:19 »
Bych si napred nekde zjistil, jestli na tomhle HW Widle 7 vubec chrochtaji. Kdyz to prodavaji s Linhnusem, tak ti podporu nikdo nezaruci. A Kdyz jsi chtel notebook s Widlema, mel sis koupit notebook s Widlema, ne s Linhnusem.
Podle tveho popisu ti asi nikdo moc nepomuze. Zadna hlaska, zadna specifikace notebooku, ani model....
Zkust, jestli se to necha nahodit aspon v Safe modu.
Podle tveho popisu ti asi nikdo moc nepomuze. Zadna hlaska, zadna specifikace notebooku, ani model....
Zkust, jestli se to necha nahodit aspon v Safe modu.
8816
Distribuce / Re:Ubuntu 12.4 nevidí Lm 16
« kdy: 28. 05. 2014, 21:14:12 »
Ze by to soudruzi z Canonicalu pri instalaci nepridali do fstab?
fdisk -l rika co?
mount ?
/etc/fstab ?
fdisk -l rika co?
mount ?
/etc/fstab ?
8817
Software / Re:MC po su ukládá konfiguraci do nesprávného adresáře
« kdy: 28. 05. 2014, 00:52:38 »
Prikaz su snad na /etc/sudoers dlabe, ne?
8818
Software / Re:Rozdělení fotky na čtyři obrázky
« kdy: 27. 05. 2014, 19:50:32 »
Zkuste juknout sem: http://gimpforums.com/thread-auto-cut-scanned-photos . Treba to k necemu je.
8819
Sítě / Re:Zákaz prohledávání sítě
« kdy: 26. 05. 2014, 22:49:12 »
Nevim, o co ti jde, ale mozna by bylo zajimave se mrknout na policykit a selinux, jestli to nahodou neumeji.
8820
Software / Re:MC po su uklada konfiguraci do nespravneho adresare.
« kdy: 26. 05. 2014, 16:56:14 »
Bash startup files s tim zretelne nesouvisi. BTW, jsem se do nich koukal a nic nevykoukal, az mi sly oci sejdrem z porovnavani souboru.
Vec s MC se ma tak, ze: "WARNING: Configuration files was moved from your $HOME/.mc directory into XDG_CONFIG_* directories to respect FDO standard." Otazka je tedy spis opacna: Proc to funguje po staru na Blbuntu, kde je verze 4.8.1 a proc to funguje po novem zpusobu na Sparky, kde je 4.8.12, kdyz uvedena zmena mela nastat s verzi MC 4.8.0-pre1?
Konkretne MC se ridi promennou XDG_CONFIG_HOME, ktera prezije su, ale ne su - . Po su - je nedefinovana a MC asi najde na stare zvyky.
Takze to bude chtit nejakou obchcavku, ktera by nedala moc prace a fungovala obecne, treba i v pripade su z roota na uzivatele. Mozna vynulovat XDG_CONFIG_HOME z .bashrc nebo nastavit alias su na su - . Otazka je, jestli se tim neco pokazi a cim se pokazi vic. Pri vynulovani XDG_CONFIG_HOME by zase mohly mit problem aplikace spustene z terminalu. Cili nejlip asi nastavit XDG_CONFIG_HOME z .bashrc, ktery by se mel spustit po su a dat to do /etc/skel.
Vec s MC se ma tak, ze: "WARNING: Configuration files was moved from your $HOME/.mc directory into XDG_CONFIG_* directories to respect FDO standard." Otazka je tedy spis opacna: Proc to funguje po staru na Blbuntu, kde je verze 4.8.1 a proc to funguje po novem zpusobu na Sparky, kde je 4.8.12, kdyz uvedena zmena mela nastat s verzi MC 4.8.0-pre1?
Konkretne MC se ridi promennou XDG_CONFIG_HOME, ktera prezije su, ale ne su - . Po su - je nedefinovana a MC asi najde na stare zvyky.
Takze to bude chtit nejakou obchcavku, ktera by nedala moc prace a fungovala obecne, treba i v pripade su z roota na uzivatele. Mozna vynulovat XDG_CONFIG_HOME z .bashrc nebo nastavit alias su na su - . Otazka je, jestli se tim neco pokazi a cim se pokazi vic. Pri vynulovani XDG_CONFIG_HOME by zase mohly mit problem aplikace spustene z terminalu. Cili nejlip asi nastavit XDG_CONFIG_HOME z .bashrc, ktery by se mel spustit po su a dat to do /etc/skel.
