Problém je v tom jestliže právní přepis něco říká. Jako technik určitě víš, že se vzrůstající složitostí systémů musíš zanedbávat víc a víc věcí abys je vůbec mohl popsat. A lidi jsou tak složití, že naše běžné pojmy přesné a jednoznačné definice prostě nemají. Filosofové už strávili tisíce let různými pokusy o jednoznačné definice a výsledky jsou dost slabé.
To je sice pravda, ale clovek by tedy chtel alespon to, baby na textu zakona byla videt aspon snaha o to, aby byl napsan jednoznacne, srozumitelne a pochopitelne. Ovsem opak je casto pravdou a zakon casto vlastne nerika v podstate nic, jen o necem obecne zvani a soudy se tomu snazi priradit jakysi vyklad. Ten vyklad se pak vlastne stava zakonem, pokud ho nekdo nevyvrati jinym vykladem.
Osobne si myslim, ze zakony jsou takto psany zamerne, protoze je pisi pravnici a ti je pisi tak, aby sami sobe zajistili nepostradatelnost pri jejich vykladu.