Magneticke pole tlumivky je vysledkem proudu, ne napeti. Jestlize budu mit stale stejny zdroj se stale stejnou tlumivkou, budu do ni poustet stale stejny proud bez ohledu na vstupni napeti.
Potíž je v tom, že si tlumivku představujete jako žárovku
Tlumivka je nelineární prvek, po připojení ke zdroji napětí se proud tlumivkou mění v čase, začíná na nule a postupně roste a trvá poměrně dlouho než naroste na nominální ustálenou hodnotu.
Vlivem vyššího napětí proud tlumivkou při 12 V naroste na stejnou úroveň jako při 5 V za kratší dobu. A protože je tlumivka ke zdroji 12 V v úhrnu připojena kratší dobu než při 5 V, v průměru má zdroj menší proud na vstupu (průměrování dělá kondenzátor na vstupu)
V některých zdrojích se měří i proud, v LM2576 asi ne.
Tak ja si tlumivku jako zarovku tdy nepredstavuji. Krome toho tlumivka je podstatne linearnejsi, nez zarovka, ktera je ucebnicovym prikladem nelinearniho prvku. Tlumivka je naopak velice linearni, zanedbame-li hysterezi a nelinearitu magnetickeho materialu jadra. Pouze na tlumivce, vlivem indukce, dochazi k fazovemu posunu proudu za napetim. To ale nic nemeni na faktu, ze magneticke pole v tlumivce je vyvolano proudem, ne napetim.
Mam ale pocit, ze si nekteri predstavuji tlumivku jako jakesi perpetuum mobile, kde zvysenim napeti dochazi ke snizeni proudu a dokonce snad na vystupu vznika jakasi volna energie ve stylu povesti o Teslovi.
Uvaha
Vlivem vyššího napětí proud tlumivkou při 12 V naroste na stejnou úroveň jako při 5 V za kratší dobu. A protože je tlumivka ke zdroji 12 V v úhrnu připojena kratší dobu než při 5 V, v průměru má zdroj menší proud na vstupu je ponekud chybna. Nebere jaksi v uvahu skutecnost, ze neco musi zivit vystup i po dobu, kdy je spinaci tranzistor vypnut a proud tece z tlumivky pres zkratovaci diodu proti kostre.
Proud tlumivkou bude sice narustat rychleji, protoze do ni proud tece ze zdroje s vyssim napetim, ale pokud by k vypnuti spinaciho tranzistoru doslo pri dosazeni stejneho proudu, jako v pripade puvodniho zdroje 5 V, nebude v tlumivce dostatek energie na pokryti casti cuklu, kdy je tranzistor vypnut. Zatimco sepnuty stav by byl zkracen, vypnuty stav by byl naopak prodlouzen a prodlouzeny vypnuty stav nemohu pokryt proudem z tlumivky obsahujici stejne mnozstvi energie, jako pri napajeni 5 V. V praxi to tedy bude vypadat spise tak, ze tlumivka bude sice pripojena ke zdroji 12 V po kratsi dobu, ale za tu dobu v ni proud naroste na vyssi hodnotu, nez v pripade napajeni 5 V. Porad mi tedy vychazi, ze pri zanedbani nelinearit a pri splneni predpokladu, ze vyssim proudem nevyvolam presyceni magnetickeho materialu, potece do stabilizatoru stale stejny prumerny proud, ktery ale bude mit jiny casovy prubeh: bude mit vetsi spicky, ale po kratsi dobu.