Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Linux sa da dat skoro vsade. Ale ak sa pytas konkretne, tak na tomto vyvija aj jeden kernel developer.
Nemusí nutně být. I v IPv6 existuje adresní rozsah (fd00::/8, RFC4193) pro private networks, srovnatelný s tím v IPv4 (RFC1918). A je tedy - technicky vzato - možné, že by nějaký ISP klientům přiděloval IPv6 adresy z tohoto rozsahu. Jiná otázka je, proč by něco takového dělal.
Microsoft Windows. To ale na tomhle fóru nerado slyší osazenstvo Linuxový menšiny.
No tak by investovali zloději. V čem je problém?
Jaký výprodej státu? Co to je? Můžeš to blíž specifikovat? Takže máš zemi, která vcelku nic nemá, a pak "nastane výprodej státu" (který nic nemá??), někdo z ciziny tady za svý prachy postaví továrnu, aby z toho měl nějaký zisk - toaleťák je, on má zisk třeba na Kaymanech. A tobě se to nelíbí a je to špatně, protože bys to chtěl jinak (jako Maduro), a když to začneš (jako Maduro) dělat jinak, tak dopadneš jako Venezuela, ale rozhodně za to nebudou moci tvoje pravidla, ale spekulanti, veksláci, kapitalisti, neoliberálové, Klaus apod?
Jasně, a kdybys něco věděl o ekonomii, tak bys věděl, že čím víc tam takovýchhle sweatshopů budou mít, tak tím líp se budou mít. Ale to je samozřejmě čirá teorie, utopie.... Kdybys něco věděl o sweatshopech a podíval se na nějaké průzkumy, zjistil bys, že sweatshopy prakticky všude platí nadprůměrné mzdy a poskytují pracovní podmínky výrazně lepší, než poskytují ostatní v regionu. Zjistil bys, že tihle podnikatelé, kterým jde jenom o zisk, udělali pro tyhle regiony a tyhle lidi mnohem víc, než všichni ti, co proti sweatshopům protestují.
Ale to je úplně jedno, protože oni to dělají pro ZISK, platí jim MÁLO a to je prostě špatně.
Kdyby jim měli platit víc, tak to radši postaví jinde je sice ekonomický fakt, ale to je ti úplně jedno, protože důležité jsou hlavně pocity a ne nějaká teorie, ZISK je špatný a ti lidi jsou vykořisťovaní chudáci.
Ale jistě, ono přijít někam s cílem nahrabat si maximum je prostě špatně, protože to prostě je špatně, protože se ti to nelíbí a víš mnohem líp, co dělat s cizími penězi. Byla na to moc hezká studie UNICEFu - tak 10-15 let dozadu. V Americe se zvedla jakási hysterie na téma "tyhle koberce vyrábějí malé holčičky". Tak firma, co to vyráběla, je vyhodila a místo toho zaměstnali nějaké dospělé švadleny. Všichni byli spokojení - američané byli rádi, že konečně nevykořisťují děti. UNICEF pak zjišťoval, jak spokojené jsou ty holčičky - asi byly, dost se jich začalo živit prostitucí.
Tak jasně rozdíl mezi situacemi "jídlo není" a "90% lidí si jídlo koupí 10% na to nemá", není v podstatě vůbec žádný. Ale pryč od teorie, tady je praktický příklad, kdy tohle udělali v německu v roce 1948. Tehdejší poradci Erhardovi (cca. ministr financí) tvrdili totéž co ty, on to uvolnil a výsledky byly to, co se učí v učebnicích ekonomie.
Jak moc jistý si jsi, že se nemýlíš?
. Jednak se kapitalismus obejde i bez penez (ty jen redukuji vztah N:M na N:1), jednak je prirozenym usporadanim spolecnosti, coz se bolsevici pokusili nasilim zmenit interpretaci cloveka jako trubce bez individualnich ambic a motivace.
Pokud by v prvni rade po 48. bolsevici vyrobni prostredky podnikatelum neukradli a nasledne je inherentni neschopnosti centralniho rizeni neposlali do kytek, nemuselo by se nic levne prodavat. Trochu to chce vnimat kauzalni retezec.
Ale to víš, že jo. Ty by ses určitě divil, jak rychle by se našli nějací výrobci, kteří by to začali vyrábět. (teda za předpokladu, že by to stát rovnou nezakázal vyrábět...)
Ale prachy na investice se vcelku v pohodě najdou, pokud zajistíš stabilní právní prostředí a nějak rozumně funkční trh. Oni ti zahraniční investoři rádi přijdou, když je obyvatelstvo chudé a je ochotné pracovat...podívej se na Asii - jak se dostali ze středověku na dnešní úroveň.
Jinak jestli tím chceš říct, že socialismus může fungovat jen pokud máš nějaký pořádný zdroj peněz (typu ropa), tak s tebou budu souhlasit. Ale fascinuje mě ten odpor k ekonomii, když tohle je jak vystřižené z učebnice. Nařiď ceny pod tržní úroveň, vznikne nedostatek. Asi tak 3. lekce ekonomie. Ve Venezuele nařídili ceny pod tržní úroveň, vzniknul nedostatek - a může za to pokles cen ropy. Prostě ekonomové fakt nemaj pravdu, je to pavěda, Maduro má jen dobré úmysly, tak tohle přece nemohl způsobit.....
Jasně, a proto byl v ČR v období, než to tady po*** Klaus, kdy tady byla státem stanovená cenová politika, problém sehnat v obchodech toaletní papír. Ještě, že po Klausovi už ten toaleťák v obchodech byl. Ne, vlastně to bylo tím, že za komunismu ČR nezvládla využít své ropné rezervy....
Vsadím se klidně i o nějakou větší částku, že pokud Maduro udělá aspoň trochu to, co Klaus - tzn. zruší cenovou regulaci a zruší omezení exportu a importu - tak má do měsíce plné obchody a do roka ekonomiku, která normálně vyrábí. Asi celkem chudou, ale funkční - na rozdíl od toho, co tam je dneska.
venezuela je dusledek cen na ropnem trhu, pak dlouho nic a az za dalsim nic jsou nejaka nasledna opatreni.ČR prakticky nemá ropu.
Argentina prakticky neexportuje ropu.
Chile neexportuje ropu.
Základní poučka z ekonomie říká, že pokud se zavede cenový strop nižší, než je tržní cena, výsledkem bude nedostatek. Venezuela zavedla cenové stropy na spoustu potravin. Ve Venezuele je nedostatek potravin. Je to důsledkem poklesu ceny ropy. QED.
Do logu ? Do jakých ? mám linux poprvé, takže se v tom zrovna 2x nevyznám.
Ne, nedíval.
venezuela je dusledek cen na ropnem trhu, pak dlouho nic a az za dalsim nic jsou nejaka nasledna opatreni.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.