Optimální pro přežití druhu, optimalizuje to rozložení zdrojů, zvyšuje mohutnost možností, určitá míra chudoby motivuje k dosažení bohatství, určitá vyšší míra koncentrovaného bohatství umožňuje soustředit dostatek zdrojů pro projekty, které by bez ní byly nemožné, a na druhé straně plošná chudoba umožňuje nastartovat ekonomický rozvoj pokud se k tomu objeví příhodné podmínky.
Ano, urcita mira. Dnesni trend je ale takovy, ze urcita mira byla prekrocena. Nevim, jak motivuje to, ze cim dal vice lidi zije v takove chudobe, ze deti posilaji do skoly hladove, zavisi na food banks a kdyz otevrou penezenku, rozhoduji se, jestli doma budou mrznout nebo hladovet. Viz treba Velka Britanie, ale nejen ta. I v CR mame minimalne prvni vlastovky. A to se jedna o tzv. rozvinuty zapad. Jsou mista, kde je hur. Extremni chudoba nikoho nemotivuje. Je to ale to, kam nas soudruzi majitele sveta zenou. Sice nevim, kdo pak bude konzumovat, aby oni mohli vydelat, ale mozna je jim to uz jedno. Jim uz patri prakticky vse. A pak, ti chudi, kdyby se jim daly penize, tak by si koupili akorat hlouposti, jako treba jidlo, namisto aby tech svych par stovek v inflacni mene nejak vhodne investovali.
Lidi, kteri nemaji co jist, jsou motivovani leda tak k premysleni o pristi veceri.
A na druhe strane ta mira bohatstvi dosahla takove hodnoty, ze si dotycni muzou koupit fabriku nebo hrad s mnohahektarovym pozemkem a to ciste z rozmaru, pricemz na vysi cisla na konte se to nijak neprojevi. Podivejte se treba na Trumpa. Blby jak dlabane necky, kdyby se na jeho investice vztahovala stejna kriteria, jako na hospodareni domacnosti, byl by davno pod mostem, kam by ho poslali cesti exekutori, protoze pulka jeho projektu skoncila ztratou. Ovsem nekterym lidem staci vyhlasit bankrot a ani nemusi vracet dluhy.
Tahleta politika "dame bohatym vic penez (snizime jim dane) a oni nam vytvori pracovni mista a vsichni se budeme mit lepe", jaksi selhava. Oni si totiz ty penize nechavaji v bankach, protoze proc by se namahali, kdyz uz maji dost? Navic uz neni moc kam investovat, protoze trh ve svete, kde lidi maji jakztakz na utraceni, je stejne zasycen.
Je tak možné, že časem se civilizace dostane do stavu, kdy přeskočí svou totální závislost na prostředí, a tento stav pak otevře možnosti k dobývání vesmíru a to zase zvýší délku trvání lidského rodu.
Jiz vidim, jak civilizace, ktera vyrabi pracky, ke kterym majitel vola opravare kazdy mesic dokud jsou v zaruce a ktere vyhodi hned, jak zaruku nemaji, dobyva vesmir. Nase civilizace se dostane leda tak do stavu, kdy Zeme bude (temer) neobyvatelna, s vycerpanymi zdroji. Budou tu pobihat tlupy banditu, ktere budou pobihat po krajine s ostepy a kamennymi sekerami a s optimalnim rozdelenim zdroju na mysli budou okradat lidi z ostruvku primitivni venkovske civilizace rolniku, kteri se jeste snazi neco delat.
Než se vytvořila technologická civilizace, trvalo to 4 miliardy let, první bakterie na zemi byly ihned jakmile Země vychladla a možná i dříve. Z toho plyne, že nejcennější co je na Zemi je právě ta civilizace.
Ano, civilizace bakterii je jiste velkou inspiraci.
Jinak je zajímavé, že například evoluce dinosaurů nedospěla k inteligentní formě, i když mozek potomků dinosaurů - ptáků je na jednotku hmotnosti výkonnější, než lidský.
Az vam na hlavu spadne meteor, ktery skoro vyhladi zivot na Zemi nebo na vas budou sopky po desitky tisic let chrlit sopecny plyn, ktery zpusobi katastrofalni klimaticke zmeny a rovnez temer zivot vyhubi, tak si to s tou evoluci take rozmyslite. Ostatne o tom, jak moc dinosauri byli inteligentni, vime starou belu. Pouze nektere nazory v posledni dobe rikaji, ze dinousauri nebyli pitomoucke automaty na konzumaci potravin, ale ze naopak byli celkem inteligentni.
Zobrazit příspěvky
