No, nějak to nefungovalo. Co si pamatuju, hlavním heslem bylo: základem dobře splněného plánu je si toho moc neplánovat. Úderníci existovali především ve filmových novinách v padesátých letech. Ve skutečnosti ty podniky, a zejména od šedesátých let, vypadaly trochu jinak.
Tak ono je tezke zajistit "rozsirenou reprodukci vyrobnich prostredku" v podminkach, kdy mate ve fabrice stroje se znakem Wehrmachtu jeste v devadesatych letech, stat vam sebere zisky a pak vam neco vrati a inovace je systematicky potlacovana, protoze by to stalo investice (pokud se nekde inovace prosadila, tak to byl vzdy boj proti stadu funkcionaru, kteri meli rit stazenou strachem z poklesu cisel vyroby, ze by zini neprotahl).
To si nemyslím. Exekutoři pomohli hodně věřitelům, kteří jinak neměli jak se dostat ke svým penězům. Je nesmysl, že by někdo přišel o barák nad hlavou, leda nějaký totální lempl, kterého nikdo nevychoval, že si musí vybírat poštu. Já jsem po rozvodu a prodeji domu zapomněl zaplatit vodu, neuvědomil jsem si, že mi vyúčtování už nikam nepřijde. Holt jsem musel akceptovat to, že jsem na nákladech vymáhání musel zaplatit asi 1700 Kč, protože jsem se to dozvěděl až ve chvíli, kdy mi do datovky dorazil od soudu platební rozkaz.
Tak hlavne exekuce by nemela byt vydelecna cinnost provozovana take s klidem zahranicni firmou. Tu by mel delat statni urednik podle pevne stanovenych pravidel.
Cilem exekuce casto neni ziskani dluzne castky veriteli, protoze ten na ni kolikrat rezignoval a za zlomek ceny prodal nejake mafii. Ta ma pak za cil z dluznika vytriskat co nejvice, nejen dluznou castku + nejaky spravni poplatek. Vselijakymi habadurami nafouknou dluznou castku na mnohonasobek a to se dokonce ani nemusi jednat o dluh, ktery nasekate vy ty. Staci ztratit obcanku a jste pod mostem. Neco o tom, jak to funguje, je tady:
http://www.cez-okno.net/clanok/quo-vadis/legalizovany-zlocin-za-bileho-dne-aneb-exekucni-mafie-v-praxi http://janasimonova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=243820 Takze nevim, kterym veritelum ti soudruzi pomohli, ale urcite pomohli sobe.
Take v CR kdysi byvalo dobrym zvykem neupozornit lidi na dluzne castky a periodicky k nim prihazovat pokuty a kdyz to nalezlo treba ze 400 Kc na 20000, tak najednou prisel doporuceny dopis. Tohle delala treba Vseobecna pojistovna, ale urcite nejen ona. Nevim, jestli si to jeste muzou dovolit, doufam, ze jim na tuhle zlodejnu nekdo slapl. To byly takove prvni vlastovky, po kterych nasledovala exekucni inkvizice. Rekl bych, ze soudruh zakonodarce jaksi opomnel specifikovat zpusob, jakym ma byt dluh vymahan a nekdo toho kreativne zneuzil.
Osobně si myslím, že by: 1. exekutoři a vymáhači měli mít povinnost ověřovat existenci datové schránky a výzvu zaslat i tam, 2. soudy nekontrolují výši právních nákladů, jestli je snížená v případě automatizovaných žalob - proti výši PN jsem musel podávat odvolání (úspěšné).
Proc jen datove schranky? Kazdy ma rodne cislo, tak nevim, proc by nemohli overit na registru obyvatelstva, kde je dotycny hlaseny a na tu adresu poslat doporuceny dopis.
Jestli někdo roky nekomunikuje, a nechá mašinerii, aby za ním běhala, nechť si klidně přijde i o ten dům.
Ted jde o to, jestli nekomunikuje nebo mu nekdo strategicky opomnel sdelit existenci dluhu prokazatelnym zpusobem, napriklad zaslanim doporuceneho dopisu.