83
« kdy: 25. 01. 2014, 09:15:35 »
1 ) Zarážející je právě ten rozdíl mezi slibovaným, reklamou 100 % dostupností a nyní ověřenou realitou.
2 ) Jde mi o to zda půjde žalovat ten veřejný příslib nebo se právníci budou dohadovat i literách smlouvy. (Zažil jsem kdy to stálo na slůvku lzeve větě odstavce paragrafu vyhlášky tohoto státu. A to nikoliv technické, ale právní.
3 ) Nás by několikahodinový výpadek office neohrozil. (Rozbitý zdroj v počítači účetní jsme přežili.) Ale druhý den, nejpozději, vždy někdo komponentu přehodí.
4 ) Pokud se shodneme, že cloud služby o těch 100 % lžou, je tedy chytré se takovým službám svěřovat?
5 ) Domníváme/te se, že firmy jenž v souvislosti s odstávkou utrpěly obchodní škody uvidí peníze?
6 ) Jak těžké by bylo pokud by byla dvě geograficky vzdálená max 20 - 30 km úložiště, posílat data z jednoho na druhé?
7 ) Dají se odhadnout nějaké minimální náklady ? ( Firma 6 - 10 lidí, spíše office ne technologie, jen jeden grafik. )
8 ) Lze to vůbec trvale ubránit ? Nebo stejně jako není nic 100 % bude spojení a data nutně napadána a dříve, či později kompromitována ?
9 ) Pokud má někdo smlouvu s cloud službami, o který článek smlouvy se lze vůbec opřít pokud dojde k takové škodě ?
10 ) Casablanka se dost kasala co se týče neohrozitelnosti 3.stranou nyní se ukazuje, že je to trochu jinak, domníváte se, že někdo uspěje s náhradou škody poukazem na tento fakt. ( Je rozdíl 3.strana v IT a instalatéři, navíc čert ví kdy.
11 ) Jsem zvědav zda se do 3.strany podaří zahrnout přírodu komplet!? A pak zřejmě dojde na boha ........
Zobrazit příspěvky
