Rozumím tomu co píší BgBd a Rhinox správně, že by podle Rhinoxe vlastně provider ručil za to, že klienti jím poskytovaného připojení nepodsouvají adresy nebo nepoužívají nějaký jiný soft. třeba na změnu IP adresy. A co v takovém případě anonymizace ?
A jak je to s obranou routerů u běžných lidí, je nějaká šance jak to účinně bránit aby se člověk nestal součástí bootnetu ?
Poznámce BgBd přiznám se ne zcela rozumím. Rozklikl jsem si tohle :
http://www.earchiv.cz/b00/b1101001.php3Mám tomu rozumět tak, že velké společnosti případně ty jenž mají centrálu v cizině ( jsou např. dceřinnými spol. ) z důvodu kvalitního rychlého připojení infrastruktury služeb v rámci koncernu používají právě proto tranzitní providery?
Nebo si to pro názornost mohu představit jako dálnici a zahraniční kamion jenž naší zemí pouze projíždí a občas u nějakého města či benzínky použije to či ono. V případě internetu, webových služeb ( chápu že jsou i jiné ) tedy používá služeb tranzitního providera ?
( Právě proto se mi líbilo to o tom útoku slowloris
http://www.root.cz/clanky/utok-slowloris-aneb-plizive-nebezpeci-pro-web-servery/ a to obrazné vysvětlení přirovnání k tomu obchodu a pokladně, že je to pochopitelné i pro laika. )
Mohu-li tedy požádat BgDb nebo někoho jiného, použil jsem alespoň zhruba správný příměr s tou kamionovou dopravou ?