Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Číst asi neumíte vy. Reagoval jste na můj komentář. V mém komentáři o mazání nic nebylo.
O mazání tady ale nikdo nepsal, s tím přišel bůhvíproč až RM RF.
Vy jste kouzelnej. Sám každého kritizujete, jak neumí číst a sám to nezvládáte.
Mé servery poštu nezahazují, ani jí neházejí do spamu. Spam je věcí uživatele.Chudáci vaši uživatelé.
Pokud jí i doručí, ale do spamu jí hodí poštovní program, je to problém nastavení toho programu, se kterým toho moc nenaděláte.Ne, samozřejmě může být chyba i na straně odesílatele. Ostatně kdyby to tak nebylo, není potřeba vůbec antispamovou kontrolu e-mailů provádět. Informace, které se používají pro tvrdé odmítání e-mailů v rámci spojení, se místo toho mohou použít jako váhy pro antispam. Třeba pokud budete mít špatně DKIM, nemusí cílový server hned e-mail odmítnout, jenom ho hodí do spamu.
Proto bych doporučil spamy označovat a nechat na rozhodnutí adresáta, ne je mazat.O mazání tady ale nikdo nepsal, s tím přišel bůhvíproč až RM RF. Jenže ve skutečnosti doručení do spamu není zas tak odlišné od smazání e-mailu, protože uživatelé do spamu chodí jenom v případě, kdy očekávají konkrétní e-mail a v doručené poště není.
Nechci přilévat oleje do ohně, ale myslím, že nosná myšlenka F. Jirsáka je zde, že nezkušený správce mail serveru zahltí svět spamy :-) , ne problémy, o kterých píše Tomáš.Ne, způsobů, jak pokazit něco na poštovním serveru je spousta. Jenže pokud se nebudou doručovat e-maily jeho uživatelů, je to problém jeho a jeho uživatelů. Pokud se nedaří doručovat na ten server, je to problém jeho, jeho uživatelů – a také těch, kteří se jim snaží e-mail poslat, ale to je zpravidla pořád někdo, kdo s těmi lidmi má nějaké kontakty. Když ten server bude šířit spam, bude tím postiženo spoustu nevinných lidí.
Z čeho jsi přesně nabral dojmu, že nevím, co znamená který ukazatel?Protože znáte akorát počet zpráv, které vám server neodmítnul – nevíte, kolik z nich následně skončí ve spamu. Takže tvrdit, že máte 10/10 zpráv doručených, je poněkud předčasné.
Skóre mám 10/10 při odesílání pryč a při tomto skóre mi dojde naprosto všechno a všude. Pokud by něco takového někdo zahodil, neprošlo by mu nic a toho by si asi všimli.To je skóre doručení do inboxu? Jak ho víte? Nebude ono to spíš skóre e-mailů, které vám protistrana neodmítne?
Casto jsou ale situace, kdy v logu mam ze protistrana vrati 200 OKJestli e-maily zkoušíte doručovat ostatním serverům přes HTTP, leccos to vysvětluje…
Já hnusnej nejsem. Hnusnej je RDa, když zesměšňuje _Tomáše_ a jeho kolegy. Jenom proto, že _Tomáš_ pravdivě popsal něco, o čem RDa nic neví.Pokud nejste takový mistr světa
Zase nemusíš být hnusnej, oba popisujete dvě strany stejné mince.
Takze si to zhrnme - prvni profesional co se tady vyjadril - ma omnoho vetsi problemy jako bezny franta admin (aka RDa), se svyma mejlamaJasně, když už jste do toho šlápl, tak se v tom ještě pořádně vyválejte…tak to je docela k smichu tedy
Nemyslite? Myslim ze neco delate hooodne spatne, pokud je nase skore takove, jake je. Nechtete prozradit, co jste to za sluzbu? At se vam vsichni obloukem vyhnou.
Ze sem chrlite hromadu textu jeste neznamena, ze jde o validni argumenty.Vida, takže argumenty vidíte. Teď ještě abyste pochopil, že když se vám nějaký argument nelíbí, neznamená to, že neexistuje.
Samozřejmě. Argumenty jsou totiž napsané, to byste musel umět číst, abyste se je dozvěděl.CitaceTo, že neumíte číst, je váš problém, ne můj.
Takhle odsud to skoro vypada, ze vam dosly argumenty.
Ake dosledky? Poprosim aspon jeden konkretny a fakt vazny dosledok.Přečtěte si diskusi. Nevidím důvod se opakovat.
Upozornit ho na to ale neodradzat ho takto.Ná nikoho neodrazuju. Jenom jsem pospal, jak to je.
Ja nepovazujem to, ze v najhorsom pripade posle nejaky spam za vazny dosledok.Ano, to je problém, že dnes spravují zařízení připojená do internetu lidé, kterým nevadí, když škodí ostatním.
Osobne mam pocit, ze soucasne harakiri kolem vynucovani HTTPS je narocnejsi na spravu, nez mail, minimalne proto, ze jsem vyuzil jeden z mene beznych rezimu Apache, ktery pak byl pozdeji odstranen, takze me ceka prekopani celeho konceptu hostovani. U mailu se mi tohle nikdy nestalo. Nebo pak neustale zmeny verzi SSL, ktere vas fungujici client-server system rozeserou, protoze po updatu se nenajde spolecny prunik verzi a protokolu.TLS se postupně zavádí i pro SMTP. Např. poštovní servery, které patří do kritické infrastruktury státu, budou mít v příštím roce povinnost použít TLS tam, kde je podporováno, a mezi sebou budou muset používat TLS bez výjimky. Pokud chcete argumentovat tím, že nespravujete žádný takový server, popřemýšlejte o tom, jestli je jednodušší nakonfigurovat server tak, aby vyžadoval funkční TLS všude, kde server TLS podporuje, nebo aby ho vyžadoval jen u určitých domén (jejichž seznam se neustále mění).
To, že neumíte číst, je váš problém, ne můj.CitaceKonfigurace MTA+MDA není zdaleka vše, co je potřeba při provozu poštovního serveru řešit.
Jeste je potreba X, Y a Z, ktere sice nezna ani Jirsak, ale bez toho budou ostatni postovni servery ten tvuj sikanovat a nedorazi ani jeden email, natoz aby se nekdo pokousel k tobe neco dorucit.
A nie je celý problém len v tom že mailserver postavený na Postfix/Dovecot je nevhodný ( hlavne časová námaha na konfiguraciu) ak niekto chce domaci email server pre jedneho použivatela ?Konfigurace MTA+MDA není zdaleka vše, co je potřeba při provozu poštovního serveru řešit. To je právě ten mylný dojem, kteří tady někteří vytvářejí, že jde jenom o to správně opsat konfigurační soubory z nějakého návodu. Tak to ale není.
Neexistuje nejakí jednoduchší softvér (hoci aj plateny) na "domace použitie pre jedného použivatela ? " KISS princíp ?
Vyskúšal som volakedy davno (10rokov dozadu) rozbehnúť Postfix + Dovecot doma. Na antispam filter som už nemal silu.
S každým vašim komentářem mám pocit, že vyloženě teoretizujete a vůbec netušíte, jak vypadá reálný svět. Viděl jste IoT zařízení, které by chtělo posílat emaily a nepodporovalo ověření? Já totiž ne a to jich tu mám hromadu.Zkuste si ještě jednou a pozorněji přečíst, co jsem napsal.
Přesně takové reakce si to ale zaslouží. Když napíšete, proč by se něco mohlo stát, tak vám někdo napíše proč se to pravděpodobně nestane. Jen tu vaříte vodu.Pravděpodobně se to nestane proto, že se o server stará někdo, kdo rozumí problematice a správě serveru věnuje čas. A o tom tady celou dobu píšu.
Ono to je jednoduché. Pokud má poštovní server problém, tak ho ostatní odmítnou a tak to řešíte. Problém s ním budou mít jen když bude rozesílat spam.Za prvé, jak je vidět i z příkladů tady v diskusi, to, že někdo odmítá přijímat e-maily z nějaké ho serveru, ještě neznamená, že je chyba v konfiguraci toho poštovního serveru. že to způsobuje problém správci toho správně nakonfigurovaného odesílajícího serveru a ne správci toho špatně nakonfigurovaného příchozího serveru, to je bohužel pravda. Za druhé, pokud už server rozesílá spam a ostatní ho kvůli tomu začnou odmítat, je to pozdě.
Pokud eliminujete možnosti, aby rozesílal spam, což je u serveru pro pár lidí triviální, tak na nic z těch vašich teorií nedojde.Ano, pokud někdo problematice rozumí a dokáže tak posoudit, že jeho požadavky lze řešit triviálně, pak je to vskutku triviální. jenže pokud se někdo v problematice neorientuje dostatečně, jako třeba někteří zdejší diskutující, nemusí si uvědomit všechny důsledky. Někdo k tomu může přistupovat způsobem „no a co, jeden spamující server navíc, to je jen kapka v moři“. Někdo se chová zodpovědně a nechce, aby jeho server spamoval. Mně připadá fér člověku, který se na to ptá, říct, jak to doopravdy je. A ne tvrdit „je to triviální“, aby z vás po několika stránkách diskuse vypadlo upřesnění „je to triviální za určitých podmínek“, přičemž ty podmínky nedokážete nadefinovat.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.