Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Ukončím trvalý pobyt, nemám OP, tedy neposkytuji biometrické údaje pro účely pořízení nového OP.Máte pravdu, občan ČR nemusí mít trvalý pobyt v ČR a pak nemá povinnost mít občanský průkaz.
Pokud je neco tezke na dokazovani, tak se tomu nikdo nevenuje, jo? :-DPokud je něco těžké na dokazování a zároveň je společenská nebezpečnost nízká, tj. od soudu by dotyčný odešel s nízkým trestem, pokud vůbec nějakým. Prostě poměr cena/výkon se uplatňuje i zde.
Ano, pravomocne odsouzene osoby za kradez kola, lze dohledat.Tak hledejte, když to chcete po jiných.
Cely tvuj prispevek lze chapat jako detinske vymluvy osoby, co placa blbosti a kdyz ho nekdo nachyta na svestkach a chce k tem blbostem jakykoli relevantni podklad, stejne furt mele tu svou a zadne relevantni podklady nedoda.Vy ale nechcete relevantní podklad. Nesmysly tu plácáte vy. Já jsem napsal, jak je daná věc v zákoně. Relevantní podklad by byl jiný výklad zákona. To, že nevíte o tom, že by někdo byl za danou věc odsouzen, nemá s výkladem zákona nic společného.
sva tvrzeni, jako obvykle, nemas ani cim podlozit.Já jsem své tvrzení doložil citací zákona. Kde vidím vaše citace zákona? Aha, nikde. Takže kdo tu plácá úplné kraviny, které nemá čím doložit? Jasně, vy.
Můžete nám ukázat jediný případ, kdy byl někdo odsouzen za tak ohavný čin, jako je stažení filmu z uloz.to?Máte chybu v logickém uvažování. I pokud by nikdo odsouzen nebyl, neznamená to, že je to legální.
Děje se tak v tisících případů za den, pokud je to nelegální, jak tu tvrdíte, zajisté za těch několik desítek let, co tu používáme internet a uloz.to, najdete jeden jediný příklad, kdy byl někdo pravomocně odsouzen, že jo?
Do té doby, lze Vaše plácání, považovat pouze za plácání a nic víc.
Znovu zopakuji, že píšeš naprosté nesmysly, protože autorský zákon nikde neuvádí, že by sis měl kdesi cosi ověřovat před stažením nebo u Supraphonu cosi předpokládat a o ulozto si myslet, že je tam všechno nalevačku. Jsou to pouze tvoje fantasmagorie, co tady soustavně plodíš zjevně proto, aby sis nabouchal co nejvíc postů, ale v reálu ze sebe děláš jenom clown.Autor má právo své dílo užít […] a udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem.
A ještě k tomu ulozto - jestli má někdo poznatky, že se tam děje něco v rozporu se zákonem, tak by měl o tomto neprodleně informovat orgány činné v trestním řízení a jenom nepindat někde po diskuzích.
On se od lonskeho Listopadu zmenil zakon?Opravdu je tak těžké přečíst si diskusi, do které se chcete zapojit?
Pokud na to máte koule, zijte bez OP. Jinak si bezte stezovat na lampárnu...Proč sem znovu dáváte odkaz, který už tady byl a už bylo ukázáno, že informace tam uvedené neplatí, protože se mezi tím změnil zákon?
https://www.altair.blog/2020/11/uredne-bezdomovcem odstavec "Prokazovani totoznosti"
Otisky se v ČR skutečně neuchovávají, ale jsou k dispozici EU - jinak by občanka nemohla fungovat jako pas.„Jsou k dispozici“ ovšem znamená, že jsou uložené jenom na té občance, nikde jinde.
Pokud stahuji filmy z uložto, není to nelegální pro měJe to nelegální i pro vás, protože užíváte autorského díla (vytváříte kopii), aniž byste k tomu měl oprávnění. Na užití pro osobní potřebu se vymlouvat nemůžete, protože není splněn tříkrokový test (§ 29 AZ).
Proboha nepiš tady soustavně ty svoje výmysly, jenž nemají vůbec žádný reálný základ. Stáhnout z webu si mohu cokoliv a vůbec se nemusím starat o autorská práva.Výmysly tu píšete vy. Já vycházím z autorského zákona. Podle zákona má na veškerá autorská díla práva autor, když chce dílo užít kdokoli jiný, musí nejprve autorská práva nějak získat. Takže o autorská práva se musíte starat vždy, když chcete užít cozí autorské dílo.
Když si na stránkách Supraphonu stáhnu nějakou skladbu, tak vůbec nemusím vědět, jestli má tento vydavatel práva vypořádaná či nikoliv (ostatně to ani není veřejný údaj) a je tedy pouze věcí Supraphonu, aby měl vše v pořádku. Mě to nezajímá a zajímat vůbec nemusí.Zajímat vás to musí. Když to stahujete ze stránek Supraphonu, můžete v dobré víře předpokládat, že ta autorská práva vypořádaná má.
Jestli stahuji u Supraphonu, z ulozto nebo od Franty Flinty je opět šumákNení to šumák. Protože pokud si myslíte, že pod účtem xflin na ulož.to nahrál film majitel autorských práv, měl byste být zbaven svéprávnosti.
Doplň si vědomosti.Já, na rozdíl od vás, znám autorský zákon. Vědomosti budete potřebovat doplnit vy.
I na ulozto může být obsah k volnému užití. A vůbec nelze apriori tvrdit, že je tam obsah jenom ten, který autorská práva porušuje, byť si o tom samozřejmě může každý myslet co chce.No a co? Když tam je obsah, o kterém jste si dostatečně jistý, že je k volnému užití, tak ho klidně používejte. To ale neznamená, že je tam takový obsah všechen. Když na ulici stojí vaše auto, neznamená to, že všechna auta na ulici jsou vaše.
A zrovna připojení k databázi, uložení dat (několik Stringu+ a několik bitmap) je skutečně triviální úloha.Pokud je pro vás triviální úloha připojení k databázi, ke které nemáte síťový přístup, pak vás jistě rády zaměstnají třípísmenkové agentury a budou vás platit zlatem.
Z původního dotazu nevyplývá, že by poskytovatel upozorňoval uživatele, že byl obeslán nějakou organizací, která si nárokuje práva, ale že sám poskytovatel buzeruje uživatele za používání torrentu, do čehož mu (vzhledem k síťové neutralitě i kdyby to měl ve smlouvě) nic není.Z původního dotazu to nevyplývá, ale původní dotaz je „sousedka říkala, že její dcera zná někoho, komu se prý stalo“. To obesílání ISP zástupci majitelů autorských práv je běžná praxe, stejně jako to, že to ISP přeposílají dále svým klientům. Takže je nejpravděpodobnější, že se tahle informace někde během tiché pošty od adresáta e-mailu k tazateli ztratila.
To jsou 2 různé věci. Jestli to tak není, měl by to tazatel upřesnit.
Ty - jakožto uživatel - vůbec nemůžeš vědět, jaké dílo je legálně či nelegálně zveřejněnéKdyž to nevíte, tak to nemůžete kopírovat. To je velmi jednoduché.
U tebe platí, že přinejmenším stahuješ v dobré víře.Ne, stahovat filmy z ulož.to nebo přes torrenty rozhodně není jednání v dobré víře.
Providerovi odpovězte emailem, že vzhledem k tomu, že jste při nákupu CD,DVD, tiskárny, telefonu, USB flash apodobně již zaplatil Autorská práva, máte právo je teď uplatnit na Vámi vybraný obsah!To jste ale pochopil špatně. A je na to právě ten rozsudek ESD, který výslovně říká, že poplatek za nenahraná média slouží pro vytváření kopií pro osobní potřebu z legálních zdrojů, nemůže tedy sloužit jako legalizace nelegálních zdrojů.
Já jsem takto argumentoval u soudu a tím se to celé uzavřelo, protože není možné platit autorská práva za prázdné médium, na které člověk ještě nic neuložil. Tím, že při koupi media platím autorská práva, jsem to pochopil tak, že teď si mohu vybrat film na který se autorská práva vztahují.
Píšeš ptákoviny, protože zhotovit si rozmnoženinu pro osobní potřebu legální DLE ZÁKONA je a vůbec to není podmíněno nějakým oprávněním od autora. Typicky si nahráváš stream TV vysílání, vytváříš tedy rozmnoženinu pro osobní potřebu, ale žádné oprávnění od autora nemáš.Zhotovení rozmnoženiny pro osobní potřebu je zákonná licence, která je podmíněná třemi věcmi – musí jít o dílo zveřejněné, nesmí být v rozporu s běžným užitím díla a nesmí být nepřiměřeně dotčeny zájmy autora. Stahování nelegálně zveřejněného díla je v rozporu minimálně s třetím bodem. Kdyby to někomu nebylo jasné, už je na to i rozhodnutí ESD, že užití díla pro osobní potřebu není možné použít jako legalizaci nelegální kopie díla.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.