Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Filip Jirsák

Stran: 1 ... 366 367 [368] 369 370 ... 375
5506
Desktop / Re:Vzdálená plocha jednoduše bez konfigurace
« kdy: 05. 01. 2014, 11:24:23 »
Za prvé jste špatně popsal problém, nepopsal jste, co jste už zkoušel, a to málo, co jste napsal, bylo navíc zavádějící. A pak jste si vybájil nějakou nerealizovatelou aplikaci, a snažíte se z nás vypáčit, kde že se ta vybájená aplikace dá najít.
Je úplně jedno proč ho nechci, to nebylo předmětem řešení.  ... věděl jsem přesně co chci a vy jste mě přesvědčoval o tom že chci vlastně něco jiného.
Děkuji, že jste potvrdil můj předchozí komentář. Vy jste nehledal řešení problému, vy jste si to řešení vybájil a pak jste se nás snažil přesvědčit, že to vybájené řešení musí existovat a máme vám prozradit, jak se jmenuje.

Dotaz "hledám alternativu k X ale ne X", bez uvedení toho, proč X nechcete, je vždy špatně. Odpovídající nemohou tušit, co vám na X vadí, a zda stejnou závadu nebude mít i jimi nabízená alternativa. A navíc je to k odpovídajícím dost neuctivé, protože vy si nedá ani tu práci zformulovat pořádně zadání, a chcete po někom, aby vám pomohl?

Jinak případů, kdy se někdo ptá stejně blbě, jako vy, je spousta. Ve většině případů se z dotyčného podaří vypáčit, co vlastně řeší za problém, a v drtivé většině případů se pak najde jednoduché řešení a tazatel odchází spokojen. V menšině případů tazatel trvá na tom, že problém neprozradí, trvá na svém nerealizovatelném řešení, nadává všem okolo a odchází s nepořízenou, protože nerealizovatelné řešení se kupodivu nedá realizovat. Bohužel takové tazatele nejde banovat globálně na všech diskusních fórech.

5507
Odkladiště / Re:Dokaz o licencii
« kdy: 05. 01. 2014, 01:25:53 »
Nepredal mi nic; ja som si obrazok nasiel na webe, kde bola uvedena licencia cc by-sa.
Takže autor nezměnil dodatečně licenci, ale někdo vzal to dílo a začal jej sám prodávat. To je ale něco dost jiného, než jste psal v úvodním dotazu. V tomhle případě je obrana jednoduchá -- mít zaevidované, odkud jste ten obrázek stáhl. Opět předpokládám, že je to nějaký seriózní web, u kterého se dá očekávat, že neskončí za půl roku.

Se softwarem se nic takového opravdu neděje, tohle je specialita některých fotobank.

5508
Odkladiště / Re:Dokaz o licencii
« kdy: 04. 01. 2014, 21:31:57 »
Stalo sa mi to uz davnejsie s obrazkami
Co konkrétně znamená to "to"? Prodejce obrázků vám prodal obrázek s nějakou licencí, a později licenci změnil, vaše použití už novou licenci nesplňovalo a prodejce chtěl zaplatit znova? Tak to asi nebylo, že? To byste tu první licenci docela snadno prokázal fakturou nebo výpisem plateb.

chcel po mne chcel nehorazne peniaze za nieco, co mi nezarabalo ani korunu
To, jestli na tom vy vyděláváte nebo ne, s licencemi vůbec nijak nesouvisí.

5509
Desktop / Re:Vzdálená plocha jednoduše bez konfigurace
« kdy: 04. 01. 2014, 21:26:17 »
Kdysi jsem v práci viděl nějakou webovou službu, bohužel jsem zapomněl jméno. Tam jsem zadal: vytvořit link. Link zaslal. Na druhé straně klikli v browseru na link a potvrdili, byl jsem tam, všechno jen prohlížeč. Čekal jsem že mi třeba někdo poradí něco podobného.
Ta webová služba se jmenuje LogMeIn a její jméno je třetí slovo v první odpovědi. TV QS je co do obtížnosti zhruba stejné.

Uvedení "TV ne" naprosto je naprosto nedostatečné, protože TV přesně splňuje vaše zadání a není vůbec jasné, proč ho tedy nechcete. Navíc jste uvedl, že se ho nepodařilo nastartovat, teď zase tvrdíte, že se to podařilo, dostal jste jméno a heslo, ale nepodařilo se vám k tomu připojit s hláškou, že nikdo nemá session vytvořené.

Proč z toho vznikla ta slohovka je jednoduché. Za prvé jste špatně popsal problém, nepopsal jste, co jste už zkoušel, a to málo, co jste napsal, bylo navíc zavádějící. A pak jste si vybájil nějakou nerealizovatelou aplikaci, a snažíte se z nás vypáčit, kde že se ta vybájená aplikace dá najít.

5510
Desktop / Re:Vzdálená plocha jednoduše bez konfigurace
« kdy: 04. 01. 2014, 18:55:45 »
Omlouvám se, četl jsem "nainstalovat" místo "nastartovat". To nic nemění na tom, že řešení na jedno kliknutí (které jste požadoval) je právě TeamViewer QucikSupport http://download.teamviewer.com/download/TeamViewerQS_cs.exe Řešení, že se na ten počítač dostanete bez nějaké spolupráce na druhé straně, samozřejmě neexistuje -- stejně by se tam dostali kdokoli jiný.

Ano, jasně jste popsal problém. Ale řešení není hledat nějaký neexistující software, ale vyřešit, jak na tom počítači spustit ten TV QS. A to snad po telefonu vysvětlit dokážete, pokud si to zároveň můžete zkoušet u sebe na stejném systému.

5511
Desktop / Re:Vzdálená plocha jednoduše bez konfigurace
« kdy: 04. 01. 2014, 18:14:46 »
TeamViewer nebo LogMeIn. TeamViewer na počítači, který chcete ovládat, přeci není potřeba instalovat (LogMeIn neznám).

5512
Odkladiště / Re:Dokaz o licencii
« kdy: 04. 01. 2014, 16:29:31 »
To, co jste chtěl řešit vystavení SHA na webu, se řeší časovým razítkem. Samozřejmě to ale nedokazuje, že jste si ten balíček licencí nevyrobil už před pořízením toho časového razítka.

Nicméně není potřeba něco takového řešit, protože nic takového se ještě nikdy nestalo. Používat kód, který splašíte bůhvíkde na internetu, je stejně nerozumné. Takže asi budete používat knihovny, které se nějak vyvíjejí, mají více autorů a jsou hostované na nějaké známé službě (GitHub, Google Code, SourceForge apod.). Tam se vám ten vámi vykonstruovaný příklad nestane, a dokázat, jakou měla knihovna původně licenci, by nebyl problém.

5513
Server / Re:Pouzili jste nekdy load balancer?
« kdy: 04. 01. 2014, 10:06:28 »
I loadbalancerů můžete mít víc a přepínat mezi nimi stejně, jako byste přepínal mezi více servery bez loadbalanceru (třeba zmiňované DNS).

Spolupráce závisí na tom, jak konkrétně loadbalancing funguje. Může např. jen předávat TCP/IP spojení, do HTTP se vůbec nedívá -- pak žádná spolupráce ze strany serveru ani nepřipadá v úvahu. Takhle může být balancované i HTTPS aniž by LB znal privátní klíč certifikátu. Druhá možnost je, že LB zpracovává protokol HTTP. Pak v případě HTTPS musí mít privátní klíč certifikátu, s vlastním serverem už nejspíš bude komunikovat jen přes HTTP a v nějaké HTTP hlavičce mu bude předávat příznak, zda je spojení s klientem šifrované nebo ne. Server pak tuhle informaci musí získávat s té samé hlavičky (místo z typu spojení). Pokud se použije přihlašování klientským certifikátem, LB ho opět uloží do hlavičky. Další věc je, zda je komunikace stavová nebo bezestavová. Pokud se na serveru používají session a je potřeba, aby klient s jednou session byl směrován vždy na stejný server, musí server opět spolupracovat a session identifikovat způsobem, kterému LB rozumí a dokáže podle něj směrovat (např. dohodnutý název cookie). V tomhle případě samozřejmě při výpadku serveru přijdete o všechny session z příslušného serveru, na druhou stranu takhle můžete balancovat i aplikace, u kterých se s tím v návrhu nepočítalo. Další věc, na které musí LB a server spolupracovat, je signalizace nedostupnosti serveru. Je jasné, že se na server nemají posílat požadavky, pokud je síťově nedostupný -- ale třeba server chcete vyřadit i pokud vrátil HTTP kód 503. Ve všech případech ta "spolupráce" nemusí znamenat, že je potřeba něco na straně serveru upravit, často stačí jen nakonfigurovat LB -- ale není to tak, že byste jen před server postavil LB a bylo hotovo.

5514
Server / Re:Hosting se 100 a více GB prostoru
« kdy: 01. 01. 2014, 11:13:47 »
hladam datove ulozisko
A nechtěl byste ho jít hledat do jiného vlákna? Takhle je v tom pěkný zmatek, když tady Petr hledá webhosting a ne datové úložiště, zatímco Pavel hledá datové úložiště a ne webhosting.

5515
Server / Re:Hosting se 100 a více GB prostoru
« kdy: 31. 12. 2013, 19:26:13 »
Vlastní server, VPS, Wedos, OVH, Hosting90, TvujWeb, Savana -- kdejaký webhosting má nějaký program pro 100 GB a více.

Vím, že jste napsal, že něco z toho nechcete, ale nenapsal jste proč. Takže se nedivte, že je tady znova píšu -- když jste nenapsal, jaké máte požadavky nebo kritéria, my je těžko uhodneme.

5516
Distribuce / Re:Zastaralý software v distribucích
« kdy: 30. 12. 2013, 16:36:48 »
Myslím, že se shodneme. Potřeba je ta jednička, dnešní balíčkovače tohle umí, ale řeší i spoustu dalších věcí -- které ať si klidně řeší dál po svém.

5517
Distribuce / Re:Zastaralý software v distribucích
« kdy: 30. 12. 2013, 16:00:41 »
Ono není potřeba vymýšlet nic nového, úplně by stačilo, kdyby se distributoři ujednotili na jednom balíčkovači že...
Nemyslím si, že tohle by byl ten správný krok. Naštěstí k tomu z důvodů, které uvádíte, nedojde. Ale podle mne to není potřeba. Není přece potřeba jednotný balíčkovač, je potřeba umět jednoduché balíčky rychle vytvořit.

On možná problém vůbec není v balíčkovačích, ale v make (a ./configure). Protože tam jsou schované deklarace závislostí a také co se kam má nainstalovat. Gentoo popisuje postup instalace pomocí ebuild skriptů, ale pořád je to kód a ne popis. Otázka je, zda by se podařilo navrhnout takový popis sestavení aplikace, který by fungoval pro dostatečné množství aplikací a zároveň byl dost jednoduchý. Je jasné, že KDE by takhle asi nainstalovat nešlo, ale třeba IDE, přehrávač médií, kancelářský balík by takhle instalovat snad šly.

5518
Distribuce / Re:Zastaralý software v distribucích
« kdy: 30. 12. 2013, 15:26:35 »
Teď směšuješ tři věci - kdo dělá binárku, jak vypadá instalátor a kde ho vezmu, u Win je špatně způsob distribuce a co vše se instalátoru dovoluje, dobře je to, že autor uvolňuje software v binární podobě.
Ono to ale nejde oddělit. Aplikace už dávno není jedna binárka. V Androidu aplikace závisí jen na systému, všechny ostatní závislosti jsou součástí distribučního balíčku. V Linuxu je to v ideálním případě přesně opačně, distribuční balíček je minimální a správce softwaru k němu doinstaluje potřebné závislosti. Jenže v případě nativních aplikací tohle musíte rozlišit už v době vytváření spustitelné binárky.

Bylo by teoreticky možné distribuovat i Linuxový software jako balíček se všemi závislostmi, ale tím se problém neaktuálního software jen přesune na úroveň knihoven. Teď se tady řeší problém, že vyjde nová verze aplikace pro Windows, ale v linuxové distribuci se musí čekat, než správce distribuce vydá novou verzi. Když se budou distribuovat aplikace se závislostmi, vydá autor knihovny novou verzi, jenže budete muset čekat, než autor aplikace vydá novou verzi, kde ta knihovna bude zařazená.

5519
Distribuce / Re:Zastaralý software v distribucích
« kdy: 30. 12. 2013, 13:33:34 »
O com to rozpravate? Ako som spominal napr. ja, Ubuntu mi ponuka Netbeans 7.0.1, aktualna je verzia 7.4. Uz vo verzii 7.1.2 napr pribudla podpora verzia GlassFish 3.1.2 (uvolneny vo februari 2012). Dnes je aktualny GlassFish 4.0 (uvolneny od maja 2013). T.j. ak si stiahnem zo standardneho repozitara IDE pre Javu, nepodporuje to ani skoro 2 roky stary aplikacny server. To su hracicky a skusanie novych funkcii?
Ano, toto jsou hračičky a zkoušení nových funkcí. Někdo možná potřebuje NetBeans s podporou GlassFish 4.0. Pak ale nepotřebuje pořád nejnovější verzi NetBeans, ale potřebuje NetBeans, které podporují GlassFish 4.0. A ty může mít, a nebo z mnoha různých důvodů nemusí -- např. ani vývojáři NetBeans nemusí GlassFish vůbec podporovat, nemusí podporovat tuto verzi, a nebo tuto verzi nepodporuji NetBeans v mé distribuci.

Možná sem už zkostnatěl a mám problém se přizpůsobit novému modelu, ale když prostě nejde čapnout binárku libovolného programu a nainstalovat ji, tak asi něco není úplně v pořádku.
Podle mne zase není vpořádku, když se software instaluje tak, že bůhvíkde splaším nějakou binárku, tu zaprasím do systému -- a aktualizace řeším tak, že příště splaším nějakou jinou binárku a tou to původní přepíšu, nebo si ta binárka přidá do systému tří stou padesátou třetí službu pro aktualizaci softwaru. Nevím, která varianta je horší. Tenhle model splašeného softwaru známý z DOSu a Windows je podle mne překonaný a budoucnost spotřebního softwaru je ve spravovaných repozitářích software -- ať už jsou to distribuční repositáře, Google Play, App Store, Amazon Appstore, Windows Store nebo další. Ona to nebude náhoda, že všechny nové platformy používají tenhle způsob distribuce software.

Na Linuxu tedy spíš chybí ta možnost repozitářů, kam by aplikace dávali sami autoři (jako je to u těch všech "Storů"), u kterých by se očekávalo, že kvalita balíčku není úplně perfektní, instalovaly by se jako celek někam do /opt, byly by to koncové aplikace (tj. nic by na nich nezáviselo) a musely by u nich být nějak deklarativně popsány závislosti tak, aby si to každé distribuce mohla přeložit pro sebe.

5520
Distribuce / Re:Zastaralý software v distribucích
« kdy: 30. 12. 2013, 12:17:22 »
Konec éry PC? Nějak jsem ho nepostřehl. Nižší prodejnost ano, ale to je naprosto logické.
Konec éry PC neznamená, že by se PC přestala používat, ale že už nejsou tím zdaleka nejdůležitějším odvětvím IT.

Stran: 1 ... 366 367 [368] 369 370 ... 375