Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Kód: [Vybrat]
for(int v = 0; v < count; v++)
{
int distanceThroughU = minDistance + weight[u * count + v];
if(distanceThroughU < distance[v])
distance[v] = distanceThroughU;
if(distance[v] < min)
{
u = v;
min = distance[v];
}
}
int nextU = u;
for(int v = 0; v < count; v++)
{
int distanceThroughU = minDistance + weight[u * count + v];
if(distanceThroughU < distance[v])
distance[v] = distanceThroughU;
if(distance[v] < min)
{
nextU = v;
min = distance[v];
}
}
u = nextU;
vybral sem úlohu na aplikování teorie grafů z toho důvodu že se jedná o výpočetně složitou operaci která porovná dobře výkon jazyků.Celou dobu vám tu x lidí tvrdí, že výkon jazyků nezáleží jen na rychlosti výsledné aplikace. A že i rychlost výsledné aplikace je zvoleným jazykem ovlivněna jen málo, daleko větší dopad má třeba zvolený algoritmus.
tak ti zustane, ale stim, ze nejpozdejs za rok bude sice podepsana, ale jiz neplatnym podpisem.Každá datová zpráva je opatřená časovým razítkem, takže i po delší době než po roce půjde snadno prokázat platnost podpisu. Navíc datové schránky umožňují zprávy přerazítkovat, takže platnost podpisu se dá postupně prodlužovat. A také mají možnost datovou zprávu ověřit, protože metadata o zprávách uchovávají, i když samotnou zprávu smažou.
A proč bych vám to měl říkat, známe se snad?Mohl byste nám to říci proto, abychom mohli pochopit, co se pokoušíte sdělit. Na jednu stranu se totiž tváříte jako zkušený programátor. Na druhou stranu nechápete jeden z elementárních základů výrokové logiky, totiž že tvrzení s velkým kvantifikátorem (všeobecné tvrzení, "pro všechna x platí y"), nelze dokázat příkladem jedné věci x, pro kterou platí y. Přitom už jste na tuhle vaši chybu byl upozorněn různými lidmi asi desetkrát. A vy přijdete po jedenácté, a zase přijdete s příkladem jedné věci, pro kterou vaše tvrzení platí. A strašně se divíte, že jej nikdo nechce akceptovat jako důkaz toho vašeho všeobecného tvrzení.
Čtení PDFek? A co je na tom špatného? Napřed všichni chtěj důkaz, prej že vlastní zkušenosti nejsou důkaz. A když ho dostanou, tvářej se kysele a odmítaj ho akceptovat.
hejtujete vsetko, co nie je c++, pricom nic ine ste nevideliJá mám dost silné pochybnosti i o znalostech toho C++. Když se ve vedlejší diskusi objevil velmi neefektivní kód na násobení matic, měl být RAII - podle toho, jak se tady snaží sám sebe prezentovat - kdo proti tomu kódu vystartuje, protože procesorová cache, a kód přepíše. RAII si toho kódu ale vůbec nevšímal, a místo něj to opravovali javisti.
Takže spoléhá na něco, co všude jinde normálně funguje a je pravda, že asi nehledá problémy tam, kde normálně nejsou.Spoléhá na něco, co všude jinde funguje, ale je to určené nanejvýš pro prototypování a normálně by se to vůbec nemělo používat. Svědčí to především o nevhodném přístupu aplikace k databázi – kdyby se tam používalo normální bindování proměnných do SQL dotazů, žádný problém tu neřešíte. Zrovna v případě toho data je možné brát to jako prkotinu a omlouvat to, že s podporovanými databázemi to funguje – jenže se dá předpokládat, že se tenhle přístup používá i jinde v aplikaci, a to už má dopady na její bezpečnost.
pokud si neakceptoval můj důkaz (dokonce vytvořen lidma z googlu, pokud se nemýlím)Jako důkaz, že netušíte, o čem píšete, jsem to akceptoval. Ale že by byla Java poražená v jakémkoli rychlostním testu, to ten dokument nijak nedokazuje.
Skusim nacat debatu trochu inym smerom ....Z těch čtyřech jazyků bych dnes doporučil především pátý - Javu 8. Je to zatím největší změna ve vývoji Javy, a bude nějakou dobu trvat, než se jí naučíte používat efektivně.
Ja uz Javu ako tak ovladam a zacinam pozerat na ine jazyky nad JVM. Co si o nich myslite? Najma o stvorici Scala, Ceylon, Groovy a Clojure.
První Pentia (procesory od Intelu uvedené na trh začátkem devadesátých let) měla chybu v operacích s plovoucí řádovou čárkou. Tenkrát se vyprávěl tenhle vtip:Prosím, neprogramuj.Nejdůležitější je rychlost běhu programu, a ta je u Javy prostě mizerná no ... smiřte se s tím
Co? Odkdy? To jsi trochu zaspal dobu.
Akorát že nic z toho nevypadá jako posraná hajzlmísa na japonské skalce, narozdíl od "GUI" produktů napsaných v Javě. Naposled Javě v tomto ohledu konkuroval MotifAha, takže vy jste nikdy žádnou GUI aplikaci v Javě neviděl.
To bude nádhera, jak krásně to zapadne do prostředí...Škoda, že to vůbec nesouvisí s programovacím jazykem. MS Word, Google Chrome, Mozilla Firefox, WinAmp - nic z toho není napsané v Javě, a přitom to používá jiné než nativní prostředí. Qt aplikace pod Gnome, GTK+ aplikace pod KDE také nezapadají do prostředí. vadí to někomu?
Jinak Jirsáku, důkaz už si dostal,Dostal, a ne jeden. Ale já jsem nechtěl další důkaz toho, že vůbec netušíte, o čem píšete. Já jsem chtěl důkaz některého z vašich tvrzení.
Pokud se jedná o alternativu k NetBeans, tak si zkuste třeba C++Builder nebo Delphi, to jsou RAD prostředí s vizuálním návrhem, jinak další je třeba CodeBlocks.Mne zajímalo, s čím NetBeans srovnáváte ze stejné kategorie. C++ Builder nebo Delphi jsou sice také RAD nástroje, ale je to jiná liga. Je to jako srovnávat KOffice a OpenOffice. Obojí má své využití, ale je logické, že když jedno je spíš jednoúčelový nástroj a druhé komplexní systém, to druhé bude mít větší nároky.
Pokud se podívát například na TotalCommander, tak je napsaný buď v C++Builderu nebo v Delphi, proč to asi tak nepsali v Jave?Protože jeho autor dobře zná Delphi, tak to naprogramoval v Delphi. Na rozdíl od některých místních totiž asi věděl, že na volbě jazyka moc nezáleží, že mnohem podstatnější je, jak s tím jazykem a souvisejícími nástroji umí zacházet.
GUI aplikacie, co nemusia bezat na viacerych platformach, je zbytocne pisat v Jave.Pokud někdo umí Javu, je naopak velmi vhodné, aby to napsal v Javě, než aby to bastlil v něčem jiném.
Windows Vista měly mít nový souborový systém a další věci. Díky zdržení, pak neobsahovaly slibované věci.Chybějící WinFS nebyl důsledek zpoždění, naopak jeho špatný výkon byl jednou z příčin zpoždění.
Java je poražena v jakémkoli rychlostním testu. Zde http://developers-beta.slashdot.org/story/11/06/15/0242237/c-the-clear-winner-in-googles-language-performance-tests je důkaz. Teď ty.Na té odkazované stránce není nic o tom, že je Java poražena v jakémkoli rychlostním testu. Jinak kdybyste si v té sousední diskusi přečetl ty dvě stránky, kterým se pořád nějak vyhýbáte, dozvěděl byste se příklad toho, na čem rychlost programu opravdu záleží.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
