To, že něco, co bylo původně navrženo jako unikátní nakonec tak moc unikátní není a ještě k tomu to nikdo nechce řešit
Tady se nebavíme o tom, jak něco bylo navrženo, ale jaký je o tom předpoklad. Někdo předpokládá, že rodná čísla jsou unikátní (v zákoně je napsáno, že totéž rodné číslo nesmí být přiděleno více osobám), ale pak se zjistí, že dříve nějaká duplicitní rodná čísla přidělena byla. A že to nikdo nechce řešit? Má škola nebo zaměstnavatel prohlásit: "Vážený pane, máte duplicitní rodné číslo, náš informační systém ho nedovolí zadat, tak si laskavě nechtě přidělit nové rodné číslo, a pak vás možná vezmeme?" To, že jsou duplicity někde, kde by být neměly, je problém té primární evidence, která ty identifikátory přiděluje. Nikdo jiný to vyřešit nemůže, ostatní se mohou jen přizpůsobit a počítat s tím, že to s tou unikátností není až tak slavné.
je podle mě tak velká změna zadání, že to vyžaduje v podstatě nový návrh. Protože ona změna unikátnosti má podstatný vliv na další logiku aplikace.
Na další logiku aplikace to nemusí mít vůbec žádný vliv. Třeba pokud pro evidenci osob používám umělý primární klíč a rodné číslo používám jenom jako jeden z evidenčních údajů, nemá změna unikátnosti rodného čísla na logiku aplikace žádný vliv. Dříve uživatel vyhledal osobu podle příjmení nebo rodného čísla a podle dalších údajů ověřil, že jde skutečně o tu správnou osobu (případně podle nich vybral tu správnou), nově bude postupovat úplně stejně.