Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Když si spíchneš něco vlastního, budeš vědět jak to funguje, jistě úplně True to co sem posílal nebude, ale budeš vědět co to dělá a nebudeš se slepě spoléhat na službu která je "true"Já to určitě vědět nebudu a drtivá většina lidí také ne.
Jakej má smysl využívat cosi, čemu tak maximálně můžeš jen slepě věřit? Mluvím o těch online random generátorech...Mluvíte i o všech ostatních random generátorech. Nebo si postavíte svůj vlastní fyzikální generátor, a nejprve si pro něj sám odvodíte a dokážete všechny potřebné fyzikální zákony?
jiná rada tady nepadla..Byly tady minimálně tři jiné rady – hash cesty, inode adresáře a UUID.
Ale zase má na ně mnohem méně času.Myslím, že ty týdny, kdy běží aplikace na serveru (což je dnes nejtypičtější použití Javy), jsou dost času…
Tak by mě zajímalo, jestli je kompilátor pro Javu taková šikulkaJava jako jazyk je prakticky assembler pro byte kód. Kompilátor pro Javu tedy záměrně prakticky nic neoptimalizuje. Optimalizuje až JVM, protože má pro optimalizaci mnohem více informací, než kompilátor.
A OpenJDK bylo daleko za Sun implementaci.OpenJDK vzniklo zveřejněním těch částí Sun implementace, které bylo možné z hlediska licencí zveřejnit. Takže obecně bych o rozdílech v rychlosti pochyboval, když je to to samé.
Ok, takze si sam spocitej, kolik vysilaciho casu tim CTV travi na svych sesti kanalech.No právě. Takže když vám se nelíbí předvolební debaty politiků, což je asi tak 0,01 promile vysílacího času, znamená to, že je ČT úplně špatná a je to důvod pro neplacení poplatků?
Zajimavy, ze zrovna domaci politika na _verejnopravni_ medium nepatri, ale ok.To někdo tvrdil?
Btw, zajimavy nazor (aktualne cz NENI verejnopravni mediumhttp://nazory.aktualne.cz/komentare/karel-hvizdala-proc-ct-a-cro-nejsou-verejnopravni-instituce/r~0c346782794411e4a10c0025900fea04/
Chybí politická vůle vidět ve veřejnoprávních médiích pilíř moderní demokracie.A nejen politická. Tahle debata je toho příkladem. Místo, aby většina společnosti věděla, že jsou média veřejné služby podstatná pro demokracii, a debatovala, jak je učinit ještě nezávislejší na politicích a byznysu, přemýšlí, jak obejít poplatky nebo rovnou jak ta média zrušit.
V demokratickém státě by teoreticky politici měli reprezentovat vůli občanů, tudíž by neměl být problém, když si dosadí do televize svoje lidi (občané si přece zvolili politiky, které chtějí, ne?).To je ale zásadní nepochopení moderní demokracie. Moderní demokracie neznamená vládu zvolených politiků, moderní demokracie znamená, že se na správě země podílejí všichni, různými způsoby. Proto má moderní demokracie tolik různých formálních i neformálních institucí, které se navzájem omezují – parlament schvaluje zákony, vykládají je ale soudy, dodržování základních hodnot, které mají platit výrazně déle, než jedno volební období, hlídá ústavní soud (nebo jeho obdoba), vedle toho jsou média, která jsou na státu nezávislá, občanská společnost… Občané si zvolili politiky na úzký výsek té správy věcí veřejných, a to, že chtějí politici ovládnout celý veřejný prostor, je proti demokracii (a je to mimochodem pokračování normalizace ze 70. let, která spočívala přesně v tomhle – občané ať se starají o své soukromí, a starost o věci veřejné ať přenechají Straně).
Podle některých názorů by veřejnoprávní média neměla reprezentovat jen většinuSamozřejmě, že by veřejnoprávní média neměla reprezentovat jen většinu. Nic, co má být považováno za demokratické, nemůže reprezentovat jen aktuální většinu. Demokracie znamená, že jsou si všichni rovni, ne že někdo, byť by to byla momentální většina, je nadřazen ostatním.
měla by prosazovat nějaké bohulibé zájmy a vyšší hodnoty… jenže to se dost těžko definujeTřeba demokracie a lidská práva. To jsou v této části světa všeobecně uznávané hodnoty.
je dost pravděpodobné že se to zvrhne tak, že si nějaká skupina uzurpuje mocTa pravděpodobnost je přímo úměrná tomu, jako o ty hodnoty pečujeme. Pokud se lidé o věci veřejné nestarají, je logické, že se někdo začne starat za ně.
Možná by řešením bylo, kdyby o vedení veřejnoprávních médií rozhodovali (hlasovali/volili) občané, kteří se dobrovolně rozhodli platit příspěvky. Ostatní by sice na televizi koukat mohli a mohli by poslouchat rozhlas, ale nemohli by rozhodovat o tom, co se tam bude vysílat.Komerční média už tu máme. Instituce veřejné služby jsou jakýmsi jejich protipólem právě proto, že komerční média jsou pod tlakem komerce. Demokracie neznamená ani vládu většiny, ani vládu peněz.
Tato média by se tím přesunula do soukromé sféry a získala by plnou nezávislost na státu – bylo by to třeba občanské sdružení nebo nějaká podobná právní forma.
Daleko více mě štve, jak se s nimi hospodaří, nemám problém platit zdravotnictví, sociální služby, ale chtěl bych, aby bylo těchto prostředků využíváno efektivně a šla alespoň podstatná část tam, kam má.Což je docela problém, když nezanedbatelná část společnosti tvrdí, že takové věci vůbec platit nechce, a zejména některé pravicové strany jim k tomu populisticky přitakávají a jediný program, který deklarují, je všechno státní zrušit. Když jsou u moci, tak to samozřejmě udělat nemohou, ale zároveň nemohou udělat ani nic pro to, aby ty státní instituce pracovaly efektivně. Jednak na to nemají program a nevěří tomu, jednak by těžko voličům odůvodňovali, proč před volbama tvrdili „zrušit“, a teď to vylepšují. Takže první krok k tomu, aby státní instituce mohly fungovat efektivně, spočívá v tom, že si musíme otevřeně přiznat, že tady ty instituce chceme.
Prostě jako Java no, vrána k vráně sedá a tak to je i zde, bohužel.Konečně vás chápu. Vy jste si myslel, že je Java nejhorší prostředí pro vývoj aplikací, tak jste si řekl, že to se k vám hodí. Vrána k vráně…
A ktera "jina temata" mas na mysli?Všechna ostatní, než je domácí politika… Zahraniční politika, ekonomie, příroda, filozofie, ochrana životního prostředí, lidská práva, literatura, sport, sbírání známek, počítačové hry, opera a mnoho a mnoho dalších.
Pěkná teorie, a funguje to i v praxi? Nebo zase u dalších voleb uvidíme krásnou studii na "sebenaplňující se proroctví", protože tam pozvou strany, které podle jejich názoru *budou* mít víc než 5%, což se kvůli tomu jevu, o kterém jsem se zmínil, vyplní?Menšinovým tématem rozhodně nemyslím, že 100 % vysílacího času vám bude vyhovovat. Ony jsou tady i jiná menšinová témata, než ta vaše, a vysílací čas není nafukovací. Vzhledem k tomu, že kritici ČT vytáhnou něco, co tvoří asi tak jednu promile její činnosti, je na tom myslím ČT velice dobře.
Nebo tím menšinovým tématem myslíš jen pořad pro vybrané menšiny?
Kdyby člověk mohl aspoň ovlivnit na co konkrétně můj poplatek půjde, možnost vybrat si konkrétní pořad nebo aspoň kanál, tak by mě to tolik neštvalo.Myslím, že to poslední, co tady potřebujeme, je veřejnoprávní Nova, která se bude jen podbízet co největšímu počtu diváků. Důležitým prvkem médií veřejné služby je to, že se věnují i menšinovým tématům. To by ten váš přístup zlikvidoval.
Zvážil bych, jestli ČT neplatit normálně z daní, místo extra poplatku, který stejně platí všichni, některé jeho podmínky (televize u právnických osob) jsou na hlavu, a je s jeho vybíráním spojena režie.Problém je, že pak by politici měli ještě snazší televizi přes peníze vybírat. A bohužel mezi volenými politiky je pořád dost těch, kteří na něco takového mají chuť.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.