To s licencemi chápu. Pokud OSS může vůbec existovat, tak samozřejmě žádný problém s kopírováním neexistuje a na licence je možné se vykašlat.
Nechápete. OSS existuje, ale ne proto, že je možné se na licence vykašlat, ale právě naopak – OSS je na licencích založen. Linux můžete zadarmo používat, ale už nemůžete Linux vzít, upravit ho, dát někomu tu upravenou verzi a neumožnit mu přístup ke zdrojákům. Kdyby tohle pravidlo neexistovalo, Linux by nejspíš zdaleka nebyl tam, kde je.
Kopírování je přirozené. […] To je hodně dobrý a tak to má být.
Proč píšete bludy, kterým sám nevěříte? Zkopíroval jste se ty údaje o své platební kartě? Nezkopíroval. Sám nevěříte tomu, že kopírování je přirozené a vždy dobré. Tak proč to pořád cpete do diskuse, když se tím sám neřídíte?
Nikomu nic nemizí a naopak je více bohatství.
To je názor hodný frekventanta mateřské školy. Žák základní školy už by měl vědět, že není jenom přítomnost, ale také minulost a budoucnost. A že když teď něco zkopíruju, opravu nic nezmizí – ale abych mohl něco kopírovat, musel to nejprve někdo vytvořit. A když po dotyčném budu chtít, aby něco vytvořil i v budoucnosti, musím teď s jeho dílem zacházet tak, jak si on přeje. Protože když to neudělám, můžu si teď jeho dílo kopírovat do aleluja, ale zároveň je to poslední dílo, které mi poskytl.
Ve vědě dost rozšířený způsob, takže je věda špatná a měla by se zakázat?
Tohle je argumentační faul. Vy tvrdíte, že všechno kopírování je správné a mělo by být volné. Když to někdo rozporuje, říká, že existuje takové kopírování, které není správné. Což je úplně jiné tvrzení, než to, s čím polemizujete vy – tedy že všechno kopírování je špatné.
Zobrazit příspěvky
