Zobrazit příspěvky
3781
Vývoj / Re:Programátorský úkol
« kdy: 11. 09. 2017, 08:28:40 »Jak pise cumil, v praxi predcasna optimalizace jen skodi - ve vetsine pripadu je totiz zcela zbytecna, protoze realne bottlenecky byly/jsou jinde (napr. db, disk, sit). Optimalizaci se akorat zavlece spousta chyb a celkove cena bude vyrazne vyssi. Nevim, co resite s knihovnami, me reseni, ktere lze zkratit takto (mozna to pujde i vic):Hezky si protiřečíte – nejprve odsuzujete předčasnou optimalizaci, a pak hned jednu předvedete (zkracování kódu).
pro zadana data to nebude mit snad ani meritelny horsi vykon oproti tem "optimalnim" necitelnym resenim (v zadani neni pozadavek na rychlost/pametovou narocnost; navic nekdo pokrocilejsi uvdel nejakou knihovnu, ktera mozna resi i ten problem s vykonem).Vaše řešení je ovšem také nečitelné, zejména proto, že dělá něco úplně jiného, než je v zadání. V zadání není ani slůvko o otáčení matice. Jistě, lze relativně snadno dokázat, že řešení s transpozicí matice je ekvivalentní zadání, ale to už je něco, co v tom vašem řešení není vůbec vidět.
Tohle je nevýhoda školních úloh, že známe jenom malinkou část zadání, takže není možné rozhodnout, které řešení je nejlepší. Možná by to byl jen nějaký prototyp nad malými daty, takže nevadí, že pracuje s daty neoptimálně a není jasné, co dělá. Možná máme k dispozici knihovnu, která transpozici provádí tak, že nechá data na místě a změní implementaci metod, které se nad maticí volají. Nebo je možné, že „šnekovité“ procházení je jen jeden z více požadovaných průchodů maticí a další bude třeba procházení cik-cak, kde transpozice nepomůže, takže je správné implementovat různé způsoby průchodu maticí.
