Nabízená kapacita ale není jediný parametr služby. Pokud mimo cenu a kapacity zvážím i garanci uložení dat na delší dobu, dostupnost, několik kopií, ..., tak se často jejich počet nepříjemně redukuje a nakonec se často ukáže, že kapacita je nejmenší problém.
Ten jediný parametr jste zvolil vy. Ale tak klidně spočítejte cenu toho vašeho řešení tak, abyste měl roční trvanlivost 99.999999999 %, jakou má Amazon Glacier
Pracovní soubor v jednom PC přece neznamená, že záložní soubor nemůže být klidně na 128 dalších místech.
O pracovním souboru ale nebyla řeč. Řeč byla o archivaci. Na těch 128 míst se ten soubor musí nějak dostat, musí tam vydržet, a pokud chcete ověřovat jeho stav, bez čehož archivace nemůže fungovat, musíte ho tam taky umět nějak přečíst a ověřit.
Šmankote, jaký počítače zase? Na jednu online zálohu 20GB stačí s přehledem starý netbook s novým SSDčkem. Offline zálohy (ostatní kopie) nemusí mít ani napájení, dokonce ani počítač.
Jakmile je ta záloha offline, znamená to, že jí někdo musí ručně vytvořit a pak někam dopravit. Ověření zálohy pak znamená zase tu zálohu vzít a ručně zajistit její přečtení. To je ten nejhorší možný způsob zálohování, protože se snadno stane, že se na vytvoření nebo vytváření zálohy zapomene – a nijak se to nezjistí. Respektive se to zjistí v okamžiku, kdy by ta záloha byla potřeba.
Data dával dohromady 100k hodin. 100k hodin * (min.)250 Kč/hod = cena dat 25M. Záloha za 20 litrů je 0.08% jenom z ceny toho času. Přijde ti to přestřelený? Má cenu to tlačit na 0.01% a ztratit kontrolu nad datama?
Přijde mi, že 0,08 % z 25 milionů je pořád 8× víc, než 0,01 % z 25 milionů. Tedy je to přesně opačně, než jste psal – cloudové řešení je výrazně levnější. Já jsem neřešil, jestli se to nevyplatí i za těch 0,08 %, pouze jsem vyvracel vaše nepravdivé tvrzení.
Další vaše lživé tvrzení, které jsem vyvrátil, je to o ztrátě kontroly nad datama. Za prvé, ten archivní soubor je mnohem bezpečněji uložený v cloudu, než když se válí na DVD v nějaké krabici. Za druhé, od začátku se bavíme o uložení dobře šifrovaných dat, takže ta vaše ztráta kontroly nad datama je jen obyčejný FUD.
Nemluvíme o DC. Diskuse je o 20GB z jednoho projektu. Neznám nikoho, kdo by si pronajímal rack v DC kvůli usmoleným 20GB a rval tam vlastní železo.
V tom případě nechápu, proč tazateli doporučujete, aby použil vlastní železo.
Když to hodí na 4,7 GB DVD-RW
Jenže to „hodí na DVD-RW“ musí někdo udělat. Pak to musí někam odvézt, požadavek byl alespoň na 10 km, což je tedy v kontextu ostatních požadavků dost málo. Takže má minimálně na půl dne vystaráno, takže jenom na právi ho jeden zálohovací cyklus bude stát tisíc Kč.
Vždyť ten měsíc to vydrží klidně v krabici v botníku...
Aha, tak tohle je ta vaše „kontrola nad datama“.
No jasně, proto tam píšu ten disk 2x. Jeden odpočívá v sejfu, druhý je online a pak se prohodí. Od čeho je ve firmě sekretářka? Od chození do banky, na poštu,...
Hm, minimálně čtyřicetikilometrová procházka do banky, doufám,že aspoň sekretářku nebudete nutit, aby tu pochůzku absolvovala v botách na podpatcích.
Tak holt každý zaměstnanec nafasuje FLASHku za pětikilo, podepíše hmotnou zodpovědnost a bude tahat data v kapse na klíčích (pokud, jak psal tazatel, není problém, že mu může kopii někdo šlohnout). Asi se málo kdy stane, že pět zaměstnanců současně ztratí klíče... A takových možností je plno.
Myslím, že tímhle se problém vyřešil. Zaměstnanci už se nikdy nebudou moci na pracovišti sejít (budou muset být alespoň 10 km od sebe), takže už nikdy nic neudělají a nebude co zálohovat.
Furt Glacier... Píšeš, že takových provozovatelů jsou stovky. Neznáš ještě levnějšího? nebo je Glacier ten nejlevnější pro srovnání a ostatní jsou lepší a nemá cenu připlácet? Hoď sem pro porovnání dalších pět, ať tazateli nehrozí vendor lock-in na příštích 1000 let.
Zvolil jsem Glacier, protože je nejznámější. Uvědomte si, že ten rozdíl oproti vašim nákladům je několik řádů, takže pokud je jiný poskytovatel dvakrát tak drahý, v porovnání s vámi je možné ten rozdíl mezi ním a Glacierem klidně zanedbat. Ale pokud chcete další, tak třeba S3 také od Amazonu, hubiC má dokonce 25 GB zdarma, Google má Cloud Storage.
Vendor lock-in tazateli nehrozí, to už jsem vám také vysvětloval – vůbec nic mu nebrání za týden zálohu nahrát kamkoli jinam.
Jo, ale rozdíl je, že pokud to někdo chce, tak prvně zkusí cestu nejmenšího odporu (= prohledat čmoud), pak teprve jde po zaměstnancích. Jako zákazník čmoudové služby se nedozvíš, že se někdo hrabal v systému, ale když se někdo snaží to vytáhnout z kolegy, tak máš mnohem větší šanci, že ti o tom řekne. Pokud je to po trezorech, nezbude mu než brute force se švajcem a to už je dost stop i pro poldy.
Opět to máte úplně převrácené, jako s tou cenou. Amazonu nebo Googlu se opravdu jen tak někdo do systému nedostane, zatímco to vaše superbezpečné uložení v botníku vám vykrade každý zlodějíček.
Archivační služby jsou podmnožinou čmoudu přece.
Ne, archivační služby jsou archivační služby. Záleží na provozovateli, jak je provozuje. Může je provozovat i v cloudu. Provozovat nějakou IT službu v čmoudu jsem ještě neviděl. A pokud nemáte žádné skutečné argumenty a zmůžete se jen na komolení slov, nemá smysl s vámi diskutovat.
Jak to začneš využívat, staneš se na službě závislým
Ne, nestanu. Schválně si to někdy vyzkoušejte. Uložte si soubor na Dropbox, a uvidíte, že za týden vás nic nebude nutit uložit další soubor na Dropbox, ale klidně ho budete moci uložit na Google Drive, na Windows Server, na Synology NAS nebo vypálit na DVD. Dokonce i ten samý soubor, který jste uložil na Dropbox, můžete zároveň uložit i kamkoli jinam.
Zobrazit příspěvky
