Příspěvky

3361

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 26. 05. 2018, 10:16:50 »

Chytrému napověz. Změny mají být v ZOK a dlouho se chystá (a zatím neprošel) zákon veřejné prospěšnosti (jeho pracovní název se s dobou a s návrhy na jeho znění mění). Poměrně nepodstatná věc směrem k mému komentáři. Jeho meritem bylo upozornit, že pojem "neziskovka" je trochu zavádějící a v lidech evokuje, že ta firma nemá být v zisku (ale ve ztrátě), což je nesmysl, protože pak by neměla peníze na svoji činnost.

Snažil jsem se. Ale předpoklad byl zřejmě chybný. Takže to hloupému řeknu natvrdo. Česká legislativa nezná pojem „neziskovka“. Takže o něm sice básníte hezky a snažíte se vyvolat dojem, jak tomu rozumíte, ovšem celé to troskotá na té prkotině, že jste si vybral špatné slovo.

Váš klasický způsob argumentace. Já napíšu, že firma je založená za tím účelem, aby přinášela majitelům zisk. Vy začnete oponovat nesmyslem, že i neziskovky musí majitelům přinášet zisk, abyste to v další větě popřel a vrátil se k tvrzení, které jsem napsal i já.

Ze zákona nemusí žádná firma přinášet majitelům zisk, ze zákona musí být firma pouze zisková. Může dlouhé roky 100 % zisku reinvestovat a velmi často se to děje.

Majitelé si o účelu jimi založené korporace mohou rozhodnout sami, pouze to nesmí být v rozporu se zákonem. Zákon nijak nezakazuje, že by účelem firmy nemohlo být přinášet zisk majitelům. Takže vaše argumentace zákonem je nerelevantní a nadále platí, co jsem psal, že firma je založená za tím účelem, aby přinášela majitelům zisk. Třeba kolega v práci je spoluvlastníkem s. r. o., jehož účelem je správa společného baráku – dělá přesně to, co se obvykle řeší SVJ. Nikdo tomu s. r. o. neříká firma, protože není založena za účelem, aby vlastníkům přinášelo zisk.

Tak si ty smlouvy přečtetě. Nic nezapovídají. Se ziskem může obchodní společnost naložit tak, že ho vyplatí majitelům nebo uloží do firemních fondů. Každá společnost má toto pravidlo určené. CZ.NIC určil, že se bude jednat o fondy. Fondy ale neznamenají to, co si MYSLÍTE. Fond je buďto účelová, nebo neúčelová, daňově aktivní nebo neaktivní hromádka. Co se stane s penězi z fondu pak rozhoduje právě určení fondu a vedení společnosti, případně valná hromada. Pravidla CZ.NIC nijak neomezují nakládání s fondy. Tedy - stanovy jim nic nezapovídají, jen méně znalí lidé, když si to přečtou, tak nabydou takového DOJMU.

Takže fondy znamenají to, co si myslím. Proč zase spekulujete o něčem, o čem nic nevíte? Za prvé, činnost CZ.NIC nevymezují žádné smlouvy, ale stanovy sdružení. Za druhé, není pravda, že „pravidla“ CZ.NIC nijak neomezují nakládání s fondy. Naopak, stanovy v bodě 47.2 vymezují, jaké fondy je možné zakládat – a kupodivu (vašemu) je tam uvedeno, že „pravidla jejich tvorby a způsobu použití korespondují s činností sdružení, schválenou koncepcí a účelem sdružení“.

To co píšete Vy platí v neziskovkách. Zájmové sdružení právnických osob není neziskovka a toto omezení se jich netýká. Prosím ověřte si to, není to nic těžkého - přečtete si krátké definice zspo, pak jejich stanovy, pak si přečtete co jsou fondy (a že se s nimi dá nakládat prakticky jakkoliv) - a jste u cíle.

Ano, to, co jsem napsal, je definice neziskovky. Z. s. p. o. obecně neziskovka není, ale stanovy CZ.NIC tato omezení mají, proto je i CZ.NIC neziskovka. Postupujte podle vašeho návodu a třeba to pochopíte.

1600 bylo na začátcích, pak byla cena nižší, ale ne tak směšná, jako dnes. Systém registrátorů nepovažuji za dobrý. Nepřinesl vůbec nic, kromě zdání konkurence. Ve skutečnosti se na stejném úkonu (registrace, obnovení, aktualizace informací) musí uživit víc osob v řetězci. Zákazník mnohdy řeší hodiny "u koho doménu má" a "kdo mu ji převede" nebo "změní" nebo co vlastně potřebuje. Tyto komplikace dřív nebyly.

Já jsem to sem nechtěl tahat, protože slovo „komunismus“ se stále používá jako kladivo na čarodějnice a urážka, a obvykle pak jde věcná debata stranou. Takže tady s vámi celou dobu o té vaší komunistické revoluci v CZ.NIC diskutuju a důsledně se slovu komunismus vyhýbám. Spíš jsem si myslel, že ty nápady jsou váš vlastní vynález, že to není snaha systematicky myšlenky komunismu aplikovat na CZ.NIC. Když jste nejprve přišel se znárodněním CZ.NIC, aby zlí kapitalisté nevysávali „nadhodnotu“ z ubohých vlastníků domén, říkal jsem si, že je to náhoda. Když jste přišel s tím, že pro posouzení to, zda to dobře funguje, nestačí vidět vstupy a výstupy, ale musíte mít detailní přehled o tom, co se děje uvnitř, bylo to už velmi nápadné. Ale když jste teď přišel i s tím, že konkurence nemá žádný vliv na ceny (to, že je dneska cena směšná a před startem systému registrátorů nebyla samozřejmě se systémem registrátorů vůbec nijak nesouvisí, to je jen náhoda, že) a přináší jenom další náklady v podobě nejednotnosti – to už nemůže být náhoda. Takže pokud jste na to všechno přišel sám, mám pro vás špatnou zprávu, že tohle všechno už před vámi vymyslel jistý pan Marx. Zrovna v Československu se to 40 let testovalo na lidech, a nefungovalo to – přesně z těch důvodů, které tady v komentářích uvádím.

3362

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 22:23:17 »

Pokud nevěříte v řízení společnosti (bez kterého by nemohly žádné společnosti existovat, natož nějaké "přihlouplé" dceřinky), pak chápu, proč se nemůžeme domluvit.

Zase si vymýšlíte, nic takového jsem nepsal.

Dobu, kdy registrace první rok stála víc osobně považuji za světlejší období TLD CZ. Ale to, uznávám, je můj subjektivní názor a s ním se nemusí každý ztotožnit.

To je ten problém, že pořád nevíme, podle jakých kritérií správu TLD hodnotíte. Ale jestli pro vás lepší než dnes byla doba, kdy registrace stála 1600 Kč a neměli jsme žádné registrátory (resp. jediný registrátor byl CZ.NIC), mnohé to vysvětluje.

Firma je synonymem společnosti založené za tím účelem, aby přinášela majitelům zisk. To není případ CZ.NIC, a nic na tom nemění, že by to teoreticky mohlo být jinak.

I sdružení či jakákoliv jiná forma neziskovek musí přinášet zisk. Ze zákona, nesmí existovat subjekt, který je trvale ztrátový (protože by generoval dalším osobám neoprávněné náklady, což podrývá podstatu daňového systému). Neziskovka zisk tvořit musí, jen jej nesmí rozdělit mezi majitele a do určité výše a za určitých podmínek nemusí zaplatit daň z příjmů.

Váš klasický způsob argumentace. Já napíšu, že firma je založená za tím účelem, aby přinášela majitelům zisk. Vy začnete oponovat nesmyslem, že i neziskovky musí majitelům přinášet zisk, abyste to v další větě popřel a vrátil se k tvrzení, které jsem napsal i já.

Kvůli zavádějícímu pojmu "neziskovka" se do novely zákona uvažuje o změně textace na "veřejně / obecně prospěšná společnost".

„Zapomněl“ jste napsat, o jakém zákonu píšete.

CZ.NIC ovšem není ani ta neziskovka, jeho právní forma zisk generuje a daní a ukládá do fondů, které nejsou účelové - a mohou být kdykoliv později použity na jakýkoliv účel. Včetně výplat zaměstnanců nebo členů.

CZ.NIC nerozděluje zisk majitelům, zapovídají to stanovy.

Dostudujte si prosím zákony, v této oblasti se zjevně motáte.

To byl dost ubohý pokus. To, v čem vy plavete, není v tomto případě zákon, ale rozdíl mezi tím, že nějaký zisk vytváří zisk (ale zisk zatím zůstává uvnitř), a tím, že je vytvořený zisk vyplacen vlastníkům (tedy vyveden z toho subjektu, který zisk vytvořil). Například když máte (neziskový) spolek, ten vytvoří zisk, který ale musí zůstat uvnitř spolku (nemohou si ho členové spolku rozdělit), a jediný způsob, jak se toho zisku „zbavit“, je pokrýt jím náklady spolku (které musí být vynaložené v souladu s účelem spolku). Naproti tomu když máte (ziskovou) firmu, vlastník si může zisk z firmy vybrat, ten tedy přestane patřit firmě a vlastník si s ním může dělat, co chce.

3363

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 21:43:59 »

Vy asi nechápete princip řízení nebo kontroly jakýchkoliv společností. Neřeší se, jestli DNS funguje, nebo jestli se motor točí. Dívá se na výsledky, náklady, investice, ... Kdyby firma / společnost / sdružení (osob) nefungovala, půjde cugrunt.

Jsem rád, že nechápu Šilhavého princip řízení a kontroly, ve kterém je úplně jedno, zda firma dělá to, co dělat má, ale důležité je, že má v pořádku papíry. To, že firma nefunguje, můžete z papírů poznat až za hodně dlouhou dobu, a že nefunguje dobře z nich nemusíte poznat nikdy.

Ale Vaše tvrzení jsou blbiny typu, že funguje DNS

Jo, to je u správce TLD takový nepodstatný detail, vůbec nic by se nestalo, kdyby nefungoval.

Na to nejde reagovat, proto tu část tvrzení dál nerozporuji

Ale o takováhle tvrzení vůbec nešlo. Šlo např. o vyvrácení vašich tvrzení, že CZ.NIC je firma, že ho nikdo nemůže kontrolovat, že neexistuje důvod, proč by měl být Turris Omnia na Indiegogo atd.

Realita je, že do CZ.NIC tečou neskutečné peníze a jejích příliv nijak aktivně neovlivňují. Za takových okolností vždy budete vypdata jako úspěšný. Zbytek tvrzení se odvíjí od toho.

Další z tvrzení, které už bylo mnohokrát vyvráceno, ale vy ho budete opakovat pořád dokola. Když stála registrace domény .cz 1600 Kč, nebyl CZ.NIC považován za nějak výrazně úspěšný. Předchozí správce domény .sk (ať do toho netaháme čerstvě nového správce) není považován za nijak úspěšného. Nikdy jsem neslyšel o správci třeba .de nebo .pl, takže možná jsou průměrní nebo i nadprůměrní, ale světová špička asi nebudou. Takže být správcem národní domény neznamená automaticky to, že by byl výrazně úspěšný. Doufám tedy, že už to nepravdivé tvrzení nebudete opakovat.

Sdružení právnických osob je forma obchodní společnosti. Obchodní společnost jest synonymem pro slovo firma. Zájmové sdružení nemá, narozdíl od neziskovek, žádnou povinnost zachovávat zisk uvnitř. Stačí, aby se členové rozhodli, že fond rozdělí mezi sebe a je vymalováno. Nebude na tom nic nelegálního.

Firma je synonymem společnosti založené za tím účelem, aby přinášela majitelům zisk. To není případ CZ.NIC, a nic na tom nemění, že by to teoreticky mohlo být jinak.

Krátkozraké, ale nebudu si přát, abyste zjistil, jak moc se můžete mýlit.

Krátkozraké je chtít měnit něco, co velmi dobře funguje, jenom proto, že to nefunguje podle vás.

Jaké klamy?

Argumentační klamy. Tvrdíte, že pro všechna X platí Y, pak uvedete příklad, že pro jedno X platí Y, a tváříte se, že je to důkaz. Já uvedu, že pro jedno X platí Y, a vy začnete vyvracet, že nemůže platit, že pro všechna X platí Y.

Kromě speciálních informací, považovaných za důvěrné či spjaté s osobnostní ochranou

No právě.

3364

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 21:02:41 »

wtf, to je dno

https://imgur.com/a/zkGw3Gz

Není to dno, jsou i horší věci, než že nechápete význam důvěryhodných certifikátů.

3365

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 20:46:06 »

A co byste tedy chtěl? Vlastnoručně podepsané doznání?

Jakýkoli důkaz vašich tvrzení, že CZ.NIC je kontrolovatelný jen původními zakladateli, a že si ti původní zakladatelé přihráli projekty pro své vlastní zájmy.

Ano, je to otázka.

Ovšem z té otázky plyne, že chcete vynucovat změnu. Nechcete nic pochopit, nechcete se s ostatními dohodnout, chcete vynutit svou změnu.

DNS server umí provozovat kdekdo. Zkušenost srovnatelnou s CZ.NICEM mají desítky jiných správců TLD.

Nedělejte ze sebe hlupáka, tohle je moc průhledný pokus utéct od tématu. Řeč byla o tom, jak poznáte z účetnictví, že ten DNS server provozuje dobře.

Vy jste nic nevyvrátil.

Ale vyvrátil. Jenže vy to ignorujete. Vyvrácení, to jsou ta bílá místa v mých komentářích, která nedokážete přečíst, takže na ně vůbec nijak nereagujete – akorát příště daný nesmysl zopakujete znova.

Vy nejste CZ.NIC a nejste tedy ani delegován něco vyvracet.

Zklamu vás, ale opravdu nejste žádný nadčlověk. Takže stejně jako vy můžete něco tvrdit,. můžu něco tvrdit i já, a ta má tvrzení mohou vyvracet ta vaše. Teoreticky by také vaše tvrzení mohla vyvracet ta má, to byste ale musel reagovat na má tvrzení a neopakovat pořád dokola to samé.

Spousta "projektů" byla podezřelá ještě dřív, než se průšvih projevil. Třeba investiční fondy Viktora Koženého, u kterých se také nikdo neměl ptát, jak zajistí "jistotu desetinásobku".

Podezření mají ovšem nějakou spojitost s realitou. Bohapustě si vymýšlet a zkoušet, jestli se tak náhodou netrefíte do reálného problému, je kontraproduktivní.

Na to jste přišel jak?

Ze čtení vašich komentářů.

Já mnohé počiny CZ.NICU obdivuji, ale to přeci neznamená, že se přestanu dívat kriticky na celou situaci.

Nikdo vám nebrání dívat se na celou situaci kriticky. Je jen vaše chyba, že to neděláte a místo toho blábolíte nesmysly.

Vás tedy uspokojuje, že funguje DNS, že vyrobili KnotDNS a BIRD, ..., a to je důvod se neptat na víc?

Proč bych se měl ptát na víc, když podle mne CZ.NIC je mezi správci TLD na špičce toho, co dělají? Když někdo dělá mnohem víc, než by musel, jsem za to rád, a v žádném případě nebudu tlačit na to, aby ještě přidal – protože moc dobře vím, že pravděpodobnost, že opravdu přidá, je extrémně malá a byl by malý i zisk. Na druhou stranu pravděpodobnost, že ho to otráví, demotivuje nebo mu to jednoduše znemožní dělat ty věci navíc, je velmi velká, a je hodně co ztratit.

tato firma, CZ.NIC,

CZ.NIC není firma. Jak chcete diskutovat o doméně .cz, když jste za celou dobu nedokázal pochopit ani to, že CZ.NIC není firma?

Dobře, tak v tom případě jsme zpět u otázky soutěžení. Jak víme, že tato firma, CZ.NIC, se o TLD CZ postará líp, než nějaká jiná firma?

To nejsme u soutěžení, protože tohle soutěží nezjistíme. A víme, že CZ.NIC se o TLD .cz stará velmi dobře, já nepotřebuji vědět nic víc. Pokud by tu byl jiný zájemce, který by to uměl dělat nejméně stejně dobře a chtěl to dělat, věděli bychom to. Pak by bylo na místě řešit, jak mezi nimi vybrat, nebo ideálně jak je spojit. Ale já správu TLD nepovažuju za sport, aby se v tom mermomocí museli pořádat soutěže.

Podle stošestky už jsem pár informací získal, zde jen kalíte vodu.

Že jste získal X nedokazuje, že byste získal i Y. To tyhle průhledné argumentační klamy myslíte vážně, nebo si je vůbec neuvědomujete?

3366

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 16:01:09 »

A kdo zajišťuje připojení? He?
Komu nejvíc prospěl BIRD?, he?

Takže nijak a prostě jen blábolíte.

Nic nevynucuju.

Ptal jste se: „Jak vynutíme změnu?“

Nabídl jsem jich několik.

Pokud vím, nabízel jste zkoumání účetnictví. Musím vás zklamat, ale v účetnictví se nedozvíte, jestli funguje DNS server.

Třeba kvůli nedostatku informací či osvěty, nebo veřejné diskuse, která Vám tak moc vadí?

Mně veřejná diskuse vůbec nevadí. Právě naopak, mně vadí, že vy veřejnou diskusi sabotujete tím, že odmítáte diskutovat a pořád dokola opakujete stokrát vyvrácené nesmysly, a občas přihodíte nový nesmysl.

Jasně, takže když už by se mohlo nějaké řešení najít, tak se to stejně zavrhne, protože by to možná nemuselo vyjít.

Nic takového jsem nepsal. Každopádně tohle je jen akademická otázka, protože vy jste ještě nenašel ani problém, natož abyste mohl hledat řešení.

Ano, socialismus také vždy požadoval tzv. "konstruktivní kritiku", přičemž všechny podklady pro konstruktivitu pevně držel v ruce, takže každý kritik byl vždy označen za nekonstruktivního.

Kdepak, nejdřív musí přijít transparentnost a být veškeré informace k dispozici, pak můžete, snad, žádat, aby kritik navrhoval i konkrétní řešení.

Plácáte nesmysly. Všechny informace potřebné pro konstruktivitu máte. Vy si ale pořád stěžujete, že nemáte informace, které pro navržení zlepšení fungování CZ.NIC vůbec nepotřebujete, a jediné, k čemu by se hodily, je vytrhnout je z kontextu a použít je jako bič na CZ.NIC.

Což nemůže nikdo posoudit, neb jak píšete jinde, CZ.NIC je soukromá firma a nikdo nemá právo se ptát.

Ale může to někdo posoudit. Nezevšeobecňujte pořád, že když něco neumíte vy, neumí to nikdo. Já jsem nikde nepsal, že CZ.NIC je firma. A vlastníci mají právo se ptát.

Tak to se mýlíte. Podle zákona o svobodném přístupu k informacím máte právo na přístup i k tomu účetnictví. Nebo například u družstva.

Tak to u té obce zkuste.

3367

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 14:11:48 »

Proč bych musel?

Protože by vám pak možná někdo věřil, že vám nejde o bourání, ale o zlepšování.

Stačí upozornit na slabiny současného systému. Ke zlepšení jsou odpovědní jiní.

Což má tu drobnou nevýhodu, že se snadno může stát, že to vůbec nepochopíte a za slabiny budete označovat věci, které jsou naopak silnými stránkami nebo které vůbec neexistují – jako se to teď děje vám.

Transparentnost je to, že se smíte zeptat na cokoliv a získat opravdovou odpověď.

Jenže takováhle transparentnost by byla k ničemu a nikde neexistuje. Normálně je za transparentnost považováno to, že se smíte zeptat na cokoli co se týká věcí, které mají být transparentní. Třeba u obcí jsou veřejná jednání zastupitelstva, veřejný je rozpočet, ale rozhodně ne účetnictví.

Pokud to srovnám s parlamentní demokracií, tak tam je transparentnost dána možností veřejnosti účastnit se jednání parlamentu, a neméně i možností novinářů pohybovat se v kuloáru.

To jsou pro demokracii opravdu zásadní možnosti…

Naopak socialismus v ČSSR hlásal, že vše funguje dobře, a že novináři a další vlčáci chtějí fungující systém jen rozvrátit. To říkáte i Vy.

Víte, ono není podstatný samotný obsah sdělení, podstatné je, zda se to shoduje se skutečností. Když já budu tvrdit, že tráva je zelená, a vy budete tvrdit, že Slunce je zelené, oba dva sice tvrdíme, že je něco zelené, ale jeden výrok je pravdivý a jeden nepravdivý.

3368

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 14:04:17 »

- Pozice cz.nic je kontrolovaná členy sdružení.

Tento bod mi přijde pochybný, vzhledem k přihrávání zakázek a prospěchu sobě samým.

Jak souvisí kontrolovatelnost s vaším výrokem? Máte k tomu přihrávání zakázek nějaké důkazy?

Tím si nejsem už tak moc jistý. Jak zjistíme, že už to neplatí a jak vynutíme změnu? Podle mě nijak, a to je celá slabina.

Co takhle kdybyste se smířil s tím, že vy žádnou změnu vynucovat nebudete?

Asi ano, přesto bych to měl raději vyjádřené objektivněji.

Tak navrhněte objektivnější kritéria.

To, že mně imponuje KnotDNS nebo BIRD neznamená, že imponuje většině. A většina je, jak známo, tichá-mlčící.

Proč by do toho tichá-mlčící většina měla mluvit? Když do toho mluvit nechce, tak jí nechte, ať do toho nemluví, ne?

To jste si jen z mých textů domyslel. Vycházím z toho, že lidé v CZ.NICU dostali a dostávají svoji odměnu za to co udělali a dělají. Po nich mohou přijít jiní lidé a navázat na jejich práci, nebo ji trochu nebo i úplně změnit.

Je to ten nejvstřícnější možný výklad vašich textů. A opět ho dál potvrzujete – to navázání na jejich práci se strašně snadno napíše, a strašně těžko udělá. Přičemž to navázání je nemožné, pokud něco střihem změníte, např. vysoutěžením jiného dodavatele. Jediné, co má šanci na úspěch, je pomalá výměna lidí, kdy nově příchozí mají šanci do systému zapadnout – pak mohou navázat na práci svých předchůdců.

3369

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 13:56:46 »

A i z leže vidím, že si členové NIXU zafinancovali BIRD, na který z členských příspěvků NIXU neměli, ale z výběru z domén ano.

To ovšem nijak nedokazuje váš předchozí výrok o kontrole.

Chápu, demokracie a soutěžení ve volbách je taky k hovnu.

Pletete si kvantifikátory. Pro důkaz výroku „každá soutěž je dobrá“ nestačí uvést jeden příklad, kdy soutěž dobrá je.

To je jen o nastavení formy a podmínek.

„Jen“. Jistě, takový nepatrný detail. Vy jste tu formu a podmínky nikdy neuvedl.

A taky o tom, že netransparentní uchazeč nezíská kladné body.

Skutečná transparentnost je něco úplně jiného, než ta vaše komunistická transparentnost, ve které se čmuchá po nepodstatných věcech, jen když je možné vytáhnout nějaké drby a spravedlivě se nad nimi pohoršovat. Navíc pokud byste vypsal soutěž, jejíž podmínkou by bylo veřejné účetnictví, vyhrála by ta firma, která si umí účetnictví nejlépe vymyslet tak, aby se líbilo.

Lež.

Co je lživého na tom, že nevím, jak jste přišel na to, že „všichni mají právo vědět“? Co je lživého na tom, že soutěž obecně nic nezaručuje?

3370

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 13:48:37 »

Lojzo, jde o to, že objevitel nebo průkopník některé hodnotné věci není v budoucnosti automaticky delegován se o ni výhraně starat. CZ.NIC, stejně jako na začátku KPNQwest, pomohl TLD CZ, ale také za to dostal ve své době odměnu. Doménu .cz nevynalezl, ani systém doménových jmen. To, že se o TLD CZ stará už 20 let, to přeci není žádný argument pro to, aby se o ni staral i v roce dvacátém prvním. A naopak, to, že by od jednadvacátého roku převzal správu někdo jiný, nijak neumenšuje práci, kterou zde odvedl nejdřív KPNQwest a později CZ.NIC. Ty teze se vůbec nevylučují.

Jenže vy jste vůbec nepochopil, jaký je smysl toho argumentu, že to CZ.NIC vybudoval. Vůbec nejde o to, že by mu to dávalo nějaká práva do budoucnosti, to tu nikdo netvrdil. Šlo o vyvrácení vaší představy, že současný stav TLD .cz je něco přirozeného, co bude s nulovým úsilím zachováno už na věky – a nanejvýš to lze vložením nějakého úsilí zlepšit. To je naprosto mylná představa. Ve skutečnosti je to tak, že stálo nemalé úsilí to vybudovat a stojí nemalé úsilí to udržovat, aby se to nezhoršilo. Takže řešením není libovolně experimentovat (ideálně Šilhavého metodou „nevím co chci a nedám pokoj, dokud to nemám“), jak to ještě zlepšit, ale podstatné je vyvarovat se změn, které by situaci mohly zhoršit. Protože doména .cz je teď na velmi dobré úrovni, a je mnohem víc možností, jak situaci zhoršit, než těch, které by situaci ještě zlepšily.

3371

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 13:39:18 »

Ano, otci zakladateli, kteří si přihráli projekty pro své vlastní zájmy. Kontrola jak Brno.

Lež.

Méně než nesoutěžení?

Soutěžení obecně nezaručuje nic. Nesoutěžení obecně také nezaručuje nic. Jenže současný stav není „obecně jakékoli nesoutěžení“, ale zcela konkrétní stav, který má mnohem větší hodnotu, než nic.

Mimochodem, vám by samozřejmě nepomohla ani ta soutěž, protože v té byste stejně mohl kontrolovat jenom to, kolik vítězné firmě platíte, jaké jsou parametry vysoutěžených produktů, ale do účetnictví té vybrané firmy byste stejně neviděl. Takže by to pro vás bylo stejně netransparentní, jako dnes.

Nikoliv. Nevyjadřoval jsem zobecněný postoj (neurčité) skupiny, ale všeobecný zájem. Vaše komentáře byly formou důkazu "my si myslíme", zatímco já tvrdím "všichni mají právo vědět".

Za prvé nevím, jak jste přišel na to, že „všichni mají právo vědět“. Za druhé by bylo lepší, kdybyste psal sám za sebe – možnost vědět mají všichni. Že vás ty informace nezajímají, a radši byste jiné, které vůbec vědět nepotřebujete, to je čistě váš osobní problém. Ale to je stále dokola to samé.

3372

Sítě / Re:Objasnění portů v routeru

« kdy: 25. 05. 2018, 13:12:49 »

Stručně a jednoduše, komu jsou jeho data drahá, si i domů pořizuje nikoli ošizenou a neudržovatelnou "levnou jako smetí" časovanou bombu, nýbrž svědomitě aktualizovaný a správně nakonfigurovaný Mikrotik, Open/DD-WRT, Cisco, Ubiquiti (ano, průsery měli taky, ale všechny se týkaly v danou dobu tragicky zastaralých firmwarů), nebo něco z této  nebo vyšší ligy.

Problém je v tom „správně nakonfigurovaný“. To neumí zdaleka každý.

3373

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 13:10:11 »

Říkám dokola jediné: pozice CZ.NIC by měla být kontrolovatelná

Na to se vám stále dokola dostává odpovědi, že CZ.NIC kontrolovatelný je.

soutěžená

To je pouze váš názor. Hlavní problém je, že soutěžení nezaručuje vůbec nic.

měli bychom se ujistit, že tento směr je správný

Pluralis majestatis?

3374

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 10:57:22 »

Tak s tím nesouhlasím. Národní domény jsou důležité v mnoha zemích, řekl bych, že skoro všude v západním světě. I kdyby to nebyl CZ.NIC, byl by význam TLD CZ stejný.

Vždyť jste to sám vyvrátil. Přece ta jiná infrastruktura, historicky jiná penetrace internetu, vztah k EU…

A zpět k Edisonovi, Westinghousovi a Teslovi. Bez nich by elektřina nehýbala světem, přesto se jejich objev a úsilí staly věcí veřejnou ve chvíli, kdy k tomu doba společnost dospěly.

To je ale úplně něco jiného. Na jejich objevy se navazovalo. Navíc objev není něco, co byste mohl špatným zacházením zase „odobjevit“.

Obdobně, Google nakoncentroval nejvíc informací v historii. Také nechceme, aby do budoucna byl jediný, kdo je má, a dokonce se zamýšlíme i nad tím, jestli je správné, že jich má tolik a podnikáme kroky k omezení. I přes to, že si ke svému postavení došel svojí pílí - svět došel k něčemu jinému. V době, kdy překonávali Alta Vistu, nic takového nebylo ani na obzoru.

To je také něco jiného. Vedle sebe může existovat víc vyhledávačů, víc poskytovatelé platforem pro mobilní telefony – a také existují. A navzájem si konkurují. Stejně jako vedle sebe existuje mnoho TLD, a jejich provozovatelé si navzájem konkurují. Omezení Googlu se řeší z toho důvodu, že to může zasahovat do našeho soukromí, případně to může nenápadně ovlivnit  velkou část společnosti. Nikdo nechce omezovat Google proto, že by měl utkvělou představu, že by to uměl lépe než Google.

Vy se pořád tváříte, jako že současný stav domény .cz je zafixovaný, nemůže se zhoršit a je to jakýsi základ, na kterém se dá jedině postavit něco ještě lepšího. Jenže tak to v žádném případě není, současný stav domény .cz zdaleka není samozřejmostí, je za ním spousta práce, a neuvážené změny by ten stav mnohem spíš zhoršily než zlepšily.

3375

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 25. 05. 2018, 10:28:22 »

To jsem nepsal. Psal jsem, že to není jediný vliv.

Aha. Ono to vypadalo, že chcete vyvracet tvrzení, že na to CZ.NIC má vliv. Takže to tvrzení jste nevyvracel a jen tak jste něco napsal, aby řeč nestála. OK.

Srovnáváte dvě země a dvě situace, které možná nejsou srovnatelné. Mimo jiné ČR a SR mají jinou infrastrukturu, historicky měly jinou penetraci internetu, ..., ... Takže podle mě vycházíte z neověřeného předpokladu té stejné startovací pozice.

Jasně, ČR a Slovensko jsou tak rozdílné státy, rozdílnější byste na světě nenašel. Akorát teda pokud jsou podmínky ovlivňující „národní“ doménu v každém státě na světě tak odlišné od ostatních, nechápu, jak  jste přišel na to, že jediné, v čem jsou všechny státy shodné, je vnímání hodnoty „národní“ domény.

Podobně je tedy asi neschopností Zlatého Bažanta a Šariše, že spotřeba piva na osobu je v SR nižší, a naopak je selkání českomoravského svazu vinařů, že Slováci pijí víc vína. Tak nějak to vidíte taky?

Řekl bych, že tradice pití piva a vína je trošku starší, než dvacet let.

Jiná penetrace internetu, rozdílná životní úroveň, jiná hustota osídlení, jiný vztah k EU (více eurooptimistický).

Teď jste na to kápnul. Větší podíl generických domén v ČR v době, kdy byly domény .cz drahé, byl dán lepším vztahem k EU a předpokladem, že jednou vznikne doména .eu – a generické domény byly brány jako dočasná náhražka domény .eu. S cenou domén to vůbec nijak nesouvisí, máte pravdu.

rád bych měl jistotu, že se CZ.NIC věnuje opravdu důležitým věcem v širokém konsensu

To je zajištěno tím, jak je CZ.NIC vytvořen. Neznám lepší způsob, jak tohle zajistit, než ten, že o tom rozhodují ti, kterých se to nejvíc týká a kteří mají zájem se na rozhodování podílet.

ne jen že je zvládne udělat (při prakticky neomezených financích to jde), ale i to, že je umí dělat efektivně. O tom nevíme nic.

Jak chcete efektivitu zkoumat jinak, než porovnáním s podobnými projekty, tedy s ostatními TLD? A tohle srovnání máme.

Asi ne na tak strategickou a veřejnou věc, jako je TLD CZ.

Tu strategickou a veřejnou věc z toho ale udělal CZ.NIC.

Uf, k tomu už nemám co napsat, tohle už si ostatní dokážou přebrat.

Tak oni už si ostatní dávno přebrali, že píšete z cesty. Tohle už dávno není veřejná diskuse, která by zajímala i někoho jiného, než přímo zúčastněné.