Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
IDE odvozování typů v JavaScriptu dělají, aby fungoval našeptávač. Ale je to dost přibližné, zejména u projektů používajících nějaký framework, který je na dynamickém typování postaven. Nemyslím si, že by bylo možné to v rámci jedné ročníkové práce nějak výrazně vylepšit.O ničem takovém nevím, ale je to zajímavá teoretická úloha. Typová inference funguje spolehlivě s atomickými typy, ale odvození kompozice typů z literálů pro asociativní pole je netriviální (ale proveditelné).
Možno je to dobrý námet pre ročníkovú, alebo diplomovú prácu... lebo taký tool by bol veľmi užitočný a aj keby sa predával napríklad ako komerčná applikácia tak ja by som za ňu asi zaplatil.
Ano, navrhl jsem několik řešení, jedno funkční (1:N PNAT), ale zároveň zjišťuji i jiná lepší (?) řešení. A zmínil jsem některé problémy, které mě při tom napadly (DHCP "relay" a )Jak píše Mirek Prýmek – ptáte se na řešení, ale ještě jste nepopsal problém.
Vlastnosti nadřazené síte jsem myslel:Začal bych tím, že si ujasníme některé základní pojmy. Router je zařízení, které propojuje několik sítí (alespoň dvě). Zařízení v síti komunikují s ostatními zařízeními ve stejné síti přímo, pokud chtějí komunikovat se zařízením z jiné sítě, musí komunikovat přes router. Brána je router, který vede do nějaké velké sítě – často do internetu. Takže v té vaší malé síti budete mít nejspíš jeden router, který bude na druhé straně připojený do té velké sítě 192.168.0.0/16. Tím pádem zároveň bude pro tu vaši malou síť tento router fungovat jako brána – ze vaší sítě zprostředkuje přístup do větší sítě a přes ni i do internetu.
-využít bránu 192.168.1.1 k přístup na internet 192.168.1.1 Bude stačit vůbec tato jedna brána a jak se vyřeší problém s tím, že z pohledu klentů není v síti 192.168.200 ? Není i potřeba druhá brána .192.168.200.1, která bude pouze mezikrok k 192.168.1.1
- využití "autoritativního" DHCP pro "lokální" DHCP - upraví odpovědi, aby maska podsítě byla 192.168.200.0/24To je nesmysl.
Nie len mne, ale urcite kazdemu ide o to aby mal stabilne pripijenie internetu. Pod pojmom stabilne pripojenie mam na mysli, minimalne vypadky, vzdy rychli ping (na optike do 7-10 ms) a deklarovana rychlost by nemala klesnut pod 50% (cize napr. pri 300/30 by to nemalo byt pod 150/15). Urcite by mi nevadil pokles ani na 70% (nie vsak dlhodoby).Já myslím, že marketingové kecy ve skutečnosti nikoho nezajímají. Když si zjistíte, co je to ping a co všechno může znamenat rychlost připojení, zjistíte, že ten váš text je jenom obecná mlha.
Velmi nevidim do wifi spojov PtP ale urcite su dnes na vysokej urovni a mali by fungovat bez vypadkov. Ale aj keby ISP2 mal spoj 2.5Gib full duplex do lokality kde byvam, tak kolkym klientom vie poskytnut 1000/100 Mbit ? Max 2 klientom a pri agregacii 1:50 max. 50 klientom. Ked uz ma zapojenych cez 100 klientov, tak neviem si predstavit aby som mal v spicke garantovane aspon 50/5. Ale ako som spominal, rychlost mi nevadi ci je to 100, 200, alebo 300 mi je jedno (teraz mam 40/4 a som spokojny).A když tam těch 2,5 Gbit/s přitáhne optikou, změní se na tom co?
A co sa tyka podpory zakaznikov, tak urcite ani maly ISP nechce vypadky, ale ked ich ma, tak ma vacsi problem ako velky ISP. Ked mu blesk odpali PtP spoj, tak zaplace, ale velky ISP si ani len nevsimne investiciu za 5 000-10 000€.Myslím, že si to představujete jako Hurvínek válku. Oba dva budou mít ty spoje pojištěné proti zásahu bleskem, nebo už mají těch spojů tolik, že nemá smysl externím pojištěním rozkládat riziko a „pojistí“ si to sami.
Já bych to viděl tak, že pokud chcete mít 100% spolehlivost, potřebujete distribuované transakce. A to je samostatné téma.Distribuované transakce nezajistí 100% spolehlivost. Naopak dost zvyšují komplexnost systému. U takhle triviálního systému je jednoduchý způsob, jak zvyšovat spolehlivost – prostě přidávat další uzly a hlas považovat za zapsaný teprve tehdy, když zápis potvrdí víc uzlů.
Pokud nechcete 100% spolehlivost, končíte s tím, že se požadavek předal systému a že máte brokera nastaveného tak, aby nic neztratil.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.