Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Takze podle Vas muzu koupit licenci W10 na winkey.cz a pouzit ji na virtualku. Na ni pak pres RDP nebo VNC, Spice a jsem licencne OK?Ty licence jsou nějaké podivné – nejspíš to budou nějaké OEM licence. Ty nemůžete použít tak, že na stávajícím serveru vytvoříte virtuální počítač, protože jste tu licenci nekoupil s tím počítačem.
Me tvrdili ze to nejde.
Diky za odpoved.
Nějak mi nedává smysl, že by WD prodával REDy (určené pro NASy, tedy pro trvalý provoz a s vypnutým uspáváním) se zárukou 3 roky (5 u RED pro), když jsou po 2,3 letech "zralé na výměnu".„Záruka“ znamená, že výrobek nemá skryté výrobní vady. S životností výrobku (opotřebením způsobeným běžným používáním) nemá nic společného. Takže nic nebrání tomu, aby poskytovaná záruka byla delší, než průměrná životnost výrobku. (Nevyjadřuju se k tomu, zda disk je či není po 20 tisíci hodinách zralý na výměnu.) Také je samozřejmě otázka, kdy je ještě málo nadimenzovaná součástka, která se opotřebuje třeba za dva roky, něco, s čím má kupující počítat, a kdy už je to výrobní vada.
Co z toho chceš rozporovat?Kdybych něco z toho chtěl rozporovat, tak to rozporuju.
O Malování by jste taky řekl asi něco jako, to není nástroj pro profesionály, ale koukněte na YT co s tím "profesionálové" dokáží vytvořit.
Souhlasím, ale předělávat hrábě na krompáč není efektivní ani moudré.
Nicméně diskuze s Joomla a WP mi "pomohla" se ujistit, že nemá smysl předělávat Magento nebo Prestashop na něco, co nejsou. A že bude lepší to udělat odznova...
Pokud algoritmy na expanzi počítají s možností tuto expanzi po chybě "zresuscitovat a pokračovat v ní". Což nemusí být pravidlem....Bavíme se tu o NASu a rozšíření z 3 disků na 4. Takže je to nějaký spotřební NAS, nejspíš Synology nebo QNAP, a uvnitř softwarový RAID na Linuxu (nejspíš mdraid, případně btrfs – nevím, zda už ho Synology nebo QNAP používá i na RAID).
Filipe, máš velmi dobré postřehy ohledně webu, ale tady mám převahu znalostí já.Kdybyste napsal, v čem je tedy rozdíl, byl by váš komentář užitečnější.
U některých výrobců řadičů to dělají tak a jinde onak...Linuxový softwarový RAID to má tedy jak? (Hodně by mne překvapilo, kdyby to nebylo D).
když při expanzi dojde k selhání jednoho z disků a není přidělaný hospare, to se nasmějeteNerad ruším vaši odbornou debatu, ale hot spare disk je jenom nepoužitý disk připojený k poli, který se v případě výpadku jiného disku hned může začít používat. Pokud se tedy při expanzi pole stane něco, kde by pomohl hot spare disk, pomůže prostě další disk do pole doplnit. Jediná ztráta oproti hot spare disku je ta časová ztráta než další disk doplníte.
Rada o tom ako pripocitat +0.5 je chybna. To nie je spravna cesta.Proč by to nebyla správná cesta? Přičíst 0,5 a pak oříznout desetinnou část je (pro nezáporná čísla) přesně to samé, jako zaokrouhlovat 0,5 nahoru (o záporných číslech vy jste také nic nepsal).
Jenda a ked sa neda pouzit float? Napriklad ja citam data s DB kde je hodnota bud XXXX.5000 alebo 0.XXX podla toho viem su to litre alebo ml musim spravit konverziu a nakoniec to zaokruhlit na cele cislo smerom hore a vysledny format je INT ktory sa zapisuje do zariadenia ktore proste nevie co je float.To je příšerná reprezentace dat… Zda můžete použít float závisí na tom, jaký tam může být rozsah hodnot. Může být tak malý, že se vše vejde správně do float. Osobně bych ale v tomhle případě použil Decimal (nebo ekvivalent). V databázi to stejně nejspíš bude také reprezentované jako Number (tj. celkový počet platných míst a počet míst za desetinnou čárkou), takže konvertovat to na float je zbytečné. Navíc s tím neprovádíte žádné složité výpočty, takže pomalost Decimalu ničemu nevadí. Naopak máte jistotu, že nemusíte řešit záludnosti floatu.
Tohle mě zarazilo - myslel jsem, že IEEE 754 je „nejpřesnější co se do takhle velkého typu (32/64bit) vejde“ - zejména že operace jsou „exaktní“ právě včetně korektního zaokrouhlení (kvůli tomu se tam občas používají ty intermediate 80bit hodnoty). Existuje něco, co by bylo přesnější, a problémem je pomalé počítání? Jak to funguje?To se takhle obecně nedá říct, jestli je to přesnější nebo méně přesné. IEEE 754 bylo zvoleno tak, aby co nejvíc pokrývalo čísla, se kterými běžně počítáme. Pokud budu chtít počítat astronomické vzdálenosti v kilometrech nebo subatomární rozměry v metrech, nebudu počítat ve float ani double, protože v prostoru reprezentovatelných hodnot budu mít obrovské množství čísel, která pro mé použití budou k ničemu, a použitelný prostor hodnot se mi velmi smrskne.
Mě ani tak nezarazilo, že tohle někdo neví (málokdo potřebuje analyzovat přesnost numerických výpočtů, my taky neznáme detaily spousty jiných podoborů), ale to, jakým způsobem tady svoji nevědomost několik lidí prezentuje.Mne teda zaráží i to, kolik programátorů to nezná. Tohle je věc, která se všude říká a je všude napsaná, jakmile dojde na čísla s plovoucí řádovou čárkou. Navíc je to věc, na kterou se nedá snadno přijít, pokud o ní člověk neví – dozví se to až z nějakého průšvihu z produkčního nasazení. U toho zaokrouhlování je to trochu něco jiného – tam by si člověk může uvědomit, že pětka je přesně uprostřed a že tedy zaokrouhlování „pětka vždy nahoru“ je nespravedlivé. Pak může začít pátrat po tom, zda to neřešil už někdo před ním – a zjistí, že řešil a že principů zaokrouhlování je spousta.
Tohle je jadro pudla naseho sporu. Nesouhlasim a schvalne to vic rozvedme.Máme původní cenu 10 Kč, inflaci 3,5 %. Po vynásobení vyjde nová cena 10,35 Kč. Ceny chceme uvádět v desítkách haléřů. 10,35 Kč je stejně daleko od 10,3 Kč i 10,4 Kč. Když budu zaokrouhlovat vaším způsobem, budou tyhle „nerozhodné“ případy (s 5 halíři na konci) vždy zaokrouhlené na vyšší cenu, ve prospěch obchodníka. Když si pak udělá na konci kontrolu – sečte všechny staré ceny a všechny nové ceny, zjistí, že zdražil o něco víc než jen o inflaci 3,5 %.
Mam ceni vyrobku v excelu. Tento cenik budu jistojiste mit s presnosti na 1 desetinne misto (desitky haleru). Kdyz budu chtit zvysit ceny o inflaci, tak je zvednu o inflaci, nacez 2. desetinne misto zaokrouhlim klasickou metodou:
10.50,- CZK -> + 3% inflace -> 10.815,- CKZ -> 10.8 CZK
Ukazte mi, v cem je podle vas problem se zaokrohlovanim.
Vy jste totiz strasne komplikovany clovek. Chapete to, ze 99.9% lidi, a dokonce i programatoru, staci bohate klasicky typ zaokrouhlovani, tzn. ten co jsme se vsichni na cele planete naucili v 6. tride?Šmudlalům je to jedno – tak proč jim rovnou do ruky nedat zaokrouhlování, které funguje lépe než to vaše. No a lidé, kteří dělají práci pořádně, budou sami pátrat po tom, jaké zaokrouhlování nejlépe použít
A co me stve je, ze velevazeny Python, ktery si hraje na jazyk radoby jednoduchy a pro zacatecniky, obsahuje ve std lib takovou netradicni a zavadejici metodu zaokrouhlovani. Neni to prvni ani posledni bizarnost se kterou jsem se u Pythonu sektal.Na té metodě není nic netradičního ani zavádějícího. Zaokrouhlování na sudé se používá naprosto běžně, protože neposouvá výsledky systematicky jedním směrem a je deterministické. Nevím, jestli má nějakou výhodu oproti zaokrouhlování na liché, ale prostě se všeobecně používá zaokrouhlování na sudé. To, že je Python jednoduchý jazyk pro začátečníky, neznamená, že nemůže věci dělat pořádně. Že vy jste se v matematice zasekl v 6. třídě je váš problém, ale není to důvod, proč by se Python měl přizpůsobovat vašim neznalostem.
To je tak, ale tak typicka diskuze s vama...Ano, je. Někdo něco neví, nadává kvůli tomu ostatním. Já to vysvětlím, jak to je doopravdy – načež dotyčný přijde s nějakým novým výmyslem. A pak se přiřítí další neználek na podporu tomu prvnímu a trvá na tom, že jeho znalosti z 6. třídy jsou vrchol vědění a nic podrobnějšího nemůže existovat.
A mozna i v 6 tride jsem si vsiml, ze Excel vzdycky zaokrouhluje zobrazovane hodnoty (5 zaokrhluje nahoru), ale pocita se skutecnyma hodnotama. Touto metodikou k zadnemu posunu vysledku jednim smerem nedochazi.Excel si také myslí, že rok 1900 byl přestupný. Nebral bych Excel úplně jako etalon matematiky. Mimochodem, Excel umí minimálně 6 způsobů zaokrouhlování – ten, který znáte vy, pak zaokrouhlování od nuly, k nule, zaokrouhlování na liché a zaokrouhlování na sudé (což je přesně to samé, co dělá round() v Pythonu). Šestý způsob je zaokrouhlování na násobky libovolného čísla (třeba 12 nebo 0,25).
Nikdy jsem zadny jiny typ zaokrohlovani nepotreboval, a nepotrebuju ho ani ted! Ta funkce round() je shit!Že jste to nikdy nepotřeboval vám nikdo nebere. To ale neznamená, že je nepotřebuje nikdo jiný. To, že funkce round() nezaokrouhluje tak, jak jste se vy naučil v 6. třídě, opravdu není chyba té funkce.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.