Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Filip Jirsák

Stran: 1 ... 88 89 [90] 91 92 ... 375
1336
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 19. 04. 2021, 11:56:01 »
Problém, který vidím je ten, že pokud software (samoinstalovaný, nebo prostřednictvím dodavatele) vyžaduje veřejnou IP adresu, je zákazník toho ISP hozen do hluboké vody, ve které se topí.
Ovšem hodí ho tam dodavatel, který mu řekne vágní pojem „veřejná IP adresa“ a pak ho nechá, ať se topí.

Požadavek softwaru, který vyžaduje veřejnou IP adresu, očekává ji na svém stroji, na kterém běží. Ne někde v hloubce technologií u ISP, překládanou na nějakou mizernou privátní IP adresu. Některé software umějí za NATEM pracovat, ale ne všechny.
Přičemž i když ISP odroutuje veřejnou IPv4 adresu na zařízení zákazníka, bude tu IP adresu mít přiřazené vnější rozhraní zákazníkova routeru. Takže ten stroj, na kterém běží software vyžadující veřejnou IP adresu, má stejně smůlu, protože je stejně někde za NATem.

Vaše představa, že když ISP odroutuje jednu veřejnou IPv4 adresu na rozhraní zákazníka, bude vše samo fungovat, vůbec neodpovídá realitě. Nejprve je potřeba se vůbec domluvit, jak tam tu adresu dostat (protože ISP asi nebude chtít vyplýtvat 4 veřejné IP adresy – pokud si to zákazník nezaplatí), a pak si musí zákazník s adresou ještě poradit ve své síti.

1337
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 19. 04. 2021, 09:04:06 »
To vůbec není žádná podmínka, to je jen jedno jediné možné řešení z mnoha.
Podstatné je to, že když uživatel (při vašem řešení) píchne ethernetový kabel „s internetem“ do WAN portu svého routeru, je dost možné, že mu internet nebude fungovat. COž mi u připojení k internetu připadá jako dost podstatná závada.

1338
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 19. 04. 2021, 08:30:27 »
Pokud zákazníkovi doručíte IP adresu na rozhraní a nijak nezasáhnete do provozu, není o čem diskutovat
Pokud pořád opakujete nesmyslný blábol „doručit IP adresu na rozhraní“, není o čem diskutovat.

Promiňte, ale jsou to šmejdské praktiky jak z teleshopingu.
Vaše taktika, že ignorujete mé argumenty a pořád jen dokola opakujete svůj nesmyslný závěr, do slušné diskuse nepatří.

Nevím, co je Vám proti srsti, aby takový ISP prostě uváděl: "Částečná podpora služeb veřejné IP adresy" namísto "Veřejná IP adresa".
Tak si přečtěte mé komentáře. Dozvěděl byste se v nich, že by „veřejná IP adresa“ nemohl nabízet nikdo, ani ti, kteří by poskytovali routovanou IPv4 adresu. Stejně tak by nemohli nabízet připojení k internetu – mohli by nabízet jen „částečné připojení k internetu“.

Kromě toho, že by to ISP stálo peníze (upravit systémy, rozdílně směrovat přípojky s veřejnou vs. privátní adresou), jsem zde žádný argument pro NAT nečetl. I to napovídá, že je to jen o penězích
Spíš to napovídá o tom, že špatně čtete. Důvod je například také to, že NAT 1:1 bude fungovat s jakýmkoli zařízením u zákazníka. Což se nedá říct o routování jediné IPv4 adresy – to záleží na tom, zda bude zákazníkovo zařízení podporovat dvě IP adresy na rozhraní (a zákazník to bude umět nastavit), nebo zda jeho zařízení podporuje nesmyslnou konfiguraci síťové rozhraní.

Obě strany se s vágním pojmem nespokojují. Služby, které vyžadují veřejnou IP adresu, to uvádějí.
Pokud někdo uvádí, že vyžaduje veřejnou IP adresu, používá vágní pojem. Pořád vám tam chybí ten přísudek, co s tou adresou má být. A „doručování“ to není.

Proč lobbujete za tyhle ISP zoufalce? Rád bych to pochopil.
Pak si zkuste přečíst mé komentáře a neignorovat to, co se vám nelíbí.

1339
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 18. 04. 2021, 21:59:55 »
Sorry Filipe, ale svým arogantním vyjadřováním a tím, že čteš jen co se Ti hodí a zbytek ignoruješ jen dokazuješ, že naši argumentaci vyvrátit neumíš.
Co přesně jsem podle vás nečetl?

A kde máš v definici veřejné adresy, že uživatel dostane právě tu službu, o kterou řekne?
To tak nějak plyne z definice služby zákazníkovi. Buď zákazníkovi službu poskytnu, nebo řeknul že to neumím. Nebo vy jste zvyklý na to, že si objednáte cestu z Prahy do Brna, odvezou vás do Plzně a vy si ještě pochvalujete, jaká perfektní služba vám byla poskytnuta?

Buďto druh služby, o kterou si zákazník může říci, závisí na vůli zákazníka.
Bingo!

Cheš port 62341? Dostaneš port 62341.Pak si ovšem zákazník může říci i o ESP protokol - a tedy NAT 1:1 není veřejná IP adresa.
Když si zákazník řekne o portforwarding, dostane portforwarding. Nebo mu ISP řekne „to neumíme, ale můžeme vám
 poskytnout routovanou jednu veřejnou IPv4 adresu“. Zákazník řekne, že si musí zjistit, zda by to fungovalo, a pak nabídku odmítne, že by to jeho router nezvládl. Tak mu ISP nabídne třeba routovanou síť /30, za čtyřnásobek té jedné veřejné IPv4 adresy – a zákazník se rozmyslí, jestli se mu nevyplatí za tu cenu pořídit radši dražší router.


a tedy NAT 1:1 není veřejná IP adresa.
Na začátku jste psal, že nečtu vaše komentáře. Nespletl jste se a nemyslel jste náhodou sebe? Nebo se přesně nechápete na tom, že „veřejná IPv4 adresa“ je označení pro takovou službu, kdy je poskytována nějaká služba pomocí veřejné IP adresy. Ne všechny myslitelné služby, ale některé. Chápete rozdíl mezi všechny a některé?

Je to úplně stejné, jako u všech ostatních služeb. Když ISP nabízí službu připojení k internetu, znamená to, že připojí všechny zákazníky? Připojí ISP operující v Uherském Hradišti zákazníka ze Sydney? Ne, nepřipojí. Připojí jen některé zákazníky – ty, kteří požadují službu, kterou umí nabídnout.

Zatím jsi vůbec nereagoval na argumentaci STUN protokolem, který umí zpřístupnit některé služby bez jakéhokoli portforwardu
Zkuste číst moje odpovědi. Už jsem vám odpovídal, že pokud ISP zpřístupní zákazníkovi veřejnou IPv4 adresu pomocí STUN a zákazník s tím bude spokojen, splňuje to mou definice služby „veřejná IP adresa“.

- a že se tedy Tvá definice se tedy vztahuje na jakékoli připojení k internetu i bez jakéhokoli "veřejného portu".
Celou dobu píšeme – vy, já i Miroslav Šilhavý – o statické veřejné IPv4 adrese. Pokud bude nějaký zákazník vyžadovat, že jeho odchozí provoz musí mít statickou IPv4 adresu a nesmí ji mít nikdo jiný, a ISP to zajistí NATem, je to opět služba „veřejná IP adresa“. Akorát si myslím, že takovouhle službu reálně nikdo požadovat nebude.

Ovšem reagoval jsi na podobnou námitku s HTTP proxy: nijak jsi ji nevyvrátil
Co bych na ní vyvracel? Pokud bude zákazník chtít veřejnou IP adresu kvůli HTTP serveru a ISP to zařídí pomocí HTTP proxy, vyhověl zákazníkovi a vše je v pořádku.

jen jsi se snažil tvrdit, že naše řešení má také díru
Ano, to má. Popisoval jsem ji už mohokrát.

V podstatě vše, co je v tomto odstavci jsem již asi dvakrát namítal - a Ty jsi to ve své odpovědi ignoroval.
Ano, asi dvakrát jste to namítal, já vám to vždy potvrdím, že je to opravdu služba veřejné IP adresy – a vy moji odpověď ignorujete a namítáte to pořád dokola.

To krásně ukazuje, že na ně rozumnou odpověď nemáš.
Ne, to že vy ignorujete moje odpovědi vypovídá akorát o vás.

Co je podle nás obsahem služby jsme udělal už asi pětkrát.
Jo, že je to „doručení IP adresy“. Ale pořád jste neodpověděl, zda ta IP adresa bude smaltovaná, dřevěná, gravírovaná ve skle nebo jak tedy bude vypadat. protože jediný smysluplný význam pojmu „doručení IP adresy“ je takový, že ISP tu IP adresu nějak převede do hmotné podoby v podobě nějaké cedulky a tu doručí zákazníkovi. Pravda, ještě by mu ji mohl doručit e-mailem: „Vaše IP adresa je 1.2.3.4“.

To znamená, že každý (tedy, s přihlédnutím k akceptovatelné chybovostí sítě) IP paket, který někdo na internetu pošle na mou veřejnou adresu, dostanu na své rozhraní přímo: tedy bez přeposílání na IP úrovni a s tím nutně související modifikací toho paketu.
To, že musí mé zařízení umět takový paket přijmout, evidentně není součástí vaší definice. Takže pokud ISP začne chrlit pakety s mou veřejnou IP adresou mým směrem, má za vás splněno. Že je to zákazníkovi k ničemu? To vás evidentně nezajímá. Nevadí, když služba nefunguje, hlavně když splňuje vaše pravidla.

To, jakým způsobem "dostanu adresu", tedy jakým způsobem zajistí provider doručení paketů na mé síťové rozhraní
Doručení paketů a doručení IP adresy jsou dvě naprosto odlišné věci. Kdybyste místo té jazykové bramboračky zkusili používat alespoň přibližné termíny, nebudete v tom mít takový zmatek. Třeba by vám došlo, že doručení paketu nespočívá pouze v jeho odeslání, ale také v jeho přijetí.

Kdyby naše definice měla díru, tak ji ukážeš.
Kolikrát tu díru potřebujete ukázat, abyste  ji zaregistroval? Budu si dělat čárky.

Tvoje definice veřejné IP adresy je podobná, jako kdybys tvrdil, že nabízíš dům s veřejnou poštovní adresou (tedy s adresou, kam doručuje pošta). A ve skutečnosti bys nabízel dům, kam pošta nedoručuje, ale máš nasmlouvaného kluka od sousedů, který tam nosí dopisy, co přijdou poste restante - a má podepsanou vlastní moc, takže vyzvedává i doporučené dopisy.
A na námitky, že to ale není veřejná poštovní adresa, že např. dopisy do vlastních rukou tomu klukovi na poště nedají, takže doručeny nebudou, bys říkal: ale nějaké dopisy poslané na tu adresu jsou doručeny, takže to veřejná poštovní adresa je - a stejně, dopisy do vlastních rukou 99% zákazníků nepotřebuje....
To je stále dokola. Moje definice veřejné IP adresy znamená, že ISP umí poskytnout některé služby veřejné IP adresy. Vaše definice veřejné IP adresy znamená, že ISP umí poskytnout některé služby veřejné IP adresy. Jediný rozdíl je v tom, že když se objeví nějaká služba, která nesplňuje vaši definici, vy zavřete oči a tváříte se, že taková služba neexistuje.

Úplně stejně se Ti může stát: Nabízíte vbeřejnou IP adresu? Ale jasně, nabízíme. A už ti neřeknou, že tam "veřejně" funguje jen jeden port (podle Tebe to je furt veřejná ip adresa) a pro 99% zájemců o veřejnou IP je to nepoužitelné. Obojí je přitom jen otázka definice veřejné IP a správného dovysvětlení, co vlastně to znamená.
– Nabízíte připojení k internetu?
– Jasně, nabízíme.
– Dobře, tak připojte můj dům na adrese Long Street 123, Vancouver, Kanada.
???

Pokud se obě strany spokojí s takhle vágním pojmem a neupřesní si ho, jsou telata na obou stranách (u klienta to bude spíš někdo za ním, kdo mu neřekl, co přesně má chtít).

1340
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 17. 04. 2021, 21:52:24 »
Divné, že se musíme hádat i o tom, že objednané služby se rozumějí dostupné na předávacím rozhraní.
Hádat se o tom nemusíme, až pochopíte, že zákazník si objednává služby. A že tedy rozhoduje funkčnost služeb.

Banality, že point-to-point nemusí každá služba mít ráda, o tom nediskutuji.
Když se vám něco nehodí do krámu, tak o tom nediskutujete?

Tedy, nedoručit objednanou IP adresu na předávací rozhraní, když ji tak nabízí
Nikdo ji tak nenabízí. „Doručit IP adresu na rozhraní“ je bezobsažný blábol, neznamená vůbec nic. IP adresa není nic, co byste mohl někam doručovat.

Veřejnou IP adresu Vám nenabízíme, ale nabízíme překlad 1:1.
Nenabízíme vám veřejnou IP adresu, ale nabízíme vám veřejnou IP adresu.

Mohou pak nastat jen dvě situace: 1. neprojevilo by se to na prodejích - pak ISP nic neztratí, ani když se bude chovat férově, 2. prodávali by méně - ale pak je to důkaz toho, že je to, co inzerují vůči realitě neférová praktika.
Projevilo by se to především tím, že by zákazníci byli zbytečně zmatení:
– Nenabízíte veřejnou IP adresu?
– Nabízíme.
– Proč to nemáte v ceníku?
– Máme to tam pod krycím názvem „překlad 1:1“.

1341
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 17. 04. 2021, 09:11:20 »
Aha.
Aha.
Aha...
Vida, takže jste se alespoň něco dozvěděl.

Co to znamená některé? Kolik? Dva? Tři? Pět? Sedm a půl?
Jedna. Vizte slovník češtiny.

Jako fakt? Takže jeden portforwadovanej port je veřejná IP? A musí to bejt zrovna HTTPS? Proč ne zrovna port 62341?
Jako fakt. Když si zákazník řeknete o portforwarding portu 62341, ať je to port 62341.

Ano, uvedl. A my jsme Ti v minulých příspěvcích vysvětlovali, proč jsou Ty definice nesmyslné a nefunkční.
Ano, vysvětlili jste mi, že když zákazníkovi funguje to, co chtěl, je to špatně. Správně by bylo, kdyby dostal vámi požadovanou službu – sice by mu pak vůbec nefungovalo připojení k internetu, ale to je jen drobný zádrhel, který nemá smysl řešit.

My také říkáme, že to je hranice mezi jednou službou a žádnou službou. Akorát narozdíl od Tebe umíme říci, co je vlastně obsahem té služby. Jednoduše a konzistentně. Právě proto, že dáváme tu dělící linku k tomu VŠE.
Žádné na rozdíl ode mne. Já jsem to už napsal asi milionkrát, co je obsahem té služby. Na rozdíl od vás – vy to možná umíte, ale ještě jste to neudělali.

Služba: "veřejná IP" je přímé zprístupnění síťového rozhraní pro IPv4 protokoly z internetu (tím, že bude danému rozhraní přiřazena ta adresa).
Co znamená „přímé zpřístupnění“? Musí po takovém přímém zpřístupnění zákazníkovi fungovat připojení k internetu, nebo je v pořádku, když po aktivací té služby router zákazníka nebude schopen odeslat do sítě ISP jediný paket?

1342
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 17. 04. 2021, 09:03:23 »
Ok, budu to psát jak pro debily, opravuji: chce, aby mu byla dodána IP adresa na jeho rozhraní.
Má mu tam být dodána jako plastový štítek, na smaltované tabulce, ve dřevě nebo snad zlatým písmem na kameni?

Víte, co je problém naší diskuse? Že vy chcete, aby byli ISP ve své terminologii naprosto přesní, a přitom sám píšete tak neuvěřitelné terminologické nesmysly jako „dodat IP adresu na rozhraní“.

1343
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 17. 04. 2021, 08:58:28 »
Problém je, že takový ISP to označuje (inzeruje) slovy, která žádná omezení nezmiňují, nenaznačují.
Protože to, že jsou tam omezení, je implicitní – platí to pro všechny dnes nabízené varianty „veřejné IP adresy“.

To je šmejdská praktika
Šmejdská praktika je, když vy tvrdíte, že tam žádné omezení není, i když tam ve skutečnosti je spousta omezení.

Některé splňuje i sdílená IP adresa s rozhozenými porty, některé splní i reverzní HTTP proxy. Za pár let mi budete vysvětlovat, že je to v pořádku, protože se zjistilo, že to 90 % stačí.
Ne, to vám nebudu vysvětlovat za pár let, to jsem psal už v této diskusi. Vaše řešení také splňuje jen některé, ale vy si to neumíte přiznat. A to je právě důvod, proč se nemůžeme shodnout. Já k tomu přistupuju konzistentně, měřím všem stejným metrem. Vy nepohodlné informace zatajujete, aby vám to vyšlo, jak si přejete.

1344
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 16. 04. 2021, 23:03:18 »
Uživatel nepotřebuje žádné konkrétní služby, chce vlastní pevnou IP adresu.
To má ovšem smůlu, protože vlastní IP adresu nikdo nedostane.

Jenže to už jdete dál, než co znamená "IP adresa". Pokud by někdo vyžadoval toto, bude hledat vlastní veřejnou směrovanou síť.
To jdu dál, než co znamená vaše pojetí pojmu „IP adresa“. Vzhledem k tomu, že jste se arbitrárně rozhodl, co pro vás IP adresa znamená, nelze na tom nic dalšího stavět. Těžko budeme po ISP chtít, aby své materiály podřídili tomu, jak si termíny definujete vy.

Toto už taháte z paty.
Ne, to jsou reálná omezení. Nemůžu za to, že vy jste si náhodně vybral, která omezení počítáte a která ne.

Plést do toho dávno zrušené členění tříd sítí
Kdy a kterým RFC to bylo zrušeno?

Podstatou celého je přinejmenším doručit IP adresu na rozhraní k zákazníkovi.
Má jí tam doručit poštou, na koni nebo poštovním holubem? A má ta IP adresa být vyvedená zlatým písmem na kameni, nebo to má být smaltová tabulka, nebo raději dřevo? Vy se do těch vašich vágních pojmů tak zamotáváte…

Já od ISP nechci, aby mi doručoval IP adresy, ale aby mi doručoval pakety.

1345
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 16. 04. 2021, 22:56:20 »
Ale to je přece tautologie. Debata není o tom, že A je A, to víme všichni
Vy bohužel z A odvozujete, že A je B. S tím odvozením já nesouhlasím, já tvrdím, že jediné, co o A víme, je to, že A je A.

My tvrdíme, že to A, že veřejná adresa, je "z internetu pomocí IP protokolů přímo dostupné rozhraní".
Ano, to tvrdíte. Ale pořád nevím, jak z pojmu „veřejná IP adresa“, cože je slangové označení pro globálně routovatelnou IPv4 adresu, odvozujete něco o přímé dostupnosti. Je to jako z pojmu „cesta z Prahy do Brna“ odvozovat, že poletíte letadlem.

Ty tvrdíš, že to je širší pojem.
Ne, já tvrdím, že „veřejná IP adresa“ je jenom zkratka označující, že je tam poskytována nějaká služba pomocí veřejné IP adresy.

Ovšem - jak ukazuju v předchozím postu - nedokážeš definovat, co to vlastně je a odlišit to od jiných případů NATU.
Já to dokážu, na rozdíl od vás. Veřejná IP adresa je služba umožňující přístup (navazovaný z internetu) ke konkrétním službám na zařízení zákazníka prostřednictvím statické IPv4 adresy.


Protože nikdy nevysvětlíš, proč todle omezení je podle Tebe ještě Ok, aby to byla veřejná adresa, a todle už ne.
Nikoli, tohle je váš problém, že jste nikdy nenapsal, proč jedno omezení je OK a jiné ne. V mém případě je hranice mezi jednou službou a žádnou službou. Což je přirozená hranice, pokud počet něčeho je nula, míváme ve zvyku říkat o tom, že to není.

Proto tvrdím, že naše definice toho pojmu je správná. Protože označuje něco, co je definovatelné a kde je jasná dělící linie a jasné kritérium, jak to poznat.
Já jsem svou definici uvedl. DOkonce několikrát, naposledy v tomto komentáři. Tak uveďte vy svou definici.

Citace
To s NATem 1:N bez portforwardingu nepůjde,
Koukám na to, že jsi už také přišel na to, že Tvoje definice neumí odlišit "veřejnou" IP adresu od NATU s portforwardingem. :-)
Tak koukejte pořádně a zjistíte, že portforwarding považuju za jeden ze způsobů, jak poskytnout zákazníkovi veřejnou IP adresu.

Moje definice je totiž konzistentní. Podle mne je „veřejná IP adresa“ cokoli, co umožňuje na úrovni IP protokolu (konkrétně IPv4) zpřístupnit zákazníkem požadovanou službu. Nemusí jedna technologie pokrývat všechny požadavky zákazníků, ale pokud umí pokrýt alespoň některé, splňuje tu definici. Takže pokud zákazník požaduje zpřístupnit svůj HTTPS server na standardním portu, je portforwarding portu tcp/443 „veřejnou IP adresou“. Pokud si někdo natáhne VPN ze svého VPS, zařídil si „veřejnou IP adresu“ bez spolupráce ISP.

1346
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 16. 04. 2021, 22:36:46 »
Tím sis nepomohl, naopak jsi jen zvýraznil nekonzistenci svého postoje. Protože to opět splňuje i NAT 1:N. Např. za pomoci STUN protokolu. Zprovozní ti některou službu. Že ne tu, na kterou jsi myslel?
Myslel jsem samozřejmě ty konkrétní služby, které potřebuje používat uživatel.

aby fungoval web a mail a ... nebo .....
Právě pro ty případy, když se chcete odkázat na něco konkrétního, ale to konkrétní se může případ od případu lišit, má čeština slovo „některé“.

Jestli prodáváš veřejnou adresu použitelnou pouze pro konkrétní účel, tak to máš napsat.
Už jsem výše vysvětloval, že veřejná IPv4 adresa použitelná pro všechny myslitelné účely, je akorát taková, která je přidělena jako PI a je routována jako součást minimálně C sítě. U čehokoli menšího vždy narazíte na nějaká omezení a pro některé účely to bude nevhodné.

A to ještě neřeším, že i tu výčtovou definici by splňoval i např. NAT 1:N, s tím, že by Ti provider forwardoval zrovna ty porty, které bys do toho výčtu zahrnul.
Ano, to je naprosto v pořádku. Pokud chci zpřístupnit akorát HTTPS server a ISP to udělá forwardováním portu 443 na mé zařízení, budu spokojen.

Jakmile začneš v definici čehokoli připouštět možná omezení, okamžitě se Ti z toho stane definice nekonzistentní, protože nikdy nevysvětlíš, proč zrovna ta Tebou vycucaná z prstu omezení jsou ta správná.
Dobře, Miroslav Šilhavý možná ty požadavky na to, co je ta jediná správná „veřejná IP adresa“ volí náhodně, vy je volíte na základě toho, že neznáte omezení téhle volby. Budiž, já vás s nimi seznámím. Jedna routovaná IPv4 adresa očekává od cílového zařízení, že bude umět buď používat dvě IPv4 adresy na jednom rozhraní, nebo bude umět mimo standardy komunikovat i s branou, která je mimo jeho síť. Jedna routovaná IPv4 adresa očekává od cílového zařízení, že bude umět pracovat i se sítěmi menšími než je C. Jedna routovaná IPv4 adresa znamená nastavovat reverzní DNS záznam proprietární komunikací s ISP (pokud vůbec ISP umožní reverzní záznam nastavit), nemůžu si jej spravovat standardně na svém DNS serveru. Stačí vám to, nebo potřebujete ještě další omezení, která se vztahují k tomu, co jste až dosud měl za neomezené?

1347
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 16. 04. 2021, 22:22:14 »
Vy říkáte, že NAT 1:1 implikuje dostupnost služeb zvenčí dovnitř. Ale pokud se budeme držet Vaší logiky, kdy říkáte, že "veřejná IP adresa" neimplikuje směrovanou adresu, tak proč jste se rozhodl, že to implikuje vůbec něco? ...právě proto kolega Logik použil trefně reductio ad absurdum.
Veřejná IP adresa implikuje akorát veřejnou IP adresu. Když chcete vědět víc, musíte zjistit, co se s tou veřejnou IP adresou bude dít. Opakuju to stále dokola. Máte podmět, chybí vám přísudek.

1348
Server / Re:MariaDB vs Postgres vs SQL Server
« kdy: 16. 04. 2021, 22:06:56 »
MariaDB nemá smysl s těmi druhými dvěma databázemi srovnávat. PostgreSQL a MS SQL jsou ve soustě věcí srovnatelné, v některých je lepší ta, v jiných druhá. Záleží na konkrétním použití, asi bych nestavěl jednu nad druhou.

Spíš napište, s čím konkrétně máte problémy u PostgreSQL. Občas se tu vyskytuje Pavel Stěhule, ten vám určitě k PostgreSQL řekne víc.

1349
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 16. 04. 2021, 21:08:40 »
Ono by ve skutečnosti šlo celou Filipovu logiku obrátit. Pokud vychází z toho, že si uživatel dokáže poradit s NATEM 1:1, pak by jistě pro takového uživatele nebylo nijak zavádějící to v nabídce označovat jako NAT 1:1 a ne jako "veřejná IP adresa".
Prima. A tu vaši nabídku by – aby to nebylo zavádějící – označoval jako „jedna routovaná globálně routovatelná IPv4 adresa“.

Nevím, co tak blbne, protože v jiných oblastech je FJ docela radikální ochránce spotřebitele a liberál, ale jakmile se jedná o nějakou internetovou technologii, předvádí obrat o 180 stupňů.
To není žádný obrat. Já akorát nechci spotřebitele „chránit“ tím, že jeden obecně používaný název bude smět označovat jen jednu konkrétní technologii, kterou arbitrárně vybral Miroslav Šilhavý. Ochrana spotřebitele podle mne spočívá v tom, že pokud nějaký dodavatel vyžaduje pro svou dodávku nějakou formu zpřístupnění přes veřejnou IPv4 adresu, domluví to s ISP sám. Nebo přinejhorším dá zákazníkovi přesné instrukce.

Nebo vy byste za ochranu spotřebitele považoval to, že vás lékař za specialistu nepošle se žádankou s přesným popisem požadovaného vyšetření, ale řekne vám, ať si seženete nějakého specialistu sám a sám si s ním domluvíte, na co vás má vyšetřit? Nebo v autoservisu by vás poslali, ať si sám jdete koupit olej. Vy byste došel koupit olej, přinesl byste první, na který byste narazil – samozřejmě špatný. Byla by to chyba samoobsluhy, že tam měly regál s oleji a neměli tam speciálně pro vás napsáno, že se oleje od sebe liší? Nebo by to byla chyba autoservisu, že vám neřekli, jaký přesně olej – a že vás pro něj vůbec posílali, místo aby ho zajistili sami.

Nevím, proč pořád hájíte šlendrián dodavatelů, kteří nejsou schopni říct, so vlastně požadují. Na požadavek „potřebujete veřejnou IP adresu“ si nezaslouží jinou odpověď, než upřesňující dotaz: „A dá se koupit normálně v Lidlu, nebo musím do Alzy?“

1350
/dev/null / Re:Je to plnohodnotná veřejná adresa?
« kdy: 16. 04. 2021, 20:50:06 »
Filipe:Tvoje argumenty by šly úplně stejně aplikovat na situaci, kdy pod pojmem veřejná adresa dává poskytovatel "klasickej" NAT 1:N. Veřejnou adresu tam "máš" taky. Sice je někde daleko v síti poskytovatele, ale to při natu 1:1 také. A že nedostaneš vše co na tu adresu přijde? To při NATU 1:1 také ne (jednak často nedostaneš exotické protokoly, jednak prostě dostaneš něco jiného, než co kdo na tu veřejnou adresu pošle). Ale veřejnou adresu "máš".

Argumentace, kterou jde aplikovat i na takto absurdní případ, evidentně není dobrá argumentace.

Ne, moje argumenty by na NAT 1:N nešly aplikovat. Uživatel si pořizuje veřejnou IP adresu pro to, aby některé služby provozované v jeho síti byly dostupné z internetu. To s NATem 1:N bez portforwardingu nepůjde, protože bez nějakých hackovacích technik se z internetu třeba na HTTPS server za NATem 1:N nepřipojíte. Přes NAT 1:1 se tam připojíte.

Důraz je na tom některé – málokdo si pořizuje veřejnou IP adresu proto, aby tam měl teoreticky dostupné veškeré služby.

Stran: 1 ... 88 89 [90] 91 92 ... 375