Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Ondřej Caletka

Stran: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 55
91
Odkladiště / Re:Jakou IPTV pro Enigma2
« kdy: 29. 01. 2021, 22:11:46 »
Ano, přesně tento doplněk používám a je to snad nejvíc "seamless" řešení a-lá IPTV, které asi v ČR existuje. Je to rychlé, pohodlné, funkční a je to dokonce plně zdarma, pokud vám stačí ČT1/2/24/3/ART a NASA TV.
Jak získat tu verzi zdarma? Je potřeba nejdřív zaplatit tu nejmenší nabídku a pak to zase zrušit, nebo existuje nějaká jiná cesta?

92
Připadá mi, že to v tom PDF máte nějak obráceně.

Node1 má u sebe síť 192.168.10.0/24 a má svou adresu ve VPN 192.168.222.10

Tedy by měl mít v AllowedIPs rozsahy jiných sítí a ne svojí. Tedy 192.168.20.0/24 a 192.168.222.0/24
Položky 192.168.222.1/32 a 192.168.222.20/32 jsou nadbytečné, protože jsou pokryty hodnotou 192.168.222.0/24.

Osobně bych doporučoval zvolit spíše větší prefix, pro případ, že sítě budou časem tři nebo čtyři - nemá cenu obcházet pak nastavení všech uzlů. Já bych tedy doporučil na oba nody nastavit AllowedIPs na 192.168.0.0/16.

Static route také není potřeba, protože Wireguard je L3 spoj, takže tam se adresa nexthopu beztak nijak neuplatní (192.168.20.0/24 via 192.168.222.20 dev wg0 je totéž co 192.168.20.0/24 dev wg0 a tento záznam automaticky vytvoří startovací skript wireguardu, pokud mu nevypnete "Route Allowed IPs").

Na straně serveru je nastavení AllowedIPs správně, ovšem ta maškaráda a pravidla PostUp a PostDown jsou úplně zbytečná, stačí prostě povolit předávání v /proc/sys/net/ipv4/ip_forward a pokud se používá firewall, nastavit ho tak, aby neblokoval forwarding. To lze udělat staticky.

93
Sítě / Re:Implementace IPv6 u CZ ISP's
« kdy: 20. 01. 2021, 10:52:12 »
A pak je tu ještě PODA, kde je to takové střídavě oblačno: na FttB instalacích (kde vede do bytu Ethernet) údajně funguje IPv6 bez problému včetně DHCP PD, na novější technologii FttH funguje IPv6 ve zcela zmršené podobě, kdy má každý zákazník přidělenou jen jednu síť /64, bez podpory DHCP PD.

94
Sítě / Re:Má 365internet nedostatečný peering?
« kdy: 15. 01. 2021, 10:01:54 »
Jedno připojení je v Havířově, jedno v Třinci a vlastně mezi domácím routerem a sítí Tmobilu (213.29.94.202) je jen jeden hop, a to je asi druhá strana DSL linky? (bych čekal, že tam po cestě budou aspoň 2 nebo 3 routery)...
Na DSL se používá PPPoE tunel, který prochází celou infrastrukturou CETINu od vašeho modemu přes DSLAM až do (regionálního) centra CETINu, odkud se předává přímým propojem operátorům. Takže infrastrukturu CETINu v traceroute neuvidíte.

95
Odkladiště / Re:Elektrická zásuvka - rozbočovač/rozvodka
« kdy: 07. 01. 2021, 10:30:54 »
U pohyblivého přívodu, který je možné zapojit do zásuvky Schuko (což je třeba drtivá většina běžně prodávaných prodlužovaček), takovéto pravidlo prostě není možné splnit.

Já tyhle zásuvky Schuko vidím poprvé. Nevím, v jakém státě žijete, ale v Česku se drtivá většina prodlužek prodává s koncovkou pro francouzský typ zásuvek, které se běžně používají v Česku.
Nikoli, většina prodlužovaček v Česku se prodává s koncovkou typu hybrid CEE 7/7 plug, kterou je možné zastrčit jak do francouzských, tak i do německých zásuvek.
Náhodná ukázka třeba zde, nebo zde.
Při zapojení do francouzské (i české) zásuvky zachovávají zapojení zdířek shodné s hostitelskou zásuvkou, ovšem při zapojení do německé záleží na orientaci vidlice, kterou výrobce nemůže ovlivnit.

Vůbec si nejsem jistý, jestli lze zásuvky Schuko v Česku používat, protože v Česku musí být zásuvky označeny značkou Českého zkušebního ústavu ČZÚ, a to tyhle německé mít nebudou. Ono je to problém, protože každý stát používá svoje normy a není to dodnes sjednocené.
Žiju v domnění, že skutečně se v Česku musí prodáváat jen zásuvky s kolíkem, aspoň podle několika článků na elektrika.cz, kde se vždycky strašně pohoršovali nad tím, když v hobby marketech objevili elektrocentrálu, časový spínač, nebo třeba zrcadlo do koupelny se schuko zásuvkou. Prakticky v tom velký problém nevidím, naprostá většina vidlic v domácnosti je schopná bezpečného zapojení do obou typů zásuvek.

96
Odkladiště / Re:Elektrická zásuvka - rozbočovač/rozvodka
« kdy: 05. 01. 2021, 22:19:15 »
Žádný úzus to není. Fáze nalevo, nula napravo a ochranný vodič na kolík. Je to stejné jako u zásuvek v klasické elektroinstalaci.
Právě v té klasické elektroinstalaci je to úzus.

U pohyblivého přívodu, který je možné zapojit do zásuvky Schuko (což je třeba drtivá většina běžně prodávaných prodlužovaček), takovéto pravidlo prostě není možné splnit.

97
Odkladiště / Re:Elektrická zásuvka - rozbočovač/rozvodka
« kdy: 05. 01. 2021, 22:05:29 »
Umístění fáze v zásuvce vlevo je dle nové normy pouze doporučené, ne povinné.
Co je povinné, mít to v rámci jedné instalace/jednoho objektu v celé síti všude stejně.

Ano, tohle asi možné je, ale nevidím pro to žádný důvod. Myslím, že je chyba, že je to pouze doporučené a ne povinné.
Prostě dobrý elektrikář dodržuje i nepsaná pravidla a dá fázi v zásuvce vždy vlevo a ochranný kontakt nahoru.
Jistě, ono je to celé ještě komplikované tím, že normy obecně nejsou závazné:)

98
Odkladiště / Re:Elektrická zásuvka - rozbočovač/rozvodka
« kdy: 05. 01. 2021, 10:04:17 »
Vraj tie vypínače odpájajú nulák namiesto fázy, je to špatné?

O tom dost pochybuji, že se těmi vypínači vypíná nulák (neutrální vodič N). To by si asi nikdo na triko nevzal, dát to do prodeje  :). Pokud by to tak bylo, tak je to samozřejmě špatně.
U pohyblivých přívodů a prodlužovaček není nijak definováno, který z pracovních vodičů je L a N, jsou to pouze dva pracovní vodiče. Že se v Česku instaluje L do levé dírky zásuvky typu UTE je jen úzus, nikoli nějaké globální závazné pravidlo*. U německých zásuvek typu Schuko (na které se Slovensko rozhodlo před lety přejít) ani nejde určit, který z pracovních vodičů je L a N, protože to záleží na orientaci vidlice, takže jediná možnost, jak vynutit rozpínání fáze je používat dvojpólové vypínače. To je ostatně něco, co se na zařízeních s pohyblivým přívodem silně doporučuje - a naprostá většina prodlužovaček takové vypínače používá.

*) Údajně se to dělá proto, že většina dětí jsou praváci a když se rozhodnou něco strkat do zásuvky, budou preferovat pravou zdířku.

99
a docela mi z toho jde hlava kolem, hlavně jaký standard má přednost před kterým, jakém musí být rezistory. Hlavně je i celkem k podivu, jak to celém může fungovat při takovém množství kombinací (redukce, využití Datových pinů, podpora BC,PD)
Právě, že to moc interoperabilně nefunguje. Jediné interoerabilní řešení je nativní TypeC napájení 5V/1,5A a 5V/3A a USB Power Delivery, jenže tyhle všechny standardy vyžadují kabely s konektory typu C na obou stranách a to (prozatím) nemají spotřebitelé rádi - stačí otevřít libovolný e-shop, zadat do vyhledávače "USB Type C kabel" a objeví se miliony kabelů s konektory typu A na jedné straně.

Zřejmě myslíš rezistor  mezi V_Conn a CC na  c straně. To nemám možnost změřit.  Ona je tam možnost  i hodnota R_a (1000 Ohm / 20%)
Vconn na straně A není, tam je Vbus. Musí tam být dva pull-up rezistory Rp z Vbus na kontakty CC1 a CC2 v Type C zásuvce. Tím se zařízení na druhé straně kabelu dozví, že je připojeno k Downstream Facing Portu a jak je orientován konektor v zásuvce. Hodnota Rp určuje jeden ze tří napájecích režimů (USB default, 1,5A nebo 3A - pro všechny kabely Type A to Type C je předepsána hodnota USB default, neboli 500/900 mA)

Vzhledem k tomu že redukce se zásuvkou typu C je explicitně zakázaná, nebylo by velké překvapení, kdyby její výrobce projevil svou kreativitu a rozhodl se, že radši osadí rezistory Rp s hodnotou pro režim 1,5 A nebo dokonce 3 A.

Mám pocit, že by problém mohl být směrovat s tím, že telefon čeká komunikaci na CC pinech na kabelech které je mají (což si myslím že 2.0 - C nemají), ale na druhém konci lze se domluvit jen přes D+,D-.
Pin CC musí být zapojen na každém konektoru typu C. Je to jediný způsob, jak zařízení detekuje zapojení konektoru, jeho orientaci, a zda je na druhé straně Downstream Facing Port (na drátu je pullup odpor) nebo Upstream Facing Port (na drátu je pulldown odpor).

Každopádně: jaký je rozdíl mezi USB-3.0-C kabelem (se kterým jde 9V) a USB-C kabelem s redukcí...? napadá mě jedině ten odpor (případně  divné zakončení po použití redukce), ale nemám možnost jak změřit.
USB 3.0 a USB 2.0 nehraje vůbec žádnou roli, telefon zřejmě nemá zapojené SuperSpeed linky. Jediná součástka v kabelu Type-A to Type-C je právě rezistor Rp mezi Vbus a CC. V té pasivní redukci taky zřejmě nebude nic dalšího.

Například při nabíjení z powerbanky se nabíjí podivným napětí 6.6V (1.4A). "Divným proto", že nikdy dřív jsem toto napětí u USB neviděl a že by mi dávalo smysl, aby to běželo přes 9V ....
Tohle může být buď měkká powerbanka, která se snaží o 9 V, ale nedaří se, nebo může jít o Programmable Power Supply, kdy se napětí přizpůsobuje tak, aby v mobilu nemusel být žádný další měnič.

100
Sítě / Re:CETIN a jeho "modem"
« kdy: 27. 12. 2020, 18:01:02 »
Ten pes bude mít ustřiženou koncovku (protože husí krk) a v lepším případě vede přímo do el. rozvaděče, kde by měl mít ideálně vlastní jistič, o čemž v tomto případě pochybuji. Pokud je ten pes jištěný 16A jističem, tak je to špatně, protože max. proud co pes snese je většinou jen 10A, takže to může blafnout. Pes je vždycky jen dočasné provizorní řešení a zde je použit trvale. Prostě prasárna.
Píšete nesmysly. Každá zásuvka typu UTE je dimenzovaná na jmenovitý proud 16 A. Použití vícenásobné zásuvky v rozvaděči není nic proti ničemu. Vaše tvrzení, že „pes je vždycky jen dočasné provizorní řešení“ je ničím nepodložené. Je klidně možné, že nejde o prodlužovačku, tou zásuvkou je prostě zakončen tvrdý kabel od silnoproudého rozvaděče.

101
Rád bych věděl, proč tedy u tohoto zapojení nefunguje nabíjení vyšším napětí než 5V  v konfiguraci mobil ZTE,  Nabíječka Huawei a redukce A-C  a kabel USB-C-C nebo kabel Thunderbolt 3. Ačkoliv mobil se dokáže nabíjet vyšším napětí a vyšším výkonem ; problém ani není v té redukci a těch kabelech, protože třeba jiné zařízení jsou schopné nabíjet 9V/2A...

Čili mi z toho vychází že problém by mohl být v té redukci Jaký tedy, že znemožní nastavení vyššího napětí ? Na druhou stranu jinde ta redukce problém nedělá.
Tipuji, že za to bude moci špatná velikost rezistorů Rp uvnitř redukce.

Pokud má na sobě nabíječka konektor typu A, znamená to, že používá nějaký proprietární nabíjecí protokol používající D+ a D-. Mobil ho nejspíš podporuje, proto funguje s kabely A-C, zároveň ale nejspíš podporuje i nativní napájení pomocí USB Type-C 1,5 A nebo 3 A a možná také USB Power Delivery. Je možné, že redukce nesprávnou hodnotou rezistorů Rp nastavuje proud právě třeba na 1,5 A a je možné, že mobil v takovém případě vypne podporu proprietárního nabíjecího protokolu.

Další možností je, že redukce je nějak spatlaná a neprochází přes ní správně dráty D+ a D- ve všech kombinacích orientací konektorů. Nejsem si jist, jestli stačí otáčet jen konektor na jednom konci kabelu, možná je potřeba vyzkoušet všechny čtyři kombinace. Kabel pro TB3 taky teoreticky nemusí vůbec obsahovat dráty D+ a D-, ale řekl bych, že tam nejspíš budou.

102
Sítě / Re:CETIN a jeho "modem"
« kdy: 23. 12. 2020, 16:58:01 »
Je postavený na hlavu, že celý řešení není integrovaný v jednej krabičce - optika dovnitř, ethernet ven.
Vždyť to je integrované v jedné krabičce - v bytovém datovém rozvaděči. Samotné zařízení optika dovnitř, ethernet ven je navíc právě jedna krabička. Ale asi nechcete, aby optický kabel zvenku končil přímo v téhle krabičce, takže potřebujete nějakou zásuvku. No a asi budete chtít i DVB-C pro klasickou televizi a na to je zas další krabička, přeci nedává smysl integrovat naprosto nesouvisející funkce. A že chcete dvě televize? No tak to asi potřebujete rozbočovač na koaxiální kabel.

Určitě ale není povinné mít v rozvaděči schovaný ten router od O2, určitě je v bytě lepší místo na jeho umístění, vzhledem k tomu, že jeho součástí jistě je i Wi-Fi AP.
 
Zabrat tímhle celý rozvaděč, kdy polovinu tvoří klubka kabelů, je fakt na palici.
To je přece přesně pointa rozvaděčů, mít místo, kde jsou ukončeny všechny kabely a je tak možné je propojovat a přepojovat podle potřeby.

A vůbec by mě zajímalo jak je řešené napájení, poněvadž dole se válí nějaký čínský pes. Bych se bál aby to jednou celý neblaflo, zvlášť jestli to všechno instaloval univerzální montér z východu, který dělá všechno od asfaltování po zámečnictví...
Jsou to normální SOHO adaptéry nastrkané v normální elektrické zásuvce. Pokud by měly blafnout, tak tak můžou učinit nezávisle na tom, jestli je instaloval nějaký „univerzální montér z východu”, nebo běžný spotřebitel, který si to přinesl z Alzy.

103
Nabíječka nabíjí mobil (vždy5V) proudem 0.49A.  S vyjímkou první sekundy, to se ukáže 1A (občas, hodně záleží na pořadí zapojení).
Mobil evidentně nerozpoznal proprietární nabíjecí protokol nabíječky. Proto se k ní chová jako k obyčejnému USB portu a bere maximum, co povoluje specifikace pro USB 2.0, tedy 500 mA.

Proč tedy z mobil bere 0.43A z nabíječka, zatímco z powerbanky 1.2A, když kabel je použit uplně stejný?
Protože powerbanka zřejmě používá jiný proprietární nabíjecí protokol, a/nebo aspoň dodržuje USB Battery Charging standard, tj. kontakty D+ a D- spojené nakrátko. Telefon toto rozezná a tak bere z portu tolik proudu, kolik potřebuje, nebo než začne napětí výrazně klesat.

104
Hardware / Re:Která specifikace USB platí? (20Gbps a gen.2)?
« kdy: 19. 11. 2020, 21:28:22 »
Všechny USB-C kabely vyhovující specifikacím obsahují buď žádnou, nebo všechny čtyři SuperSpeed linky, takže dual-lane teoreticky podporovat mohou. Prakticky to záleží na elektrických vlastnostech a také na obsahu marker čipu a tom, jak jej vyhodnotí příslušný hostitelský řadič.

105
Server / Re:Subdelegace domeny
« kdy: 16. 11. 2020, 09:53:07 »
Ohledne glue zaznamu. Pokud ten server spravuje example.com a sub.example.com, tak tedy v zone example.com staci pro domenu sub.example.com pouze NS zaznamy na jmeno tech ns.sub (cili: sub in NS nsa.sub.example.om atd.) a glue netreba, jestli to tedy dobre chapu?
Pokud jsou dvě zóny hostované na stejném serveru, měly by jejich NS záznamy obsahovat stejnou hodnotu. Tedy například server ns.example.com hostuje zóny example.com a sub.example.com. První jmenovaná bude vypadat takto:

Kód: [Vybrat]
@ IN SOA …
@ IN NS ns.example.com.

ns IN AAAA 2001:db8::53

sub IN NS ns.example.com.

Druhá velice podobně:

Kód: [Vybrat]
@ IN SOA …
@ IN NS ns.example.com.

Není žádný důvod, aby jeden server měl různá jména v různých subdoménách.

Kdyz tam dam do tech NS rovnou IP, tak je to jednoznacne.
Do NS záznamů není možné vložit přímo IP adresy, vždy tam musí být doménová jména.

Stran: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 55