Příspěvky

211

Hardware / Re:Dokovací stanice na dva monitory. USB-C, nebo Thunderbolt3?

« kdy: 14. 02. 2019, 16:02:11 »

Provozne nejlepsi a nejbezproblemovejsi je zarizeni, ktery ty dva DP z toho TB3 vytahne a pres nej se ty dva monitory (az 4K@60Hz) pripojej

Ale je to hrozně pomalé. 

212

Hardware / Re:Dokovací stanice na dva monitory. USB-C, nebo Thunderbolt3?

« kdy: 14. 02. 2019, 09:25:17 »

Co tohle, nestačilo by ti to? https://www.incomputer.cz/lenovo-thinkpad-usb-3.0-dock-s-adapterem?utm_source=SendMails&utm_medium=email&utm_term=koncovy&utm_content=koncovy&utm_campaign=koncovy

Případně přes eBay se to dá i za cca 2 stovky. To už bys to PDčko a USB-C mohl oželet.

No nevím, ušetřit několik stovek za cenu zapojování dvou kabelů místo jednoho, signifikantní ztrátě výkonu a potenciálních problémů s ovladači, to mi jako výhodný nákup nepřipadá.

213

Hardware / Re:Dokovací stanice na dva monitory. USB-C, nebo Thunderbolt3?

« kdy: 13. 02. 2019, 15:05:38 »

Co jsem koukal, tak u HP EliteBook 830 G5 (asi jediny 13,3" notebook s dvema sloty na RAM a max 32GB) je krome klasickeho power jacku i USB-C power delivery:
https://u.smedata.sk/recenzie/images/57/hp-elitebook-830-g5-big1000-41526300357.jpg

To je podle meho nazoru nejlepsi mozna kombinace.
Muzu pouzivat jak USB-C nabijecku, tak levne univerzalni adaptery.

Podle mě to není nejlepší možná kombinace, protože to znamená, že originální zdroj nebude končit USB-C konektorem, ale nějakým kulatým konektorem, takže tím nepůjdou nabíjet jiná USB-C zařízení jako třeba telefony. Čili to zabíjí jednu polovinu ekosystému univerzálních USB-C nabíječek. Protože drtivá většina uživatelů používá notebook pouze s originálním zdrojem, jen velmi málo uživatelů si pořídí nějakou jinou.

Univerzální USB-C adaptéry jsou podobně drahé jako  univerzální adaptéry z dob minulých, na rozdíl od nich nehrozí poztrácení sady koncovek, po kterých je s univerzalitou konec.

Jinak ke znaceni na te fotce - sice vidim, ze USB-C umi TB3, ale uz z toho nepoznam DisplayPort (neni tam logo), ani power delivery.
Nebo TB3 automaticky znamena pritomnost DisplayPort a power delivery?

Označení Thunderbolt automaticky znamená 10gigové USB s DisplayPort Alt mode, o napájení to neříká vůbec nic.

b) Nektery notebooky maji TB3, ale nejde pres nej ntb napajet (Power Delivery da max 100W)

Ještě bych to upřesnil, že opravdu bezpečně funkční je power delivery do 60W, což je 20V/3A. Pro vyšší výkony je potřeba zvyšovat proud nad 3 ampéry, což vyžaduje speciální elektronicky značené kabely. Tento vyšší proud taky často neprojde přes jednoduché a levné doky/replikátory, které mají PD passthru port.

214

Odkladiště / Re:Postih při stahování Torrentů v ČR

« kdy: 12. 02. 2019, 15:02:14 »

V obchodě Vám prodejce nechá poslechnout klidně celý koncert na CD, ne jenom ukázku. Zkuste si zajít do jakýchkoliv hudebnin. Jediné, co prodejce zajímá je, že si neodnesete kopii (což je většinou znemožněno - přehrávač je speciální a sluchátka jsou napevno připojena). Ale ani toto není povinnost prodejce. Může také říct, že Vám na ukázku nic nepustí - a Vaše právo je prostě věc nekoupit.

Opravdu to není povinnost prodejce?

§ 2162

Připouští-li to povaha koupě, má kupující právo, aby byla věc před ním překontrolována nebo aby byly předvedeny její funkce.

§ 15

(1) Umožňuje-li to povaha výrobku a forma prodeje, je prodávající povinen na žádost spotřebitele výrobek překontrolovat nebo předvést.

Pokud by tam byla nějaká pečeť, pak by se to asi dalo svést na povahu výrobku, ale normální CD v normálním obchodě vám podle mě obchodník předvést musí.

215

Hardware / Re:Dokovací stanice na dva monitory. USB-C, nebo Thunderbolt3?

« kdy: 12. 02. 2019, 12:13:21 »

Myslim to jinak:
kdyz mam na notebboku USB 3.0, tak do nej pripojim cokoliv od USB 1.1 az po USB 3.0 a nic vic nepotrebuju resit.

U přenosu dat dejme tomu, ale co když budu chtít nabíjet telefon? Půjde to pomalu, standardní rychlostí, nebo dokonce nějakým rychlonabíjením? To se taky většinou taky nikde nedozvím. USB-C konektor má víc možností a logicky tedy i víc proměnných, které vstupují do hry.

Není to ale rozhodně nic nového, stejně se chová v podstatě každé univerzální rozhraní.
Když mám v autě hands-free sadu s Bluetooth, bude kromě telefonování podporovat i hudbu? Pokud ano, bude podporovat kodek aptX? Bude podporovat zobrazování názvů skladeb? Bude podporovat ovládání přehrávače z rádia? To všechno jsou funkce které v Bluetooth mohou být a nemusí.

Stejně tak 3,5mm jack – může v něm být jen výstup na sluchátka, nebo jen vstup na mikrofon, nebo kombinace obojího v zapojení Nokia, nebo kombinace obojího v zapojení Apple, nebo video + audio, nebo něco úplně jiného.

U USB-C mi pritomnost konektoru na notebooku nic nerekne. Musim hledat, co presne notebook umi (DisplayPort mode, TB3, ...).
Mohli to nejak lip promyslet, nebo aspon vymyslet jednoznacne pojmenovani. Neco jako:
- "USB-C + D" DisplayPort,
- "USB-C + DPT" DisplayPort, power deliver a TB3.

Bez nejakeho smysluplneho znaceni je v tom zbytecny chaos.
Napr. mobil Sony Xperia XA2 ma USB-C konektor, ale v nem pouze USB 2.0.
A predpokladam, ze zadnemu vyrobci nic nebrani udelat to same i u notebooku...

Nějaké označování existuje, ale ne vždy ho výrobci dodržují. V případě Thunderboltu jsem ale blesk viděl vždy. Symbol DisplayPort je taky velmi často vidět.

navic ne kazdej ntb se da nabijet pres USB-C port i kdyz ma TB3, takze i s dockem je treba ntb napajet klasicky

Co jsem četl, tak s nabíjením dělá největší problémy HP. Evidentně je to jejich rozhodnutí, zákazníci nechť jim dají vědět, jak jsou s vnucováním originálních zdrojů spokojeni.

216

Hardware / Re:Dokovací stanice na dva monitory. USB-C, nebo Thunderbolt3?

« kdy: 11. 02. 2019, 14:15:20 »

Jak to zatim vsechno ctu, tak zazrak v podobe USB-C univerzalniho konektoru se nekona.
Nikdo nedokaze predem snadno rict, co jeho notebook umi.
Jedina zarucena vec je moznost pripojit obustranne kabel :-/

Já bych řekl, že koná. Problémy s MST vůbec nijak s USB-C nesouvisí.

217

Hardware / Re:Dokovací stanice na dva monitory. USB-C, nebo Thunderbolt3?

« kdy: 11. 02. 2019, 09:23:35 »

Myslím, že MST je ta správná zkratka, co hledat. Na připojení dvou FHD monitorů stačí jeden DisplayPort schovaný v USB-C a MST splitter. Náhodné hledání našlo třeba toto: https://www.coolblue.be/en/product/740092/startech-usb-c-4k-dual-monitor-docking-station.html

Takze pak jenom musim hlidat, jestli notebook s USB-C umi DisplayPort (USB-C DisplayPort Alt Mode) a to je vse? Zbytek poresi MST elektronika v dokovaci stanici a notebook to nemusi nijak podporovat?

Přesně tak. S tím, že DisplayPort Alt Mode umí drtivá většina* notebooků s USB-C a všechny s Thunderboltem 3.

*) Přesněji řečeno, ještě jsem neviděl notebook, který by měl USB-C a neuměl na něm DisplayPort Alt Mode.

Jen je třeba dát pozor, aby dok skutečně použil DisplayPort a ne DisplayLink, což je přenos grafických dat přes USB, který vyžaduje softwarovou podporu a funguje o poznání hůř. Takové doky se ale poznají podle toho, že podporují i připojení konektorem typu A, případně mají v popisku slova jako DisplayLink, nebo USB 3.0.

218

Hardware / Re:Dokovací stanice na dva monitory. USB-C, nebo Thunderbolt3?

« kdy: 07. 02. 2019, 14:32:18 »

Tohle by mohl být ten správný USB-C dok, má dokonce v názvu MST a poznámku, že dvojice monitorů nefunguje s applem.

https://i-tec.cz/produkt/c31dualdockpd/

219

Hardware / Re:Dokovací stanice na dva monitory. USB-C, nebo Thunderbolt3?

« kdy: 04. 02. 2019, 11:58:05 »

Myslím, že MST je ta správná zkratka, co hledat. Na připojení dvou FHD monitorů stačí jeden DisplayPort schovaný v USB-C a MST splitter. Náhodné hledání našlo třeba toto: https://www.coolblue.be/en/product/740092/startech-usb-c-4k-dual-monitor-docking-station.html

Thunderbolt dock je taky možnost, ale je třeba upozornit na to, že proti USB-C je s ním spousta vedlejších problémů zejména v souvislosti s autentizací periferií, které se na USB-C (zatím) nedělá. Navíc do USB-C doku zadokujete řádově větší množství zařízení – dokonce i některé smartphony – zatímco TB3 je záležitostí jen dražších modelů.

220

Hardware / Re:Ktery hardwarový token pro nonNFC (android) telefon a lin/win stanice

« kdy: 04. 02. 2019, 11:30:23 »

Ano o YubiKey vím, že jde použít win/lin/android.
Mě jde ale o to, zda funguje přes otg kabel na telefonech, které nemají NFC.  Anebo zda máte nějakou bluetooth/kabelovou NFC čtečku, která YubiKey na androidu bez NFC zpřístupní.

YubiKey funguje na Androidu v OTG režimu, minimálně s aplikací OpenKeychain pro uložiště PGP klíčů a s aplikací Yubico Authenticator pro uložení jednorázových HOTP/TOTP hesel. U varianty s USB-C rozhraním je to jediná možnost; tyhle nemají NFC rozhraní.

221

Server / Re:DNSSEC a lokální DNS

« kdy: 28. 01. 2019, 09:13:29 »

Nevím o tom, že by OpenSSH provádělo validaci samo; na druhou stranu, spousta klientských stanic teď má službu systemd-resolved, která se o jakousi validaci pokouší, takže je asi dobrý nápad mít interní view podepsané.

Je možné použít oba postupy, jak sdílení klíčů, tak i dva různé DS záznamy v nadřazené doméně – to je určitě u domény .com možné. Oba budou fungovat zhruba stejně, oba se za určitých okolností rozbijí – typicky u zařízení, která velmi rychle přechází mezi interní a externí sítí. Tohle ale není specifické pro DNSSEC, takže budťo se vám takové problémy dějí už teď a pak asi víte, jak je řešit, nebo se vám nedějí, a pak vás nemusí trápit.

222

Sítě / Re:Robustni filesystem pro router?

« kdy: 24. 01. 2019, 10:22:36 »

squashfs 

223

Sítě / Re:IPv6 a řešení záložní konektivity

« kdy: 17. 01. 2019, 23:57:06 »

NAT na IPv6 je zbytečná komplikace. Zařízení má několik IPv6 adres, není problém mu propagovat pomocí RA nebo DHCP několik veřejných prefixů. IP stack zkusí obě možnosti a vybere tu lepší. Takže normálně se ti zátěž samovolně rozloží na dvě linky (když už to platíš, tak proč nevyužívat obě?) a při výpadku ti pak jenom klesne rychlost. Jenom spadnou spojení přes tu vypadenou, ale IP stack je naváže automaticky přes druhou linku.

Aby se IP stack pokusil spojit přes druhou linku, musí dostat od routeru informaci, že daný prefix je nadále nefunkční. Pokud ji nedostane, bude posílat data stále ze stejné adresy a tedy budou putovat stejným směrem do černé díry. Ani po timeoutu spojení nedojde k pokusu o navázání z druhé adresy, protože volba zdrojové adresy je deterministická.

Druhá možnost je, pokud máš třeba optiku a jako zálohu mikrovlnu, to koordinovat s ISPíkem tak, aby na jeho gateway bylo přes rádio o jeden hop víc. Router si najde kratší cestu (optiku) a při přerušení lajny pošle traffic delší a pomalejší cestou. To je vlastnost IP protokolu.

Tohle by platilo při zálohování spoje k témuž ISP, nikoli však v případě multihomingu. Pokud má router předělený prefix A od ISP A a prefix B od ISP B a oba prefixy nabízí klientům ve vnitřní síti, pak je volba ISP závislá pouze na tom, kterou zdrojovou adresu klient ve vnitřní síti zvolí, router musí zdrojovou adresu ctít a podle ní zvolit správného ISP. Jinak by to nemělo fungovat, protože ISP by měli implementovat BCP 38 a tedy nepropouštět do internetu provoz z cizích adres.

Pokud jde o zařízení, druhou možnost jsem nezkoušel, tu první mám odzkoušenou bezproblémově na Turrisu 1.0 (1x tunel /48 od HE po WiFi, x1 nativní IPv6 /56 po VDSL). Takže teoreticky jakýkoliv železo se třema nezávislýma portama (nebo možností poslat si to ze swtche po VLANě) + OpenWRT nebo TurrisOS (tam by to skončilo Omnií). Jak jsou na tom jiný stroje netuším.

OpenWRT je skutečně asi nejdál v tom, jak by se domácí router pro IPv6 měl chovat, řeší automaticky policy routing i dynamické ohlašování prefixů.

224

Sítě / Re:IPv6 a řešení záložní konektivity

« kdy: 11. 01. 2019, 13:10:22 »

Zdravíčko,

jakým způsobem se v ipv6 řeší záložní konektivita v ipv6 síti s tímto scénářem:

primární konektivita - provider A - ipv6 rozsah A
záložní konektivita - provider B - ipv6 rozsah B

Ideální by bylo řízení preferované konektivity hraničním routerem.

Díky za nasměrování

Asi nejlepší řešení v takovém případě je dynamické ohlašování síťových prefixů.

Druhým řešením, pokud jde o běžné služby, které nemají problém s NATem, je překlad síťového prefixu hlavního providera na záložního po dobu výpadku. To je v zásadě ekvivalent běžně používaného řešení v IPv4, kdy se při výpadku změní vnější adresa NAT-PATu.

Nejnákladnějším řešením pak je obstarat si vlastní IP adresy a domluvit se s oběma ISP, ať je pro vás směrují, tedy tradiční multihoming.

225

Sítě / Re:Napětí pro pasivní PoE

« kdy: 19. 09. 2018, 13:42:35 »

Napiš konkrétní typy zařízení. Každé to má jinak. Pokud jsou zařízení skutečně na 12 V, pak nejspíš po připojení 24 V zdroje shoří. U pasivního PoE se napětí nemění (jen nepatrně snižuje), je tedy potřeba použít takové napětí, která obě zařízení budou akceptovat.

Podle popisu to odhaduju na nějaký MikroTik, ten zvládá napětí od 8 tuším do 40 V.