Ľudia... budem teraz fakt úprimný, no... zbláznili ste sa? Kvalita článkov je maximálne subjektívna vec. Ak to samozrejme nie je úplný extrém. Čo to znamená dobrý článok? Za dobrý považujem ten, ktorí mi niečo dá. Ideálne ak predstaví niečo, čo si môžem sám vyskúšať a nejako ma to zabaví, rozšírim si s tým vzdelanie alebo niečo podobné.
Ak niekto napíše článok o tom, že je možné použiť tie a tie light programy, ktoré spôsobia vzhľad z roku 1995 a stále dobrú rýchlosť na bežných činnostiach, tak je to ako zlé? Niekto takto chce používať PC, kým iná časť si radšej kúpi nový. Pre prvú skupinu je to dobrá vec, druhá môže preskočiť - alebo to samozrejme zlepšiť, diskutovať o tom.
Zažil som, čo sú to zlé články (a sám mám napríklad na blogu dobrý článok len vtedy, keď sa pomýlim). Videl som ľudí, ktorí písali stovky článkov o potratoch a cirkvi z pohľadu človeka, ktorého by Chuck Norris nedostal z tej jeho reality. Alebo brutálnych magorov do seo, ktorí vytvárali desiatky blogov o pôžičkách, kde bolo každé 100. slovo skutočne od nich a nie od pravdy, trendu alebo neviem akého webu.
Prídem na Root a čo vidím? Každý deň nejaké nové články, sem tam niečo zaujme (na titulke či napríklad v blogoch), čo mi nič nepovie to preskočím a čo ma zaujme, k tomu sa vyjadrím, to si odskúšam alebo kvôli tomu pošlem mail autorovi s konkrétnym nápadom alebo problémom. Pre mňa nie sú články zlé a tie, ktoré má perexom, nadpisom a obrázkom "donútia" ku kliku, tie si často prečítam do konca. Samozrejme, že niečo sklame, z iného sa nevysomárim alebo to ukazuje niečo, čo už dávno viem - no aj tak je to niečo, čo ma už dávno presvedčilo chodiť sem
P.S. Na reklamy kliknem raz do mesiaca + keď ma niečo zaujme. Veľa? Málo? Neviem. Ale vyhovuje mi to.
Zobrazit příspěvky
