2STEN: zkuste books.google ta kniha tam je ... a netrefil jste se, nicméně se Jílka nebudu snažit interpretovat, zkuste raději originál...
Navíc ta vaše "interpretace" je založená na čem? KDE jste k těm údajům přišel?... Nebo si cucáte z prstu a říkáte že to je Interpretace?
Já Vám dal odkaz přímo na statistiku kriminality, a vy mi zde předhazujete jenom vaši domněnku, že černoši a hispánci jsou chudí (což jste zatím nepodložil) a z toho (jelikož černoši a hispánci hodně vraždí a zároveň jsou podle vás chudí) podle vás vyplývá, že chudí páchají více vražd.
Takže prosím o odkaz na četnost chudých bělochů, černochů a hispánců v New Yorku, když tvrdíte, že tam je korelace mezi chudobou a kriminalitou... Ty statistiky chci i proto, že chudý drogový dýler zní fakt divně.
Ta vase statistika je velice hruba. Kdybyste mel statistiku rozlozenou podle primovych kategorii, vypada by jinak. Dost mozna i tak, ze v chudych vrstvach vrazdi bili stejne, jako cerni. Ta vase statistika je zkreslena tim, ze cernych chudych je vic.
Kdybyste mel statistiku vsech zlocinu, i tech, ktere se nikdy nevysetri nebo zasadne nevysetruji, asi byste zjistil, ze cernosi vic vrazdi a smeli drogami, zatimco bili se dopousteji danovych uniku, rozkradani statnich penez, podvodu anebo veli tomu obchodu s drogami, ktere na ulici prodavaji ti cerni.
Treba zde: https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2015/demo/p60-252.pdf . Z nahlednuti do prvni tabulky vyplyva, ze cerni maji prijmy zhruba o neco vic, jak polovina primu bilych. K tomu si pridejte fakt, ze typicky byvaji koncentrovani v nejake chude ctvrti, kde maji skoly jeste horsi, nez je typicka americka uroven a odmalicka ziji v prostredi, kde jsou obklopeni zlocinem. Coz je zacarovany kruh, ze ktereho unikne malokdo.
Měl jsem sto chutí přestat číst poté co mi na požadavek abyste předložil důkaz korelace mezi chudobou a kriminalitou odpověděl zcela vážně:
"Kdybyste mel statistiku ..... vypadala by jinak."
Dokonce jste to udělal dvakrát za sebou...
Ano, kdybych měl statistiku, co neexistuje, jistě by mohla vypadat jakkoliv. Jestli tak jak jste si vycucal je otázkou, Ale jistě Váš názor je důvěryhodnější než nějaká reálná čísla.
Ale nakonec děkuji za přesně tuto reakci...
Takže
Ta fabulace na téma fiktivní ekonomické kriminality a její vámi vycucané "kdybyste" četnosti ... raději opět nechám bez rozboru.
K tomu zbytku... ano lidé se koncentrují... a v americe je běžné, že se lidé koncentrují do čtvrtí ve kterých se ekonomicky a sociálně cítí dobře (dokonce jsou dostupné mapy měst vybarvené podle příjmových skupin dle průměrných příjmů rodin). Ano určitě by se dalo najít něco čemu říkáte "začarovaný kruh, ze kterého unikne málokdo"...
ale upozorňuji vás, že to co jste právě předvedl je něco čeho se bojím víc, než samotné kriminality... Protože přesně co jste řekl zavání extrémně předsudky: "špatné školství, špatná ekonomická situace, koncentrace lidí podle svých kulturních podobností,začarovaný kruh z kterého unikne málokdo.... se bohužel dá použít i na imigranty, kteří pochází právě ze zemí se špatným školstvím, mají špatnou ekonomickou situací a kteří se budou snažit žít i v evropě s podobně kulturně založenými lidmi."... Problém vidím hlavně v tom, jaké závěry z úsudku o podobnosti mezi jednotlivými ukazateli jste schopen vyfabulovat, aniž by jste byl schopen je doložit daty... a k jejich ospravedlnění vám stačí, nikoliv fakta, ale tvrzení
"kdybyste měl statistiku"
Takové tvrzení bohužel je schopné dokázat cokoliv... hádám že vy pak rozhodujete co je "správná kdyby-statistika" a co nikoliv.
Jinak řečeno: Jak chudý podle Vás musí člověk být, aby vraždil?