Příspěvky

76

O serveru Root.cz / Re:Server v posledním tažení?

« kdy: 26. 03. 2014, 14:44:07 »

Právě teď byl prohozen systém sessions. Všechny to jednorázově odhlásilo, ale mělo by se to projevit tím, že to přestane zlobit. Uvidíme za pár hodin. Budu rád za vaše postřehy.

Ok odhlasilo. A pri pokusu prihlasit se "An internal error occurred, please try again later." (pred 2 min)

77

Desktop / Re:Rozdílné fonty na webu Windows / Ubuntu

« kdy: 22. 03. 2014, 11:42:50 »

V čem jsou lepší? To je snad evidentní, i když na tom TV programu možná ne tolik jak sem doufal, takže ještě jedna ukázka
http://i.imgur.com/JeqsHLL.png
Linux vlevo, Windows vpravo, obojí aktuální Firefox.

Není evidentní, že je to lepší, je evidentní, že je to jiné.
Já osobně jsem si před pár lety při trvalém přechodu na Linux všiml, že renderování fontů na webu vypadá malinko jinak, ale spíš ve smyslu, že je písmo kontrastnější a lépe se mi čte (především pak velmi malý text). Je to prostě otázka preference a možná i zvyku, ale v tomto mám jasno. Windows varianta mi přijde prostě zbytečně rozmazaná, vynikne to hlavně, když se člověk vzdálí od monitoru na hranici čitelnosti.

(U toho předchozího srovnání jsem si popletl, který z obrázků ma být Win a který Linux - divil jsem se, že mám písmo stejně krásně čitelné, jako jako to, co sem považoval za Windows, i když to byl obrázek z Linuxu, na který si autor stěžoval).

Tím samozřejmě autorovi dotazu nechci vymlouvat snahu dosáhnout stejného vzhledu. Jen bych vykreslení fontů na Linuxu nepovažoval za apriori špatné.

78

Desktop / Re:Výběr DE

« kdy: 20. 03. 2014, 21:14:06 »

Ja si nemuzu vynachvalit Gnome Shell ve verzi 3.4 - s zadnym prostredim jsem se nikdy neszil tak dokonale, jako s timto. V novejsich verzich vsak nastupuje to, cemu vetsina lidi rika "debilizace" prostredi, proto docela dlouho odkladam update na nejnovejsi verzi distra... bud se s tema zmenama nejak casem sziju, nebo fakt nevim.

Duvody proc pouzivam prave Gnome Shell: Predevsim genialne reseny virtualni plochy. Jakmile si clovek zvykne je ve vetsi mire pouzivat, vubec nechybi seskupovani oken podle aplikace. Ono seskupovani je v podstate ale taky pritomny, a to v Alt+Tab prepinani (kde Alt+; prepina mezi okny jedne aplikace). Obcas se to dost hodi, ale primarni je pro me seskupeni oken podle kontextu na virtualnich plochach.
V zakladu mi tam par drobnosti chybi, ale je tuna extensions, kde si kazdy vybere (must-have je WindowOverlay Icons, ktery v Overview prida na nahledy oken ikony danych aplikaci).
Dalsi zasadni duvody asi ani nemam, proste to dobre vypada a dobre se to ovlada (aspon ve zminovane verzi 3.4). Nicmene uz jsem na linux konvertoval par novacku, ktery zaujala prave elegance ovladani Gnome Shell

PS: delsi dobu jsem pracoval pod Gnome 2.x a opravdu mi nechybi

79

Distribuce / Re:Dualboot nefunguje.

« kdy: 13. 03. 2014, 21:19:51 »

Zasadni otazka: je to GRUB, nebo GRUB2? Vychozi volba je tusim dvojka, ale v ni se vubec nevznam

80

Vývoj / Re:Preco je desatinne cislo defaultne double?

« kdy: 03. 03. 2014, 12:19:23 »

Ja se naopak nedostal do situace, kdy bych musel setrit pameti na takove urovni, abych musel sahnout k floatu. Kdyz programuju fyzikalni simulace, vzdy prakticky bez premysleni beru double (mensi chyby zaokrouhlovani).

Co sa tyka fyzikalnych simulacii, tak trebars fyzikalna kniznica Box2D pouziva 32-bitovy float (a naozaj explicitne 32-bitovy). A v ziadnom pripade sa neda hovorit, ze by bola nepresna, prave naopak.

Delal sem transport nabitych castic v urychlovaci (pruchod magnetovymi soustavami). Na vzdalenosti ~240m dosahuji po mnoha operacich pricne presnosti okolo 0.1μm (ktera je dana spise pouzitou simulacni metodou) a pravdepodobne pujde jit jeste niz. Tady by 32bit floaty docela vadily...

Jak jsem psal, dokud neni problem s pameti, nema vetsinou smysl o floatu uvazovat.

81

Vývoj / Re:Preco je desatinne cislo defaultne double?

« kdy: 02. 03. 2014, 16:47:11 »

Som si absolutne isty, ze pre drvivu vacsinu pripadov 32-bitovy float uplne staci. Dostali ste sa uz vobec do situacie, ked vam 32-bitov nestacilo? Ja este nie.

Ja se naopak nedostal do situace, kdy bych musel setrit pameti na takove urovni, abych musel sahnout k floatu. Kdyz programuju fyzikalni simulace, vzdy prakticky bez premysleni beru double (mensi chyby zaokrouhlovani).

Co se rychlosti tyce je to slozitejsi, zalezi silne na HW... pokud HW umi pocitat doubly a floaty jsou pri vypoctu prevadeny na doubly, tak muze byt double i rychlejsi. Proto dokud me netlaci pamet, tohle vubec neresim.

82

Hardware / Re:Digitální hodinky - úprava rychlosti

« kdy: 25. 02. 2014, 01:37:31 »

JardaP       Nemám sice Vaše znalosti s fyziky, ale čas je jednotka odvozena od slunce a pohybu země. Tj . rychlost pohybu na tom nic nezmění.  Tam kde byl čas zaveden tj. na zemi zůstává stejný.  Leda by se pohybovala rychlostí světla země. Pokud by se člověk pohyboval rychleji nebo se blížil rychlosti světla, pak by podle mne, pouze měnil svoje vnímání času. Jenz je odvozeno od vnímání dne a noci, biologických hodin ( ty se zhruba o půl hodiny předcházejí ). Takže by měnil svoje vnímání světla a jeho rychlosti. Navíc by se mohl rychle pohybovat mimo planetu a soustavu pro kterou byl přirozeny  čas a jeho dily stanoveny přirozenou biologickou potřebou savce spát.

Jenže ono lze relativistické zakřivení prostoročasu pozorovat (rozuměj naměřit) i na Zemi. Stačí mít dvoje atomové hodiny nějakou dobu v různých nadmořských výškách... A pokud se nepletu, nemá v tomto případě takový vliv rozdílná obvodová rychlost, jako spíše gravitace samotná (a jí způsobené zakřivení).
Dále třeba GPS používá relativistické korekce, jinak by šla veškerá přesnost zaměření do kopru.

Čas (jako veličina) už dávno není odvozen od pohybu Země-Slunce, stejně jako délka (třeba loket) není odvozena od panovníkovy paže. Sekunda je v současnosti zavedena podle vlnové délky záření vyzářeného Cesiem za speciálních podmínek.

Máte ale pravdu v tom, že pozorovatel sám na sobě nemůže nikdy pociťovat zrychlený/zpomalený čas (ve smyslu, že by měl třeba více času na reakci). Jediné, co se mu může zdát zpomalené, je okolí, pokud se vůči pozorovateli pohybuje rychle nebo je v silném gravitačním poli.

83

Hardware / Re:Digitální hodinky - úprava rychlosti

« kdy: 25. 02. 2014, 00:01:19 »

@Jimm: Cas stoji az pri rychlosti svetla. A stoji tomu, kdo se tou rychlosti pohybuje, ne tomu, kdo na nej cumi.

Ono je to vzajemny, jednomu se zda, ze druhemu se cas zastavil, stejne jako druhemu se zda, ze se cas zastavil prvnimu. TOHLE je relativita - "vse je relativni". Neexistuje nejaka vychozi souradna soustava, zalezi jen na soustave pozorovatele.

Kdyz se takhle 2 od sebe vzdaluji temer rychlosti svetla, jsou oba navzajem rovnocenni. Az v momente, kdy by se jeden z nich otocil a vratil k tomu druhemu, by se dalo mluvit o tom, ze jednomu se posunul cas jinak. Tam uz zalezi, kdo z nich se podrobil tomu zrychleni nutnemu k navratu.

84

Hardware / Re:Digitální hodinky - úprava rychlosti

« kdy: 21. 02. 2014, 20:29:17 »

Sorry za OT:
Taky si myslite, ze radiove rizeny cas je u hodinek jedna z nejvice podcenovanych/prehlizenych funkci?

Hodinky dneska už stejně skoro nikdo vážně nepoužívá a čas na mobilu je synchronizovaný se sítí.

Bez hodinek sem jak bez ruky

85

Vývoj / Re:Šifrovací knihovnu s obtížným dešifrováním

« kdy: 03. 02. 2014, 15:25:09 »

Vsaďme se o 5000,- Kč, ...

Pripada mi, ze v tom, co Bla navrhuje, je jeden zasadni podfuk. Nikde nerika nic o tom, jak vypadaji zasifrovana data. Takze pokud zasifruje neco nahodneho (treba ani ne nahodne znaky, ale vylozene nahodne byty), nemate jak zjistit, ze jste opravdu nasli spravne heslo a rozsifrovali to, nebo to jen "jakorozsifrovali" spatnym heslem.
Pokud je to prave ten pripad, ze se spoleha na tohle, je mozne, ze je to efektivni na nahodna data, ale uplne k nicemu na realna data.

jednoduchy priklad:
Vezmu heslo "blee" a proXORuju jim nahodna data. Diky symetrii XORu se na to ale muzu podivat tak, ze daty bylo ono mnohokrat zretezene "blee" a klicem ta nahodna data => Vernamova šifra...

86

Vývoj / Re:Šifrovací knihovnu s obtížným dešifrováním

« kdy: 03. 02. 2014, 01:45:27 »

Byl to login do RHELu, divil bych se, kdyby tam měli takovou blbost.

Jedine snad, ze by si je ulozili az pri poslednim zadani pri potvrzeni zmeny hesla. I tak by mi to prislo z hlediska bezpecnosti sub-optimalni.
Ale mozna jsou metody, jak pribliznou podobnost srovnat i bez ulozeni samotneho hesla, otazka spolehlivosti asi neni moc palciva... Porad jsou to ale data, ktery by velmi pomohly pri lamani toho hesla.

Nevi nekdo vic, jak se to bezne dela?

87

Vývoj / Re:Šifrovací knihovnu s obtížným dešifrováním

« kdy: 02. 02. 2014, 23:38:12 »

...hlídala se i podobnost hesel :-)

Hlidani podobnosti hesel je prasarna, protoze to znamena, ze provozovatel ma ty hesla nekde v plaintextu

88

Odkladiště / Re:Podivné diskuse na Zdroják.cz

« kdy: 28. 01. 2014, 05:21:53 »

Mimochodem, cítím z vašeho příspěvku něco jako "cenzuru, kterou schvaluji, nelze považovat za cenzuru". 

Spíš sem to myslel tak, že za cenzuru nepovažuji mazání věcí, které běžně společnost odsuzuje
(A tady by jsme mohli vytáhnout, že v různých kulturách je ta hrana úplně jinde... nechme toho )

89

Odkladiště / Re:Podivné diskuse na Zdroják.cz

« kdy: 28. 01. 2014, 04:30:03 »

Příkladem toho, že Zdroják nikomu z vás žádným způsobem nebrání svobodně vyjadřovat své názory, je třeba tohle vlákno. Máte možnost stejně svobodně vyjádřit názory jinak.

Fakt, že se nejedná o cenzuru na státní úrovni ještě neznamená, že to nespadá do škatulky cenzura. Cenzura má mnoho podob a variant, např podniková cenzura (zajištění jednotnosti vystupování navenek), nebo i autocenzura (člověk sám se hlídá, co říká).
Pokud vyjmu mazání silných vulgarit, porna atd., tak jakékoli mazací zásahy do diskuze na základě osobního názoru a přesvědčení jsou IMHO cenzura, deal with it.

Když to přeženu, tak podle vaší logiky není např. v Rusku nebo Číně cenzura, stačí přece vycestovat... (a.k.a. jít to řešit na jiný web).

90

Sítě / Re:Vypadávání Wi-fi

« kdy: 28. 01. 2014, 01:08:36 »

Lidi obvykle nechaji modem na defaultnim kanalu a mam podezreni, ze to obvykle byvaji kanaly 1 a 2, takze tam muze byt docela husto. Na druhou stranu kanal 13 se lidem obvykle nelibi.

V mem okoli je vetsina na kanalech 1 a 6. Co vim, 13 byva u nekterych zarizeni problematicka (uz sem takovy notas mel v rukach).
Jinak pro Linux bych pripadne doporucil iwscanner.