Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Třeba jedna věc, která mě v SVN dost žere: Dělám na nějaké feature, která změnila soubor X a ještě to není ve stavu, kdy bych to chtěl commitnout do repository. Pak to musím přerušit (čekání na součinnost / priorita) a chci dělat na věci, kde potřebuju taky změnit soubor X, třeba na nějakém jiném místě. No a máme problém, pánové. V GITu bych prostě commitnul částečnou implementaci, nepushoval. Pak bych se pustil do té nové věci a až bych ji dodělal, tak bych ji normálně commitnul a pushnul a mohl se vrátit k původní. V SVN můžu maximálně tak vytvořit vlastní branch (v repository používaném větším množstvím lidí nemyslitelné), nebo si to můžu vycheckoutovat do jiného adresáře, provést změnu tam, commitnout a zase smazat, ale to je dost práce a proč se drbat za levým uchem pravou rukou, když bych se tam mohl podrbat levou, že...Tohle je presne ono. Tyden vyvijim feature, mezitim je potreba nejaky opravy na jinych features ktery se delaly drive, nejaky bugfix apod. Vsechno krasne zdokumentovany diky vetvim, pres cherry-pick dokazu bugfixes efektivne a rychle cpat do masteru, stejne tak cherry-pick veci ktery treba prida kolega a navzajem to souvisi. Vsechno dokazu resit lokalne a ven to davat az kdyz to vypada good. V SVN jsem to dokazal tak nejak kocirovat dokud jsem byl uplne sam a delal jen vyvoj samostatne a pak udrzbu samostatne. Ve chvili kdy prisly projekty ktere po spusteni kontinualne pokracuji a je tam v kazdou chvili vic pozadavku na opravy/vyvoj tak SVN konci s dechem.
Pokud hledáte opravdu něco, co má SVN a GIT z principu nemůže, tak Vám napovím.Priznam se, ze nevim jak je to v gitu samotnem, ale kazda rozumna firma si poridi nejakou workflow nadstavbu, trebas ten Stash ktery je v kombinaci s Jirou neco naprosto neuveritelneho. Aktualne jsme ve firme v podstate 3 a nedokazu si predstavit fungovat jinak nez pres Pull requesty, branch per feature(hodne zjednodusene gitflow by nvie).
Jsou to uživatelská práva.
V SVN můžete definovat uživatelská práva na úrovni jednotlivých adresářů, větví, tagů. atd.
Pokud do SVN musejí přistupovat různí přispěvatelé s různými právy k různým částem projektu, je SVN v tomto lepší.
Což je výhodné např. v korporátním prostředí, kde paranoidní manažer bude chtít části projektu mezi lidmi skrývat.
V GITu máte pouze Read nebo Read-Write pro celé repository. Možná ty neptrřičné zápisy do repoí jdou zjemnit nějakým hook skriptem, ale přečíst se dá prostě celé repository.
Jde to samozřejmě obejít rozdrobením na menší repository, kde ke každému bude mít práva jen skupinka vyvolených, ale je to nepohodlné (když chcete aktualizovat projekt, musíte pracovat s vícero repository ...).
A nemůžete dané schéma práv změnit, protože rozdělení na projekty už zafixováno.
Pokud pracujete v korporátní paranoidní sféře, která ráda pečlivě od sebe odděluje přispěvatele jemně definovaných částí projektu, bude SVN lepší.
to jsou slaba slova oproti tomu co zazivam kdyz musim pro jednu zpatecnickou firmu na jednom projektu pouzivat SVN.Ja bych rekl ze argumenty ztratily smysl. Pan Novak nam jasne rekl, ze jedine, o co mu jde, jsou argumenty PROTI GITu, ktere by mohl nekomu "vmest do tvare" a dale pouzivat SVN. S timto pristupem asi nema cenu cokoliv psat, protoze pan Novak chce slyset
FYI - taky už git používám, ale většinou u toho "rostu".
Proc bych chtel v gitu casto commitovat? Neco jako autocommit by tam nebyl? svn commit neboli git push by mel byt oficialni akt publikovani svych zmen na verejnem serveru. Abych si pro sebe commitoval kazde uprdnuti, nechapu vyznam. Nicmene funkce lokalni historie v eclipse funguje perfektne a nic commitovat nemusimprotoze pak chces nejaky ten prd vratit a udelas git revert. protoze kdyz pouzivas nejaky workflow management jako je treba stash tak v commit messages lze vyhledavat, mas to treba propojene na jira atd.
Git je jiste mocny nastroj, o tom neni pochyb. Ale na to, jak je to udajne super vec a vsichni ji uzivaji atd, tak mi prijde jako docela nedomrdly. Podpurne nastroje jsou take nedotazene. Sami lide, kteri s gitem delaji treba 5 let, maji obcas problem s nim nektere veci vybojovat.Ktere podpurne nastroje jsou nedotazene? V terminalu jede vse jak ma, v Netbeanech jede vse jak ma, SourceTree je uzivatelsky skvely lokalni nastroj, github nebo Stash jsou perfektni server GUI a workflow nastroje.
No vida, tak prestan mlatit prazdnou slamu a dej sem nejaky presnejsi zadani co to ma umet za akce a jakej mas na zacatek budget.Pri rozumnem budgetu bych si dokazal predstavit...Bingo!
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.