Co se týče Fedory, zrychlení bude vidět, u Win8 už tak moc ne, tam bude problém spíše s RAM a CPU
Nechci nijak tvořit flame, ale i ta virtuálka bude spíše problém RAM a CPU.
Další otázkou je, že tak nějak selsky na SSD patří jen OS, a na klasický HDD pak data. Ale v tom případě, stejně moc rychlosti nepřidáš.
Muj pohled:
- samozrejme, ze casto plati cim vic RAM tim mene diskovych operaci => rozdily se smazavaji pri dlouhych intervalech mezi restarty, ale u widli treba s 2-4GB je rozdil HDD-SDD brutalni.
- osobne jsem nejvic ten rozdil poznal v netbeanech (u me shodou okolnosti ve virtualu)
- nemyslim, ze by SSD melo byt ciste na system, to by byl zbytecny a drahy spas. osobne tam mam vse u ceho ocekavam pristup aspon 1x za mesic - fotky, vyber z hudby, veskery podklady na projekty cca za posledni rok. na HDD jen filmy (krome tech ktery jsem stahnul v posledni dobe, ty jsou samozrejme na SSD) a zalohovani. nesnasim ten hnusnej zvuk HDD. kdyz uz funguje vetsinu casu notes bez vetraku tak nevidim duvod se mucit hlukem z HDD.
- SSHD je siditko, mozna zrychli nacitani systemu a par nejpouzivanejsich programu, ale jinak je to pomaly a hlucny
- nemit DVD mechaniku v notebooku je naprosto rozumne a standardni reseni poslednich 5 let...
- resit "rychlosti" SSD a "rychlosti" SATA je blbost, na tenhle parametr se vubec nedivej, je jedno jaka verze SATA. U SSD je "rychlost" sekvencniho jednovlaknoveho cteni/zapisu ten nejmene zajimavy parametr.