Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - noef

Stran: 1 ... 52 53 [54] 55 56 ... 60
796
Software / Re:Samba a šifrování na vzdáleném disku
« kdy: 05. 06. 2014, 21:00:15 »
TC je momentalne ponekud neperspektivni reseni
pokud vim, tak profesionalni bezpecnostni audit pokracuje (nevim kolik jinych reseni ho ma, pripadne jak aktualni) a nadsenci z truecrypt.ch skladaji novy tym - jsou ve spojeni s lidmi kolem auditu a forum take zije - TC rozhodne neni mrtvy (fork se sice bude jmenovat jinak, ale bude se pokracovat z kodu TrueCryptu).

797
O serveru Root.cz / Re:Lišta o blokování reklamy
« kdy: 05. 06. 2014, 15:42:41 »
Nedavno jsem zkousel, jak moc povoleni reklam zpomali nacitani stranek. A zrovna na rootu to bylo celkem drasticke zpomaleni :(. Reklamu v hlavnim prohlizeci blokuji, ale snazim se kazdy den v jinem prohlizeci zobrazit hlavni stranku a proklepat reklamy. Neni to idealni reseni, ale cekat trikrat dele na nacteni kazde stranky se mi opravdu nechce...

798
Software / Re:Je TrueCrypt ještě bezpečný?
« kdy: 30. 05. 2014, 09:37:26 »
No, uplne jasne nevim, podle te prvni casti auditu je kod misty hodne prasacky a ke kompilaci slouzi archaicke nastroje (jestli si pamatuju spravne, tak booloader se musi prekladat kompilatorem z roku 1993). Bude na tom hodne prace.

799
Software / Re:Je TrueCrypt ještě bezpečný?
« kdy: 30. 05. 2014, 09:26:49 »
komunita (?) asi chce pokracovat: non-US, verejni autori, opravdu FOSS, jsou tam i starsi verze (hash sedi se zde postovanym) - http://truecrypt.ch ;)

800
Software / Re:Je TrueCrypt ještě bezpečný?
« kdy: 29. 05. 2014, 20:09:49 »
Z toho jak ten web vypada bych to videl tak, ze onen "novy" 7.2 ... je poradnej trojskej kun ...

7.2 je "decrypt-only" verze... digitálně podepsaná tím samým klíčem, jako předchozí. Myslím, že tenhle software je vyřízená věc, tomu už nikdo nebude věřit, ani kdyby se na hlavu stavěli.
opravdu se nemenil klic? na http://sourceforge.net/p/truecrypt/activity/ je, ze pred 1 dnem ho nahrali. tezko rict, nemusel se zmenit, ale nepusobi to moc verohodne...

801
Software / Re:Je TrueCrypt ještě bezpečný?
« kdy: 29. 05. 2014, 11:54:14 »
Jinak ti, kteri hledaji nahradu za TC pro Widle, by se mohli podivat na FreeOTFE. Je to TC asi nejpodobnejsi, vcetne skryteho oddilu. Melo by to i nejak jit namontovat z Linuxu, akorat neporadim jak. Kdysi jsem na toto tema zahledl clanek, ale uz jsem ho pak nikdy nenasel.

To FreeOTFE bohuzel vypada mrtve (nebo maji nove stranky?) :-\. A udajne nefunguje na win7 64b kvuli nepodepsanemu ovladaci, takze nevim jak moc je to pouzitelne.

z wiki: "The FreeOTFE website is unreachable as of June 2013 and the domain name is now registered by a new owner."
http://sourceforge.net/projects/freeotfe.mirror/

802
Vývoj / Re:Jsou Java generics opravdu špatné?
« kdy: 13. 05. 2014, 08:40:29 »
noef: ja se snazim reflexi, pokud je to mozne vyhnot, protoze je jednak pomala a jednak vede k rade mnozstvi chyb: v tomto pripade si fakt kdokoliv muze udelat vlastniho potomka Foo bez patricneho konstruktoru a pak se bude divit, proc to pada
souhlasim s tim, ze v tomto pripade jsou mnohem elegantnejsi reseni.

ale s obecnym tvrzenim "reflexe je pomala" nesouhlasim - kdysi jsem si to zkousel a nektere pristupy z toho nevysly spatne. reflexe muze byt nejvhodnejsim nastrojem (a v nekterych pripadech jedinnym [napr. modovani Minecraftu, s tim jsem si fakt uzil], pokud nebereme v uvahu zmenu bytekodu za behu).

@Natix: ta osmicka vypada fakt dobre, dotahuje Scalu :).

803
Vývoj / Re:Jsou Java generics opravdu špatné?
« kdy: 12. 05. 2014, 23:14:41 »
@Ziktofel: jn, ja se snazil akorat prepsat bez uprav reseni do Scaly.

@DK: ono v podstate stejne to jde zapsat i ve Scale, akorat protoze jsem experimentoval s podobou konstruktoru (magie u Scala scriptu), tak jsem tam nechal to ziskavani vsech konstruktoru misto konkretniho.

popravde, kdyz se divam na dotaz, tak si nemyslim ze odpoved s predavanim Class to splnuje. dotaz je, jak z gen. parametru udelat instanci - a to asi v Jave primo nejde.

804
Vývoj / Re:Jsou Java generics opravdu špatné?
« kdy: 12. 05. 2014, 21:24:51 »
To je ale pořád jenom trocha syntaktického cukru nad tím, kdybys v Javě udělal:

Kód: [Vybrat]
new SuperGeneric(Foo.class).notWorkingMethod();
new SuperGeneric(Baz.class).notWorkingMethod();

Jiste, to nepopiram. Jen si myslim, ze ve Scale to pujde o trochu lepe zapsat a i udrzovat. Btw nema to byt spis new SuperGeneric<Foo>(Foo.class).notWorkingMethod(); nebo neco podobneho?

805
Vývoj / Re:Jsou Java generics opravdu špatné?
« kdy: 12. 05. 2014, 17:06:28 »
Jen pro zajimavost posilam priklad, jak se to da resit ve Scale (take bezi nad JVM, nekdy oznacovana jako nastupce Javy). Je to Scala script (proto asi ten neocekavany konstruktor a jmena trid). Predpokladam, ze napr. v C# to pujde resit mnohem hezceji a intuitivneji.

Kód: [Vybrat]
object Main {

  import scala.reflect._

  class Foo(ohMyName: String) {
    println(s"${getClass.getSimpleName} - $ohMyName")
  }

  class Baz(p: String) extends Foo(p)

  class SuperGeneric[F <: Foo: ClassTag] {
    val tag = classTag[F]

    def notWorkingMethod() {
      val f = tag.runtimeClass.getConstructors()(0).newInstance(Main, "win!").asInstanceOf[F]
    }
  }

  def main {
    new SuperGeneric[Foo].notWorkingMethod()
    new SuperGeneric[Baz].notWorkingMethod()
  }

}

Main.main

Kód: [Vybrat]
bash-3.1$ scala genericsNewInstace.scala
anon$1$Main$Foo - win!
anon$1$Main$Baz - win!

806
jo no :D pak sem nad tim premyslel a nastavil jsem to tak... :) ale to je divny nedostat drobaky za proklik? nebo mas nejake blizsi info treba od Peti Krcmare? :D

Nevim jestli nedostavaji nic za proklik, ale pan Krcmar tu v nejakem vlaknu psal, ze zijou jen ze zobrazeni, ze ktereho maji vic nez za proklik (coz se mi nezda, ze za 1 zobrazeni je vic drobaku nez za 1 proklik; mozna mysleno tak, ze malo lidi klika, takze celkove je za zobrazeni mnohem vic?).

807
  Diky za zpetnou vazbu. V JS jsem jen lepic a webem se zabyvam jen ve volnem case (prvni "ladeni" stranek jsem zacinal, jeste kdyz css3 nebylo rozsirene, takze jsem nejak zamrzl u toho jQuery).
  Prave skryt vsechny polozky digizone jsem nechtel1 a skryt uplne kolotoc se mi take nelibilo (btw toho lze velmi jednoduse docilit jen pomoci css, napr. doplnek Stylish a jemu podobne).
  To YQL na mne nepusobi jako extra pomale [samozrejme to nelze srovnavat s prostym skrytim podle obsahu elementu, ale pro tuto funkci to IMO staci] - navic je to secko asynchronni, takze by to nemelo blokovat prohlizeni stranky a nez uzivatel doskroluje dolu, tak to ma zpracovany. Byl jsem prijemne prekvapen, ze ani na mem velmi starem desktopu to znatelne nezhorsilo nacitani stranek. Az bude cas a nalada, tak pujdu predelat ty animace na css3.

1: jen at je videt, jaky clanky jsou placeny. treba by si to clovek nakonec predplatil, kdyby bylo dost tech, co ho zajimaji.

808
root je jeden z mala webu, kde mam vyply adblock. reklama tu totiz byva nerusiva, neni ji prehnane moc (jako treba byla [je?] na zive, tam to byvalo otresne) a casto je tu reklama i k veci.

809
Zahledl jsem, ze se lide ptali na blokovani komercnich sdeleni a komercnich clanku v kolotoci. Nasledujici skripty neblokuji tyto polozky, jen je oznaci (zpruhledni - po najeti jsou zase plne viditelne). Oba skripty provozuji ve Firefoxu 28 s Greasemonkey (a pozor, ten kolotocovy skript je celkem narocny - je otazka jestli na slabsich PC nebude lepsi napr. zablokovat cely kolotoc, nebo clanky z digizone).

http://userscripts.org/scripts/show/154584 - "Root.cz - zprůhlednění PR článků"
http://userscripts.org/scripts/show/293004 - "iinfo.cz - pruhledne placene clanky v kolotoci"


810
Vývoj / Re:Jak zabít příkaz po x sekundách?
« kdy: 23. 04. 2014, 17:57:08 »
reseni od tonda_ mi funguje:
Kód: [Vybrat]
xxx@server:~/test0$ ping google.com > sleepKiller.output.txt & pid=$! ; echo "got $pid" ; sleep 2; kill $pid
[1] 31368
got 31368
xxx@server:~/test0$ cat sleepKiller.output.txt
PING google.com (173.194.35.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mil01s16-in-f3.1e100.net (173.194.35.3): icmp_req=1 ttl=52 time=29.2 ms
64 bytes from mil01s16-in-f3.1e100.net (173.194.35.3): icmp_req=2 ttl=52 time=30.3 ms
[1]+  Terminated              ping google.com > sleepKiller.output.txt

Stran: 1 ... 52 53 [54] 55 56 ... 60