Příspěvky

646

Vývoj / Re:Zabránění kopírování obsahu WWW

« kdy: 30. 09. 2015, 19:10:54 »

Driv jsem psal, ze pristup bude placeny, takze detekovat stahovace nebude problem, jednoduse po stazeni tisicovky stranek budeme vedet, ze dotycny to nepouziva "beznym" zpusobem. Je jedno, zda to bude delat PhantomJS, nejakym Indem, studentem, ...

Pokud jsou data ale dost stala (to jste myslim psal), tak to akorat rozlozi na delsi dobu (tydny, mesice). Dalsi veci je cena - pokud bude predplatne stat par slupek (coz jste myslim take psal, ale uple jisty si nejsem), tak se akorat slozi vic lidi (treba par desitek z nejakeho tematicky zamereneho fora) a pososaj to z vice uctu. Tohle staci, aby se stalo jednou a pak jsou vsechny ochrany na nic, kdyz se to bude valet na kazdem verejnem torrent trackeru.

K te problematice "vykradeni" mapy v JavaScriptu (v mem pripade velmi trivialni) pomoci simulace uzivatele - zkusil jsem si to a nebylo to vubec slozite - par desitek radek kodu.

647

O serveru Root.cz / Re:Nová podoba roota (beta)

« kdy: 24. 09. 2015, 17:52:19 »

Když už jsem u toho, nastavení velikosti písma, jako je to na některých webech (menší/střední/větší), by přidat nešlo?

Nekde jsem videl i moznost volby sirky stranky: nudle vs. plna velikost. Coz tedy nevim, jestli tady jednoduse pujde, protoze maji natvrdo, ze box s clankem je 1/3 kontejneru (hlavni obsah) - nepouziva se wrap u flexboxu .

648

O serveru Root.cz / Re:Nová podoba roota (beta)

« kdy: 24. 09. 2015, 14:23:23 »

Prosím prosím, dělám smutný tučňáčí oči

649

O serveru Root.cz / Re:Nová podoba roota (beta)

« kdy: 24. 09. 2015, 12:48:51 »

Ad tmavý design: Dvě verze jsou největší zlo, řešíme s tím každou chvíli nějaký problém jako je bílý odstavec s bílým písmem.

Nejak nechapu - v redakcnim systemu snad nemate natvrdo barvy, ale jen nejaky znacky, ktery se prelozi ve vyslednym html do class a ty barvi text podle zvoleneho barevneho tematu. Pokud je to jinak, tak je to bug a ma se to opravit. A opravou opravdu nemyslim odebrani feature, protoze se to nekomu nechce opravovat...

PS: U jednoho skoleni mate okraj a u ostatnich ne, pusobi to divne.

650

O serveru Root.cz / Re:Nová podoba roota (beta)

« kdy: 24. 09. 2015, 11:54:51 »

Okrem toho ziadne barvicky a ani psychadelicke blikatka v dizajne nie su.

Barvicky jsou - syte oranzova a zelena (nechapu proc dve, klidne by stacila jedna + stupne svetlosti). A blikatko mame taky - to logo nahore (necekal jsem, ze me to bude tolik stvat; zbytecne na sebe strhava pozornost, navic to neslouzi zadnemu ucelu).

IMO se design mel dat tomu developerovi, ne to nechat na expertech na "fejsbuk" masy, aby navrhovali stranku pro anti-"facebuk" lidi (UX selhani - ignorovani ciloveho publika).

Tajne doufam, ze se tem zodpovednym expertum da precist tohle vlakno, aby si uvedomili, pro koho ze to vlastne meli navrhovat.

PS: UXakum se to dava az PO implementaci? Jako sice se komercne v oboru nepohybuju (videl jsem jen jeden UX kurz), ale nemeli se UXaci zapojit uz v navrhu?

PS2: Diky "ppy", uz sem myslel, ze jsem jedinej, komu ten kurzor vadi ^^.

651

O serveru Root.cz / Re:Nová podoba roota (beta)

« kdy: 24. 09. 2015, 10:09:39 »

Tak rika se, ze lidi si zvyknou na vsechno. Otazka je, jestli i ajtaci, zda jsou zrovna oni dostatecne vhodnym materialem na podobne experimenty. Nejaky pytel z Iinfa z Roota totiz dela jakysi fejsbuuk.

Zvyknou si, pokud nemaji (nebo nevi jak hledat/pouzivat apt.) alternativu. Rekl bych, ze ale to zrovna o IT lidech platit nebude...

Mohl byste sem dat treba informace o tom, kdo to rozhodl i s kontaktem a idealne fotkou. Abychom mu mohli napsat, ze takle tedy soudruzi ne!

Hmm, a kontakt bude fejsbuk a pac to tu vsichni bojkotujou, tak mu stejnak nikdo nic nenapise .

652

O serveru Root.cz / Re:Funkce edit na fóru

« kdy: 23. 09. 2015, 18:54:04 »

Taky mi editace chybi. Pokud jde o "dukazy", neslo by to resit verzovanim prispevku (tj. zobrazuje se aktualni verze prispevku, ale lze si prohlednout historii uprav)?

653

Vývoj / Re:Proč je JavaFX vnímána tak negativně?

« kdy: 21. 09. 2015, 18:17:05 »

Poloz si taky otazku, co to dneska znamena, kdyz se napise "multiplatformne".

Pokud narazite na mobilni zarizeni, tak ale .NET (s WPF?) je na tom snad uplne stejne jako Java s JavaFX, nebo ne?

654

Vývoj / Re:Zabránění kopírování obsahu WWW

« kdy: 21. 09. 2015, 18:13:19 »

- Stranku vykresit jako nekolik pres sebe se prekryvajicich textu s pruhlednym pozadim - kazdy bude obsahovat jen cast textu s nepravidelnym rozestupem a mezery mezi znaky zajistit nejak jinak, nez mezernikem. Idealne to jeste nejak poprehazet.
- Vlozit do textu i text, ktery se vizualne nezobrazi
- Vykreslit obsah jako krivky (nepravidelne tak, aby to vizualne neslo poznat, ale aby to pripadny automat nezvladl) a ne jako text

Byt platici uzivatel, tak nemoznost zkopirovat par vet ci odstavec by me urcite odradila. Navic to stejne nezabrani ripu stranky, proste se to zase necha vykreslit, orizne se to a necha se to projet pres ocr - pirati budou mit lepsi produkt nez platici zakaznici (je to spis smutne, takto to funguje nyni treba u filmu ).

655

Vývoj / Re:Proč je JavaFX vnímána tak negativně?

« kdy: 21. 09. 2015, 13:10:43 »

Ale je to desktop Java -takze ten klasicky opruz: instalovat JRE nebo pres webstart, aktualizace a bugfixy pro JRE, nekdy webstart prestane fungovat (a nekdy ani reinstalace nepomuze), uzivatele jsou trochu zmateni, java aplikace jsem nakonec prepsal do QT5 ... QT5 je uzivatelsky preci jen prijemnejsi, jinak co do vlastnosti mi to prijde celkem podobny.

Jak nekdo zminil, jedna moznost je pribalit JRE k aplikaci (s JavaFX jsem to nezkousel, ale jinak je to celkem spolehlive). Osobne potom moc z pohledu uzivatele nevidim rozdil - klasicky exe ke spusteni, trocha mista na disku (zanedbatelne), pamet uz taky nebyva takovy problem, ale tipuju ze vyvoj bude rychlejsi.

656

Vývoj / Re:Proč je JavaFX vnímána tak negativně?

« kdy: 21. 09. 2015, 10:35:30 »

... Závěř: pokud chcete vlastní vzhled apky, pravděpodobně JavaFX bude nejlepší volba, možná pak to QML.

No, nejak pribarvit si to de pres (jejich) css - http://docs.oracle.com/javase/8/javafx/api/javafx/scene/doc-files/cssref.html (ach, to je ale plachta). Jak je to s necim pokrocilejsim netusim.

657

Vývoj / Re:Proč je JavaFX vnímána tak negativně?

« kdy: 21. 09. 2015, 09:36:40 »

Dekuji za odpoved, zni to logicky.

IMHO prvni verze a jejich zpusob prezentace nebyly uplne nejstastnejsi, ale s tim, co prislo s Java 8, se da uz velice dobre pracovat.

To rad slysim. Zkusim se podivat, jak je to se Scala+JavaFX. Swing se Scalou (pres ten wrapper) mi neprisel prilis stastny, muselo se casto sahat na "low-level" veci.

658

Vývoj / Re:Proč je JavaFX vnímána tak negativně?

« kdy: 21. 09. 2015, 09:20:03 »

jaké jsou důvody nedoporučování JavaFX?

Zkusil bych položit otázku obráceně: Existuje nějaký důvod doporučit JavaFX pro nový projekt v roce 2015 ?

No, z toho mala co sem o tom nasel: pusobi to stabilne (je to tu dlouho), je to aktualizovane, celkem hezky to vypada, je to multiplatformni. Proc tedy doporucit nemultiplatformni .NET reseni nad timhle? Jedine co me napada je, ze se s tim blbe vyviji (coz z wiki nezhodnotim), jinak (krome problemu slepice/vejce) me nic nenapada. Ale proto jsem zalozil tento topic - skoro nic o tom nevim, netusim tedy proc to tak je.

659

Vývoj / Re:Proč je JavaFX vnímána tak negativně?

« kdy: 21. 09. 2015, 09:01:41 »

java na desktope je viacmenej mrtva

No, zajima me proc? Je to opravdu horsi nez .NET svet, nebo je to problem slepice a vejce? Nebo jde jen o vzhled (podle par screenshotu z googlu to nevypada spatne)?

vsak co su killer apps? eclipse, netbeans, idea :-)

Nejsem si 100% jisty, zda nejde o ironii. IDEA mi prijde jako velmi dobre IDE. Coz si ale tak trochu odporuje s tim, ze je to mrtve na desktopu . Nebo je to mysleno tak, ze Java ma z GUI veci jen tech par IDE a to je vse?

a javafx po tych podivnych zmenach co zazila nema asi ani to

Musim pohledat, netusim o co jde (s JFX jsem nikdy nic nedelal).

660

Vývoj / Proč je JavaFX vnímána tak negativně?

« kdy: 21. 09. 2015, 08:22:50 »

Přeji hezký den,

rád bych se zeptal místních, více zkušených, jaké jsou důvody nedoporučování JavaFX? Viděl jsem hned v několika vláknech, že JFX je vnímáno jako špatné/nepoužitelné a je radši doporučena alternativa (většinou .NET věci, které osobně nemusím). Původně jsem si myslel, že je to mrtvé ve smyslu, že se to neupdatuje, to ale očividně podle wiki není pravda. Je to tedy o tolik horší než win-only konkurence, nebo v čem je zakopán pes?

Doufám v zajímavou diskuzi, pokud možno co nejdéle "on-topic" .