Příspěvky

46

Software / Thunar 1.6.10 padne při přejmenování souboru

« kdy: 06. 01. 2017, 13:13:11 »

Čaute,

bojuju s aktuální verzí Thunaru, který je mj. přítomen i v aktuální LTS verzi Xubuntu 16.04.  Obsahuje brutální bug - náhodný častý segfault při přejmenování souborů, a možná i dalších operacích. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/thunar/+bug/1512120

Bug je známý, popsaný, neopravený, nicméně existuje oficiální patch a po Netu x-krát opakovaný návod jak si opatchovat, zrekompilovat a jak to pak krásně funguje. Děkující a oslavné komentáře. https://git.xfce.org/xfce/thunar/commit/?id=029012f4c39d9d3d9ae617491a69f76f54a4192f

Ale mě to prostě nefunguje. Zkoušel jsem to opakovaně a na různých počítačích, ale ta opravená verze se chová úplně stejně blbě jako originál.

Hoši z Xfce přiznávají, že ten patch neodstraňuje problém 100%, ale že tu situaci výrazně zlepší. Ale u mě se to nezlepší ani trochu.

Zkoušel jste to někdo?

47

Distribuce / Re:Ubuntu 16.04 a linux-firmware-nonfree

« kdy: 02. 05. 2016, 13:49:42 »

nene, testoval jsem novou verzi na čisto

balíček byl až do předchozí verze součástí repa multiverse, a teď prostě není. Ani ty soubory v něm obsažené nejsou rozmixované v jiných balíčcích. Jediné co jsem vygoogloval je, že na

http://www.ubuntuupdates.org/linux-firmware-nonfree
píšou
WARNING: the "linux-firmware-nonfree" package was deleted from this repository (multiverse, 16.04)

no uvidíme, třeba je to jen dočasná záležitost

48

Distribuce / Ubuntu 16.04 a linux-firmware-nonfree

« kdy: 02. 05. 2016, 10:29:25 »

Ahojte,

nevíte proč byl z nejnovějšího LTS odstraněn balíček linux-firmware-nonfree? Zdá se, že docela nedávno a zdá se že to zatím ani nikomu nevadí, i když bez toho nejedou různé TV tunery apod.

Ne že by byl problém (zatím) dostat tam starší verzi balíčku nebo příslušný firmware postahovat někde ručně, ale to asi není systémově korektní řešení ...

49

Vývoj / Re:javaws - podepisování aplikací

« kdy: 05. 03. 2016, 09:37:41 »

Ono se především předpokládá, že ta aplikace bude podepsaná certifikátem od důvěryhodné autority, a pak nemusíte nic přidávat na whitelisty, jenom odsouhlasíte oprávnění pro aplikaci.

Dobře, a jak se tedy pozná "důvěryhodná autorita" ? Měl jsem za to, že k tomu slouží seznam důvěryhodných certifikátů v systému ... ? A proč můj vlastní certifikát, který zařadím do Trusted Certificates není dostatečně důvěryhodný a musím to mít stále na whitelistu ? 

Jinak podepisování aplikací má pořád stejný smysl, ať je to Java WebStart, podpis distribučních balíčků nebo podpis EXE ve Windows. Uživatel důvěřuje autorovi nějaké aplikace. Takže je potřeba zajistit, abyste spouštěl právě to, co vytvořil autor, a ne něco, co podrvhl nějaký útočník – a k tomu právě slouží ten podpis.

Tohle je mi jasné. Ale při použití neověřeného cerfitikátu to vyhodí dialog o bezpečnostním riziku (a aplikaci spustí), a totéž by to mohlo vyhodit i při nepodepsané aplikaci (kterou spustit odmítne). Jaký je rozdíl mezi
1) Nepodepsaná aplikace -> pozor bezpečnostní riziko
2) Certifikát nelze ověřit  -> pozor bezpečnostní riziko
?

50

Vývoj / Java Web Start - podepisování aplikací

« kdy: 04. 03. 2016, 17:14:37 »

Ahojte,

potřeboval bych vysvětlit jistě jednoduchou věc:

1)
Java Web Start vyžaduje důvěryhodně podepsané aplikace nebo explicitní uvedení na Exception Site List. Ale přitom to nedělá nic jiného, než že to tu aplikaci stáhne a spustí, což můžu udělat ručně taky a o žádný bezpečnostní prvek nezavadím

2)
v případě, že aplikace má mít all-privileges tak musí být podepsaná vždy. Přitom stačí vlastní self-signed certifikát, který navíc ani nemusí být nainstalován mezi důvěryhodné certifkáty. Na druhou stranu, i když si ten certifkát nainstaluju, tak to stejně musím mít na Exception listu - nefunguje to s High security nastavením.

Kde je ten bezpečnostní přínos oproti nepodepsané aplikaci?

Díky

51

Hardware / Re:Ovladač pro čip BCM4312

« kdy: 10. 11. 2015, 10:26:25 »

A broadcom-wl použít nelze ?

52

Bazar / HP upgrade bay

« kdy: 05. 11. 2015, 14:57:34 »

Ahojte

nemá někdo k odprodeji nadbytečný upgrade bay rámeček kompatibilní s HP ProBook 6550b ?

53

Hardware / Re:CPU teplota roste k 80 °C

« kdy: 21. 07. 2015, 10:44:28 »

byl bych v klidu.  moje i5-450m (TDP 35W) je v klidu na podobné teplotě 47-48C a v plné zátěži 75C. Nicméně s postupem času se to systematicky zvedá (zejména ta zátěž) tím jak se to zanáší prachem. Kdysi jsem to po delší době pustil do plných na několik desítek minut, teplota 95C a ntb se vypnul. Stačilo to otevřít a vysát a znovu pohoda 75C. Ale od té doby mám monitor teploty na desktopu a vysávám to 2x do roka :-)

54

Hardware / Re:Přehřívání notebooku a vytěžování cpu.

« kdy: 15. 05. 2015, 14:26:40 »

Tohle moje "tvrzení" s ovladačema platilo ještě před cca rokem až dvěma, předpokládám, že je platný i dnes. Já už ale s novýma AMD grafikama do styku nepřišel, tak je to nepodložený.

neplatí, ve 14.04 už je svobodný ovladač Radeon s plnou podporou Dynamic Power Management. 

Kód: [Vybrat]

/sys/class/drm/card0/device/power_method

by měl obsahovat "dynpm"

55

Distribuce / Re:Xubuntu podpora 3 vs 5 let

« kdy: 09. 05. 2015, 09:58:54 »

A proč si nenainstaluješ rovnou ten Mint?

Zejména proto, že je postaven právě nad 14.04, která je na moje průměrně 5 let staré stroje příliš nová a trpí problémy, které tam dřív nebyly, vč. např. nedostupných ovladačů od AMD grafiky, které potřebuju na OpenCL, atd.

56

Distribuce / Xubuntu podpora 3 vs 5 let

« kdy: 07. 05. 2015, 22:46:10 »

Zdar

Doposud jsem pořádně nechápal co znamená 3-letá podpora Xubuntu, když používá identické repozitáře jako 5-leté Ubuntu. Před časem tu byla o tom vášnivá diskuse, myslím že bez výsledku, chtěl jsem na ni navázat, ale nepodařilo se mi ji dohledat.

Teď už vím, že 3-letá podpora Xubuntu znamená, že "Xubuntu team" bude po tu dobu udržovat své vlastní zlepšováky, zpravidla pomocí svých ppa, např. xubuntu-dev nebo xubuntu-extras.  Právě ukončená podpora Xubuntu 12.04 se projevila tak, že ze svých ppa odstranili všechny balíčky pro precise, vč. např. xfce-4.10. To znamená, že aktuálně není zřejmě žádná rozumná cesta jak provozovat ubuntu s xfce 4.10, protože ve 12.04 je stále jen 4.8 (s 5-letou podporou) a do 14.04 lze dostat jen xfce-4.12. 

Pro mě konkrétně to znamená, že v případě nutnosti přeinstalace systému bych musel buď zkousnout návrat k verzi 4.8 (s pár nepříjemnými bugy, které v 4.10 nebyly) nebo upgrade celého systému, o němž vím, že na starších strojích co mám bude fungovat hůř než to co je tam doposud. 

Tušíte někdo, jestli lze pro instalaci xfce-4.10 do ubuntu 12.04 použít např. repozitáře z Debianu 8 nebo Mintu 17.1 ?

57

Bazar / Re:Prodám 8.9" EEE 900AX

« kdy: 06. 02. 2015, 14:28:07 »

Cena ... je to zcela funkční, relativně málo používané.  Po zevrubném projetí bazarů jsem za cenu pod 2000 viděl z drtivé většiny nefunkční šroty na náhradní díly.  Nic takového se už nevyrábí a je to solidní řešení do situace, kdy je k dispozici málo místa a tablet není alternativou.
Pro mě to tu cenu má, a pokud to neprodám, tak hlady neumřu.

58

Bazar / Prodám 8.9" EEE 900AX

« kdy: 06. 02. 2015, 12:00:31 »

Prodám mini-netbook ASUS EEE 900AX

8.9" matný displej 1024x600
Intel Atom N270  1.6 GHz (TDP 2W)
1GB RAM
integrovaná intel grafika
160 GB HDD
Wifi RaLink RT3090
Ethernet, VGA, 2xUSB 2.0, čtečka karet, webkamera, mikrofon
baterie až 3-4h

plně funkční, velmi zachovalý stav

cena 2000,-
osobní odběr Praha

59

Hardware / Re:NTB detekuje nepřipojený monitor

« kdy: 26. 12. 2014, 21:44:33 »

no to nemám :-).  Nepotřebuju to tak často, takže bych se nerad pouštěl do zbytečně rizikových akcí. Asi nejlepší bude koupit redukci DP->VGA a hotovo.

60

Hardware / NTB detekuje nepřipojený monitor

« kdy: 25. 12. 2014, 22:04:21 »

Zdravím

Moje grafická karta v notebooku si trvale myslí, že je k VGA portu připojen monitor, i když tam žádný není. Systém se chová celkem odpovídajícím způsobem, tj. tento neexistující monitor lze zapnout, vypnout, nastavit parametry atd. Pokud připojím skutečný monitor, tak ho to pozná, nastaví správně parametry, ale místo signálu to posílá jen nějaké zmatky.

Jak se to stalo nevím, vždycky to fungovalo dobře, začalo to dělat když jsem dneska přehodil výstup z DisplayPort/HDMI do VGA. Výstup do DP stále funguje dobře.

Chová se to stejně blbě bez ohledu na ovladače nebo OS (fglrx, radeon, Win7, liveCD), takže chybu vidím spíš v HW, ale nepomůže ani vypnutí, vč. resetu BIOSu, nic. VGA port vypadá nepoškozeně, ani se nestalo nic co by na to ukazovalo...

HP ProBook 6550B, Radeon HD 4500 series

dík za jakýkoliv podnět