1. Fórum Root.cz
  2. Profil Arthur
  3. Zobrazit příspěvky
  4. Příspěvky

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Arthur

Stran: 1 ... 9 10 [11]
151
Windows a jiné systémy / Re:rdesktop na WS2008 a jakási licence
« kdy: 06. 04. 2012, 14:05:35 »
No úplně jsem z toho nezmoudřel ...   může se stát něco nežádoucího na straně serveru, když ty licence u sebe budu prostě před každým přístupem mazat ?

152
Windows a jiné systémy / rdesktop na WS2008 a jakási licence
« kdy: 06. 04. 2012, 13:43:19 »
Zdravím

nevíte někdo proč, když se připojím skrze rdesktop na Windows Server 2008, tak se mi vytvoří soubor ~/.rdesktop/license.<hostname>, díky kterému se nemůžu připojit znovu, dokud ho nesmažu.  Píše to něco jako "Internal license error".  Dělá to to jen u jednoho serveru, u jiných ne.

/Ubuntu 10.04 x64/

153
Software / Re:Aplikace v Mono pod Linux nativne vs. Wine
« kdy: 28. 03. 2012, 11:47:57 »
Ale teda běží to o poznání pomaleji než ve Wine ...

154
Software / Re:Aplikace v Mono pod Linux nativne vs. Wine
« kdy: 28. 03. 2012, 11:38:55 »
A je to !!

dík moc :-)

155
Software / Re:Aplikace v Mono pod Linux nativne vs. Wine
« kdy: 28. 03. 2012, 10:20:17 »
ten smailík měla být  osmička a konec závorky

156
Software / Mono aplikace v Linuxu nativně vs. Wine
« kdy: 28. 03. 2012, 10:14:49 »
Ahojte, zprávička o novém Monu mě připoměla starý problém:

Mám jednoduchou aplikaci napsanou v .NET 3.5.  Při pokusu o spuštění pod Linuxem v monu to v různých verzích  (2.4.4-2.10.8) hlásí to samé: "Could not load file or assembly System.Windows.Forms, Version 2.0.0.0  or one of its dependencies" .  Pod Wine s Win-build Mono to běží krásně.

Googlováním jsem zjistil, že prý se mají hotové aplikace pouštět takto, protože pro nativní spuštění by to bylo třeba znovu zkompilovat v linuxovém monu. Ale to nechápu, to by trochu ztrácelo smysl...

.NETu v podstatě vůbec nerozumím

Díky za radu

157
Desktop / Re:Gnome 2 vs. Gnome 3
« kdy: 27. 03. 2012, 10:27:23 »
Zkoušel jsem to na notebooku s ATI HD 4500 series a Ubuntu 11.10

OSS radeon ovladače:   Gnome Shell  svižné, funkční ;  Unity pomalejší překreslování oken, jinak funkční
ATI FGLRX různé verze:  Gnome Shell nefunkční, Unity OK, ale stále o dost pomalejší, jako když je GPU trvale v low-power modu

Jinak bych chtěl připomenou, jak se v diskuzích neustále motají pojmy a vztahy jako např.  "Gnome 3 vs. Unity", nebo  "Ubuntu = Unity a ostatní mají Gnome Shell..."   tak Unity je jen plug-in do Compizu a běželo to nejdřív pod Gnome2, nyní pod Gnome3. Takže i ve výchozí instalaci Ubuntu si lze vybrat mezi Gnome Shellem, Unity a Unity 2D, a všechno je to pod Gnome3.



158
Desktop / Re:Ubuntu, Intel grafika a tering pri vypnutem compizu
« kdy: 23. 02. 2012, 23:01:03 »
Nedávno jsem se tu na to ptal, jelikož mám stejnou zkušenost s intelem i radeonem (tearing oken i videa ve 2D).  Většina reagujících se divila, protože se jim to chová přesně naopak (2D bezvadně,  3D na houby). 

Např. proprietární ovladače od ATI umějí zapnout "tear-free-mode", který toto řeší za cenu většího ždímání GPU, ve 2D i 3D.  Na druhou stranu jim to bez této fíčury tearuje v obou módech. 

S intelem neporadím, v LXDE na netbooku mi to nevadí, obzvláště když na předinstalovaných WinXP s Intel Graphics Media Accelerator driverem a jakousi super-cool-výkonostní utilitou se to překresluje jak na 486ce... :-)

159
Hardware / Re:Hybridní grafika Intel i3 a Radeon HD
« kdy: 20. 01. 2012, 09:45:58 »
Já myslím, že na tom HP webu není nic jiného než to co se dá stáhnout z AMD/ATI, tj. FGLRX driver. Ten je koneckonců přítomen i v té výchozí instalaci SLEDu na HP notebookách stejně jako AMD/ATI driver pro Win na Win-variantách notebooků

160
Hardware / Re:Hybridní grafika Intel i3 a Radeon HD
« kdy: 19. 01. 2012, 09:58:31 »
Otázka trochu bokem:

předpokládám, že pokud nemám v BIOSu možnost zvolit, kterou grafiku chci použít, a tedy v systému vidím pouze diskrétní kartu, ale integrovanou nikoliv, nemá zřejmě smysl zkoušet vga_switcheroo apod... ?

Před časem jsem právě řešil opačný problém, a to, kterak se dostat k integrované kartě namísto ATI, a dozvěděl jsem se akorát, že pokud to BIOS nepodporuije, pak mám smůlu.

Nicméně mě překvapuje, že u nižšího modelu HP by to přepínání jít mělo, a mého (ProBook 6550b i5+ATI) nikoliv ...

161
Odkladiště / Re:Odovzdanie SW
« kdy: 16. 01. 2012, 10:46:13 »
Jestli se nepletu, tak dle autorskeho zakona, pokud je SW (a nebo jiny dusevni produkt) vyroben na zakazku, pak se majitelem autorskych prav stava ten, pro ktereho je SW vyroben. Jinak se samozrejme prodavaji jen licence k necemu jehoz autorem zustava vyrobce. Ale nevim jak to je, kdyz se jedna o standardne vyrabeny SW, pouze zakaznicky upraveny...


162
Windows a jiné systémy / Re:Vyšlo FreeBSD 9.0
« kdy: 13. 01. 2012, 22:08:58 »
Jo, zprávička je pochopitelně lepší. Nevěděl jsem že ji můžu sám napsat.

163
Windows a jiné systémy / Vyšlo FreeBSD 9.0
« kdy: 13. 01. 2012, 14:02:48 »
Jestli to někoho zajímá, tak vyšlo nové FreeBSD 9.0.   

Já jsem osobně zvědav na PC-BSD 9, jelikož hoši slibují lepší podroru pro ostatní DE (GNOME,XFCE,LXDE), nejen KDE

164
Distribuce / Re:Distro pre netbook
« kdy: 11. 01. 2012, 09:42:51 »
Trochu se obávám, že bude třeba volit mezi rychlostí a moderním designem. Na netbooku mám  současně Ubuntu s Unity a Lubuntu.  Unity je takové "hezčí" a lépe využívá malý diplej,  Lubuntu zase lépe šlape.

Sám jsem zvědav jak se vývojáři GNOME poperou s tím, že nové GNOME je koncepčně určeno spíše pro tablety apod., ale HW nároky jsou desktopové...

PS: a co třeba Linux Mint ? třeba by mohl být rychlejší než výchozí Ubuntu ... a má i trochu vylepšený GNOME Shell

Stran: 1 ... 9 10 [11]