Příspěvky

316

Server / Re:Proč je Apache nejrozšířenější?

« kdy: 05. 02. 2016, 16:20:43 »

Pokud někdo začne na nginx asi nemá vůbec motivaci zkoušet Apache, protože mu nic lepšího nepřinese.
Nehledě na to, že Apache nepřekrývá funkcemi nginx, takže mu bude mnoho věcí chybět (obzvlášť pokud tedy má hodně serverů).

Můžeš mi říct, jak mám nahradit mod_fcgid v apache nginxem? Takovou funkcionalitu nginx vůbec nemá. FastCGI v nginxu je jen hloupá proxy, neumí to vytvářet workery, buď si funcionalitu vytváření workerů musím doimplementovat sám, nebo musím vytvořit konstantní počet workerů při startu, což se neumí škálovat podle záteže. V apache to funguje out of the box...

Ano tohle není implementováno, používá se php-fpm. Také to ale funguje v podstatě jako out of the box. Mnohdy jsem nechával dost zatížené systémy s jedním workerem, odezvy byly stejné. Zas je fakt, že čas pro běh skriptu byl minimální sám o sobě.

317

Server / Re:Proč je Apache nejrozšířenější?

« kdy: 05. 02. 2016, 14:41:27 »

Pokud někdo začne na nginx asi nemá vůbec motivaci zkoušet Apache, protože mu nic lepšího nepřinese.
Nehledě na to, že Apache nepřekrývá funkcemi nginx, takže mu bude mnoho věcí chybět (obzvlášť pokud tedy má hodně serverů).

Apache je asi vhodnější pro hosting, protože lidi s ním umí. Museli by přepisovat .htaccess do notace nginx a bylo by třeba jim udělat nějakou tu editaci k tomu - poskytovat support.
Většina projektů nepotřebuje vysoký výkon, takže Apache je jednodušší a línější volba.
Netřeba cokoliv upravovat, obvykle to jede "outofthebox".

Nginx je prostě takový raketoplán, proti proudovému letadlu Apache. Každý nepotřebuje létat do vesmíru 

318

Server / Re:Proč je Apache nejrozšířenější?

« kdy: 05. 02. 2016, 13:17:30 »

Nepoužívání .htaccess je dáno výkonem, chápu, že každý na to nenarazí, ale rozdíl je extrémní.
NGINX je kvalitní kus kódu, opravdu je masivně nasazen u velkých systémů s vysokou zátěží (není to reverzní proxy nebo balancer).
V podstatě každý, kdo má jistý traffic, ho nasazuje, z důvodu úspory penízků. Ono jestli máte 5000 serverů, nebo třeba 250 je docela rozdíl.
Nicméně jeho administrace je velmi odlišná od Apache a ty úpravy mnohdy u malých webů za to nestojí. Apache byl jeden z prvních.

Výkonostně Apache proti NGINX propadá, čistotou programování také - jen prostě funguje a obvykle i stačí
NGINX je navržen na maximální výkon a velká nasazení (clustery / LB), jeho funkcionalita se nekryje s Apachem.

319

/dev/null / Re:Java je nejhorší jazyk, jaký kdy byl stvořen

« kdy: 31. 01. 2016, 13:38:43 »

JAVA aplikace obvykle vývojáři mají rádi a administrátoři je spíš nenávidí. Třeba alokace paměti je zábavná věc :-)
Pamatuju si, jak jsem viděl aplikaci v C++ (zabírala nevím 200kb ani ne) pak se někdo rozhodnul to přepsat do JAVY.
Výsledek byl naprosto stejný - jen s tím rozdílem, že to zabíralo strašný megabajty, žralo přes giga ram a spadlo to úplně stejně jako ta C++ verze (důvod proč jsem to zkoušel, jestli to nebude lepší). Latence naprosto otřesný z milisekund bylo mnoho sekund.

Lezou z toho monolitický příšernosti a dneska je určitě lepší propojovat menší (triviální) systémy přes API do jednoho celku.
Pokud to ale funguje - někdo v tom dobře umí a nepřehání se to - proč ne. Takový bash, perl, ruby jsou taky docela hnusný, ale na drobnosti fajn ne?

320

Hardware / Re:Doporučte domácí NAS úložiště

« kdy: 21. 11. 2015, 20:36:22 »

Mám hned několik těch krabic s ARM CPU v provozu a výkon je celkem OK spotřeba úplně směšná.
Bez disků 14 Watt na každý další disk cca 4W v plném provozu. Přenos obvykle 600Mbit/s.
FW jsou občas jako atrakce v disneylandu, ale dá se to přežít. RAID funkce vyjma jisté lenosti (recovery, expand) jsou plně funkční.
Bezpečnostní problémy jsou jako u každého jiného produktu, na internet bych to nedával.

321

Odkladiště / Re:Limity dneších technologíí

« kdy: 01. 11. 2015, 19:47:49 »

Tak tak...

Mě příjde, že vývoj minimálně v některých oblastech už dost stojí. Třeba CPU a Storage. Trochu se posunuly GPU a RAM.
Jenže s výkonem se hodně plýtvalo software je obecně šunt typu "vždyť to funguje", tam jsou velké rezervy.

Aktuálně používám počítač cca z roku 2010 (6Core 2.7Ghz 8GB RAM) několik 2TB disků - no a kam se to dodnes posunulo?

322

Server / Re:Sdileni diskoveho mista mezi vice virtualnimi stroji

« kdy: 31. 10. 2015, 13:19:43 »

Tohle šlo snadno v paravirtualizaci (LXC, OpenVZ) v plné virtualizaci asi jen jako sítový disk. Tam vůbec jdou kouzla o kterých se VMWare může akorát zdát :-)

323

Software / Re:Mám nasadit Reiser4?

« kdy: 18. 10. 2015, 21:38:01 »

Jde to celkem jednoduše - dokonce si myslím, že to byl doporučený způsob používání ORACLE DB.
Koneckonců lze takhle provozovat i virtuální stroje, k čemu FS pod tím - jen tam překáží.
Dneska s SSD diskama není nutný ani žádný plánovač (taky brzda).

Pod Reiserem jsem měl pár miliónů souborů v jednom adresáři, ale kupodivu EXT3 byl rychlejší a EXT4 je spíš horší - ty extenty a další vymoženosti sice ušetří nějaký ten diskový prostor, ale brzdí a žerou RAM i CPU.
Těch pár GB ušetřených navíc už mě nezajímá, nestojí to za to a navíc komplikuje recovery.
Samozřejmě je třeba podotknout, že s Reiserem jsem skončil proto, že se po nějaké době rozpadl a nešel opravit.
Vytáhl jsem zálohu a zjistil, že EXT3 se chová lépe.

Databáze mají obvykle raději hloupé souborové systémy, protože se o svůj datový prostor dokáží postarat samy. Možná by jim mohlo být nejlépe nad samotným LVM. Správně nakonfigurované Ext4 však dokáže posloužit stejně dobře. Naproti tomu se mi XFS na databázi totálně neosvědčil.

Ak ma pamet neklame tak niektore DB ani FS nepotrebovali.  Informixu sa pocas konfiguracie vyclenila prazdna particia a ten si tam ukladal data po svojom.

324

Hardware / Re:Životnost lampy do projektoru

« kdy: 16. 10. 2015, 19:01:17 »

Ten pokles jasu na ECO mód mi příjde nepodstatnej, řekl bych, že výbojka je asi dost přežhavená.
Co se stává je, že pokud výbojka dlouho běží v ECO módu může začít problikávat - stačí jí pár hodin nechat běžet v normálním módu a zase se srovná.
Pokud budete používat projektor jen občas je klidně možné, že dožije s originální výbojkou. Změny v podání barev nějaké jsou, ale také nic extrémního nejvíce trpí 3LCD (kde degraduje panel, kterým prochází světlo). U DLP někdy odejde čip.

Třeba já nesnáším DLP, ty drahé s třemi DLP OK (ty jsou obvykle jen v kinech), ale jakmile se tam točí kolečko, bolí mě z toho hlava.

3LCD má tedy lepší barvy (překoná i mnohé LCD monitory), nebliká - nicméně má horší černou a může degradovat.
DLP má horší barvy a téměř vždy bliká - čip může odejít tak, že zobrazuje světlé body atd.

Pokud to tedy bude první projektor, rozhodně bych si ho nejdříve ozkoušel.

325

Software / Re:Mám nasadit Reiser4?

« kdy: 15. 10. 2015, 23:37:49 »

Naposledy, kdy jsem ReiserFS zkoušel, tak mi obecně přišel pomalejší i na velké množství souborů jak EXT3.
Paradoxně, EXT4 se mi neosvědčil na systémech se slabým CPU oproti EXT3 při relativně plném disku ho to sežere.
Databáze je nejlepší bez FS

326

Server / Re:Myslíte, že Apache2 se přestane nasazovat a nahradí ho plně nginX?

« kdy: 02. 10. 2015, 23:51:23 »

Osobně si myslím, že Apache je mrtvý. Nehodí se na nic co vyžaduje velký výkon a má vysoké zatížení. Totiž rozdíl ve spotřebě systémových zdrojů je prostě extrémní v mnohonásobcích.
Tam kde Apache žere desítky GB RAM si NGINX řekne o pár set MB stejně tak je to i s CPU, IO atd.
Pokud někomu nezáleží na výkonu a potřebuje .htaccess tak Apache pořád bude použitelná volba.

Nicméně ovládání NGINX je jednoduché, nevidím v tom problém, pokud někdo ovládá Apache, proč by nemohl ovládat NGINX?

327

Nabízím zakázku / Re:Server sa zakusol

« kdy: 27. 09. 2015, 10:06:46 »

Také je třeba brát v potaz, že firmware mnohých chytrých řadičů a dnes i disků prostě může obsahovat nějakou chybku, která se projeví jednou za rok např.
Ovšem souhlas s ostatními storage se prostě neočekávaně odpojil. Nezdá se mi ovšem, že už by pak vůbec nereagoval... to mi spíš příjde jako chyba v řadiči (SW či HW). Jeden disk by neměl způsobit odpojení celého pole .

328

Odkladiště / Re:Web ČT24 přešel na open source - pořád s Flashem?

« kdy: 06. 08. 2015, 16:55:15 »

Flash na mnoha místech zůstal z důvodu podpory živého streamu.
HTML5 je v mnoha ohledech ultrabastl, i když se to lehce zlepšuje, v každém prohlížeči funguje jinak.
Výkon byl donedávna strašný, poslední dobou je to lepší.

Pokud chci mít stopro jistotu, že živý stream prostě půjde, je/byl Flash dobrá volba.
I když mě to třeba chodí živý stream na HTML5 chová se to velmi podivně navíc tam není pořádně DRM (pro mnoho lidí problém).
I Google přecházel velmi opatrně a tuším, že živý stream asi možná stále není HTML5.

Frajerské kecy o šuntu Flashi jsou jen z říše primitivů, co nikdy nic neviděli a neprogramovali.
Což je spousta lidí na internetu
To že Flash zemřel a sám ho taky mám deaktivovaný je věc druhá. Jsem zvědavý, jestli někdy bude rozumný editor HTML5.

Zrovna weby ČT patří k tomu lepšímu co tu je.

Podle lupy.cz čt24 změnila svůj vzhled a přešla na open-source řešení:
http://www.lupa.cz/clanky/web-zpravodajske-ct-24-presel-na-open-source-nakonec-vyhral-drupal/

Když jsem se tam podíval (v souvislosti se změnami na rootu: http://forum.root.cz/index.php?topic=11615.msg137943#msg137943 ), jednak jsem byl docela zděšen, ale co je horší, zjistil jsem, že mi nejede ten "živý" stream. Ani ve FF (ano, tam mám filtry), ani v Chromiu (bez filtrů) - xubuntu 64b.

Jak jste na tom Vy?

PS: Flash mám zakázaný, :-)

329

Server / Re:Provoz na zapomenutém FTP serveru

« kdy: 22. 05. 2015, 20:39:22 »

Na běžných portech se fakt nedá s logama vůbec pracovat, prostě tam jsou stovky a tisíce záznamů za den.
Dnes doba pokročila do stádia, že vlastně všechny otevřené služby/porty jsou pod neustálým tlakem ze strany náhodných IP odkudkoliv.
Je třeba si zvyknout a brát to jako standard bude to do budoucna asi ještě horší.

330

Server / Re:Webhosting na VPS začátečník

« kdy: 21. 05. 2015, 17:00:41 »

Jan Forman: nemas zajem o prodejni system na letenky? neco bych ve wordpresu spichnul, pry je to skvely system!

No kdyby to bylo hodně levný, můžeme to dát dokupy a udělat z toho novou nízkonákladovku.
Na reklamě a grafice samozřejmě utratíme víc to je jasný hosting už koneckonců máme, jen co ho autor spustí.