Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Havlos

Stran: [1]
1
Sítě / Re:Výběr SIEM - jak sledujete, co se děje v síti?
« kdy: 10. 11. 2021, 15:16:31 »
Stojí za to se kouknout na:

3
Sítě / Re:Zabezpečení sítě s Debianem
« kdy: 12. 02. 2013, 23:24:50 »
Možná se koukni na http://www.packetfence.org

4
Sítě / Re:Cisco certifikace
« kdy: 12. 02. 2013, 23:15:59 »
Pokud vím, vlákno je o certifikaci, nikoliv o zařízení.

Opravdu záleží, čím se chceš živit a nebo jestli tě to baví.

Minimálně to můžeš brát tak, že zvýšíš svou hodnotu na trhu práce.

5
Server / Re: Nejlepší virtualizační server
« kdy: 02. 09. 2011, 00:25:27 »
nechci vám do toho teda moc skákat, ale čtu tu dost podivné věci o mnohahodinových výpadcích a podobné skoro zhovadilosti.
pokud jde o virtualizaci tak použijte KVM a snapshot provádějte přes LVM na vydálený NAS.
nebo rovnou použijte iSCSI nad ZFS nebo něčím takovým (vše zdarma a opensource) a podobné blbiny jako hodinové výpadky vás nebudou trápit.
dokonce můžu říct že může půlka železa skončit v plamenech a je to naprosto jedno.

Což ovšem nevyvrací to, co jsem napsal.

6
Server / Re: Virtualizacny server
« kdy: 01. 09. 2011, 22:54:06 »
Dva dni vypadku je problem ale nie je to hroza.
Takze pokial tomu rozumiem tak podla Vas, ak virtualizaciu tak poriadne, s zaloznym riesenim , SAN, technickou podporou ... Spravne?

2 dny vypadku neni hruza? to ta firma nedela nic? rekni sefovi, ze 2 dny nebude mit zadny maily, nikdo nebude pracovat, ze nebude mu fungovat ucetnictvi :-) to musi byt fakt zajimava firma.

kolega chtel rict, ze jestli to ma fungovat, tak nakonec budes muset mit 2krat napr. ESXi, kde migrovat jde jen s drahou licenci a taky se budes muset zaobirat storagem... takze nakonec te to vyjde jako normalni zelezo. za konzoli v ESXi bych sekal hlavy, porad se to sere.

mozna bude lepsi mit 2-4 normalni linuxy, co budou delat AD, sambu a 2x widle na vase aplikace. i kdyz podle me cely ten design resis podle toho, co je hype a ze virtualizace a cloud dneska frciiii.

Souhlas, podívej se na to z druhé strany, ne očima technicky založeného člověka.

Pokud odejte HW, budou nedostupné služby. Jak to ohrozí váš business?

Dva dny nebude funkční mail server, máš připravené nějaké náhradní řešení, které jsi schopný do hodiny po výpadku zprovoznit?

Jak budeš uživatelům vysvětlovat, že ti spadl celý forest? Že nejde ekonomický software? atd.

Nevím, čím se zabýváte, ale pokud máte vstupy z firmy ven i dovnitř a tohle má být kritická infrastruktura, nemůžeš to prostě řešit tímto způsobem. Virtualizace ano, ale jen pokud na to mám prostředky. Jak jsem pochopil neděláš řešení na hraní, ale je na něm závislý chod firmy.

Technickou podporu nutně nepotřebuješ, pokud jste schopní reagovat rychle sami a dobře zvaž, jestli máš s něčím zkušenosti nebo seš schopen se rychle naučit.

Dva servery a úložiště nejsou špatný návrh. ESXi migraci neumí a - teda od verze wmware infrastructure 4.1 je hypervisorem ESXi, nikoliv ESX a free varianta to prostě neumí, musel bys zaplatit licenci. Pokud na to máš prostředky, jen do toho.

Jestli ne, KVM není vůbec špatná varianta, přikláněl bych se k němu.

Radil bych začít tím, sednout si na zadek, nakreslit si služby, závislosti atd. a reálně zauvažovat, jestli se mi virtualizace vyplatí nebo půjdu klasickou cestou.






Stran: [1]